![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/comfy/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/comfy/profile/default_large.png)
Узнал о существовании Tamron 24-135/3.5-5.6
#2
Отправлено 07 September 2006 - 12:12
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#4
Отправлено 07 September 2006 - 17:52
S_Demidov (7.9.2006, 13:28) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/cool.png)
Общее впечатление положительное, сравнивал с DA 18-55 и DA 50-200 - ничуть не хуже оптически, намного лучше конструктивно. В качестве штатника намного удобнее этой пары, т.к. "широкоугольные" сюжеты обычно спешки не требуют, а вот к "длиннофокусным" можно и не успеть объектив поменять
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
Резкость для цифры нормальная, немного мылит только на полностью открытой дыре. Проблем цветопередачи не замечено. Пара примеров, без претензий на художественность: макро и на длинном конце.
#6
Отправлено 07 September 2006 - 22:12
S_Demidov (7.9.2006, 12:28) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/cool.png)
И это не самая дешевая контора.
Вот ещё.
http://www.keh.com/O...roductList.aspx
#7
Отправлено 07 September 2006 - 22:17
DenisD (7.9.2006, 17:51) писал:
Общее впечатление положительное, сравнивал с DA 18-55 и DA 50-200 - ничуть не хуже оптически, намного лучше конструктивно. В качестве штатника намного удобнее этой пары, т.к. "широкоугольные" сюжеты обычно спешки не требуют, а вот к "длиннофокусным" можно и не успеть объектив поменять
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
Резкость для цифры нормальная, немного мылит только на полностью открытой дыре. Проблем цветопередачи не замечено. Пара примеров, без претензий на художественность: макро и на длинном конце.
#8
Отправлено 08 September 2006 - 00:42
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Снималось с рук, в сумерках. 135мм, 125/5.6. Ресайз полного кадра:
![Прикрепленное изображение: IGP2849.jpg](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-2804-1157661861.jpg)
и кроп, центральная часть.
![Прикрепленное изображение: IMGP2849_crop.jpg](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-2804-1157662028.jpg)
На том же концерте в кадр попали и классические кирпичные стенки, кроп из правого верхнего угла при более широком захвате.
Tamron ФР=48 @4.5
![Прикрепленное изображение: 24_135_4_5.jpg](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-2804-1157663559.jpg)
Есть эта же стенка, снятая Pentax FA 50/1.4 @2.0 (да, в зону резкости на такой дырке стенка уже не попала, просто для примера)
![Прикрепленное изображение: 50_2.jpg](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-2804-1157663542.jpg)
Наконец, рядом два кропа из центра кадра, вверху - Тамрон
![Прикрепленное изображение: Pentax_vs_Tamron.jpg](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-2804-1157664903.jpg)
#9
Отправлено 08 September 2006 - 01:06
DenisD (8.9.2006, 0:41) писал:
Да нет, зачем мне кирпичные стены? Хотелось бы посмотреть нормальные кадры, т.к. снисок белки на который вы ссылались, по-моему, не очень вышел - белка нерезкая, боке просто ужасное.
DenisD (8.9.2006, 0:41) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Снималось с рук, в сумерках. 135мм, 125/5.6. Ресайз полного кадра:
Нельзя ли побольше размер, а то после ресайза снимок уж очень маленький.
DenisD (8.9.2006, 0:41) писал:
#10
Отправлено 08 September 2006 - 02:00
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
#11
Отправлено 08 September 2006 - 11:24
DenisD (7.9.2006, 18:51) писал:
Резкость для цифры нормальная, немного мылит только на полностью открытой дыре. Проблем цветопередачи не замечено. Пара примеров, без претензий на художественность: макро и на длинном конце.
Спасибо за примеры и ссылку. Мнение начинает составляться.
А на пленке результат получше выглядит? Не пробовали?
#12
Отправлено 08 September 2006 - 17:15
S_Demidov (8.9.2006, 12:23) писал:
Спасибо за примеры и ссылку. Мнение начинает составляться.
А на пленке результат получше выглядит? Не пробовали?
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.png)
Вторая серия, где рядом лежат кадры с Тамрона и FA 50/1.4, просто показывает необоснованность претензий к резкости. Никаких более глубоких исследований не проводилось, пленочной тушки под рукой нет.
В начале зимы постараюсь организовать полноценный тест с участием нескольких родных зумов, а также Тамрона и Сигмы. Раньше не получится
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
Кстати, цены даже на новые уже стали снижаться... В B&H продается за 400 президентов.
#13
Отправлено 08 September 2006 - 18:33
DenisD (8.9.2006, 17:14) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/tongue.png)
#14
Отправлено 08 September 2006 - 19:39
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных