Panasonic Lumix DMC-GX8
#6
Отправлено 17 July 2015 - 01:02
#10
Отправлено 24 October 2015 - 16:35
#12
Отправлено 24 October 2015 - 18:32
v-blinoff (24 October 2015 - 18:28) писал:
Сообщение отредактировал Aleph: 24 October 2015 - 18:38
#14
Отправлено 24 October 2015 - 21:52
Но не уж то не смущает качество? Вот например...
http://attach.mobile...3134d54633e.jpg
Или вот...
http://attach.mobile...115d446b628.jpg
http://attach.mobile...f49681ea244.jpg
Ни че хорошего на мой взгляд пентакс на кит выдает и получше (бывает).
Если что, я не тролю и знаю все "подводные камни" пентакса снимаю на него более пяти лет.
Но эти примеры унылое "шайзе", как говорил мой препод...
И ЭТО не так уж дешево...
https://market.yande...166837243887001
Сообщение отредактировал Olmar: 24 October 2015 - 22:02
#15
Отправлено 25 October 2015 - 00:40
Olmar (24 October 2015 - 21:52) писал:
Странно получается, но парные с микры и ФФ, приведенные, например, к 1920, ПОЧТИ НИ ЧЕМ не отличаются по качеству.
Ни детализацией, ни какой-то глубиной, ни каким-то объемом, ни какой-то пластичностью.
Есть ровно два параметра, которые лучше у бОльшей матрицы - шумы и размытие (при равных относительных отверстиях),
если Вам больше нравится размытие, а не большая ГРИП.
Сообщение отредактировал Aleph: 25 October 2015 - 00:50
#17
Отправлено 25 October 2015 - 15:27
alligatory (25 October 2015 - 15:22) писал:
Все-таки он существенно меньше, чем Lumix G1. Почти карманный вариант. Но в конце концов я остановился на панасониках.
Хотя сейчас и не знаю, что взять на замену уже устаревающему G5, то ли GX8, то ли Oly E-M5II.
Если бы у E-M5II была бы новая матрица, то не задумывался. А вот аналога GM1 у Олимпуса нет.
Сообщение отредактировал Aleph: 25 October 2015 - 15:34
#18
Отправлено 25 October 2015 - 16:29
#19
Отправлено 25 October 2015 - 16:42
alligatory (25 October 2015 - 16:29) писал:
Кстати, по некоторым обзорам у GX8 сравнимый с M5II стабилизатор. Но я в это не особенно верю.
И, если не ошибаюсь, в режиме видеосъемки 4K у GX8 стаб не работает.
А еще меня в M5II привлекает hi-res как его использует ув. Vitaly - для сканирования пленок, хочется пленочный архив в цифру перевести,
а тут такой повод есть.
#20
Отправлено 25 October 2015 - 21:12
Olmar (24 October 2015 - 21:52) писал:
http://attach.mobile...3134d54633e.jpg
Или вот...
http://attach.mobile...115d446b628.jpg
http://attach.mobile...f49681ea244.jpg
"шайзе"
По моему опыту, шайзе, скорее, у пентакса. АФ, ББ, экспометер.
Хотя, по-началу все очень нравилось.
#21
Отправлено 22 November 2015 - 12:45
Rosta (25 October 2015 - 21:12) писал:
По моему опыту, шайзе, скорее, у пентакса. АФ, ББ, экспометер.
Хотя, по-началу все очень нравилось.
Я смотрел пейзажи в полном размере...
Что то меня смущает в этой микре и как фотоаппарат для пейзажей он меня не убедил - странная детализация.
Хотя конечно компактность подкупает....... Но цена...........
По пентаксу... ББ меня не волнует я всегда проявляю равы. АФ меня тоже не волнует - спорт и зверей не снимаю.
Экспозамер для меня у пентакса нормальный, скорее всего вы его просто не освоили.
Сообщение отредактировал Olmar: 22 November 2015 - 12:49
#22
Отправлено 26 November 2015 - 15:11
Olmar (22 November 2015 - 12:45) писал:
Цитата
Экспозамер для меня у пентакса нормальный, скорее всего вы его просто не освоили.
З.Ы.
Блины 20/1.7 и 12-32 в качестве пейзажников:
https://img-fotki.ya...2_7a0ba916_orig
https://img-fotki.ya...9_202f2193_orig
https://img-fotki.ya...9_58f70354_orig
https://img-fotki.ya...5_bbc8a5d5_orig
https://img-fotki.ya...7_2e5f2aba_orig
Сообщение отредактировал Rosta: 26 November 2015 - 15:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных