Перейти к содержимому


Стоии ли купить Зенит-ТТЛ

Автор INFELIGO, 03 Aug 2006 17:54

Сообщений в теме: 137

#91 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 31 August 2006 - 17:41

А насчет обектива МС зенитар лучше ж гелиоса 44М-7?


Все таки разобрал я немного свой ТТЛ

Изображение

Вот думаю настравивать этим надо ...вот только как правльно оно должно быть

Изображение

#92

  • Гость

Отправлено 31 August 2006 - 17:51

Просмотр сообщенияINFELIGO (31.8.2006, 17:40) писал:

Вот думаю настравивать этим надо ...вот только как правльно оно должно быть
не думаю. если стрелка в принципе никогда не поднималась выше середины - это механическая проблема - надо искать сам гальванометр и смотреть, как у него стрелка ходит, наверняка какие нибудь ограничители есть, наверно их просто подогнуть придется в нужную сторону.

переменный резистор на фотографии нужен скорее всего для точного регулирования стрелки на середину в соответствии с тестовой освещенностью и установленными выдержкой/диафрагмой/чувствит.пленки.

заднюю часть гальванометра видно на первой фотке.

Сообщение отредактировал Kamerer: 31 August 2006 - 17:55

#93 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 01 September 2006 - 05:09

Просмотр сообщенияKamerer (31.8.2006, 21:50) писал:

если стрелка в принципе никогда не поднималась выше середины - это механическая проблема
Не факт. Ему может просто тока не хватать для отклонения. Например, потому, что прокисла какая-нибудь пайка/проводок или стал плохим контакт (что в батарейном кармашке, что в переключателе или подстроечнике, схему не знаю, пробовать надо). Можно попробовать все пайки проверить аккуратным пошатыванием радиоэлементов и проводов, подстроечник аккуратно чуть подкрутить и вернуть на старое положение, переключатель типа плёнки тоже покрутить туда-сюда несколько раз. Гальванометр в принципе иногда проверяется обычным стрелочным тестером в режиме омметра (хотя, если в ТТЛ он более грубый, чем в тестере, то до конца не отклонится).

Успехов. Владимир.

#94

  • Гость

Отправлено 01 September 2006 - 08:47

еще могла соринка металлическая попасть в сам гальванометр и прилипнуть к магниту, вокруг которого рамка ходит и упирается в нее.

#95 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 01 September 2006 - 10:00

Просмотр сообщенияVladimir P (1.9.2006, 6:08) писал:

Не факт. Ему может просто тока не хватать для отклонения.
Успехов. Владимир.
Это нуль гальвонометр. Нужно просто 1,5 в. батарейку подключить с одной и другой стороны.
Если стрелка одинаково будет бегать в ту и в другую сторону, тогда надо проверить схему.

#96

  • Гость

Отправлено 01 September 2006 - 10:11

Просмотр сообщенияvlaveselow (1.9.2006, 9:59) писал:

Это нуль гальвонометр. Нужно просто 1,5 в. батарейку подключить с одной и другой стороны.
Если стрелка одинаково будет бегать в ту и в другую сторону, тогда надо проверить схему.
если батарейку напрямую к гальванометру подцепить, то его просто долбанет.

#97 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 01 September 2006 - 11:21

Просмотр сообщенияKamerer (1.9.2006, 14:10) писал:

если батарейку напрямую к гальванометру подцепить, то его просто долбанет.
Вот поэтому я и написАл про стерлочный тестер, там все нужные ограничители тока есть.

Успехов. Владимир.

#98

  • Гость

Отправлено 01 September 2006 - 11:29

Просмотр сообщенияVladimir P (1.9.2006, 11:20) писал:

Вот поэтому я и написАл про стерлочный тестер, там все нужные ограничители тока есть.
тут тоже надо аккуратней, если использовать тестер в режиме омметра, надо переключатель поставить в режим измерения максимальных сопротивлений - кОм. Если будет в режиме просто Омов, то ток цепи тоже большой и может быть опасен для гальванометра фотоаппарата.

#99 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 01 September 2006 - 12:18

Просмотр сообщенияKamerer (1.9.2006, 11:10) писал:

если батарейку напрямую к гальванометру подцепить, то его просто долбанет.
Не приходилось наблюдать что б долбанулся. Вы ведь замыкаете на мгновение. Ну добавте резистор ком. на 50

#100 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 01 September 2006 - 16:40

Спасибо всем, я стрелка отклоняется верх...и настраивается поворачивая...(не знаю как называется, которая на второй фотке)...осталось настоить.

А по мыльнице цифровоя нормальной будет если настроить?


Я тут был в фото магазине, и мне продавец сказал что МС зенитар, получше будет аналогичного гелиоса, это так?

Сообщение отредактировал INFELIGO: 01 September 2006 - 16:42

#101

  • Гость

Отправлено 01 September 2006 - 16:45

Просмотр сообщенияINFELIGO (1.9.2006, 16:39) писал:

А по мыльнице цифровоя нормальной будет если настроить?
если цифровая мыльница имеет индикацию выдержки/диафрагмы, то нормально. разумеется при равноценно установленном фокусном расстоянии и чувств.пленки

#102 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 01 September 2006 - 17:07

Просмотр сообщенияKamerer (1.9.2006, 17:44) писал:

если цифровая мыльница имеет индикацию выдержки/диафрагмы, то нормально. разумеется при равноценно установленном фокусном расстоянии и чувств.пленки
Значения я смотрю, в параметрах фотграфии уже на компе....а погрешности выдержек и диафрагм какие нормально?

Сообщение отредактировал INFELIGO: 01 September 2006 - 17:10

#103 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 01 September 2006 - 17:09

Просмотр сообщенияINFELIGO (1.9.2006, 16:39) писал:

Я тут был в фото магазине, и мне продавец сказал что МС зенитар, получше будет аналогичного гелиоса, это так?
Надо пробовать и выбирать...

#104 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 01 September 2006 - 17:35

Просмотр сообщенияCoyote (1.9.2006, 18:08) писал:

Надо пробовать и выбирать...
А как я попробую??....покупать их оба я не собираюсь..вот и решил узнать

Сообщение отредактировал INFELIGO: 01 September 2006 - 17:38

#105 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 02 September 2006 - 14:43

Любой берите, ничего Вы тут не выгадаете. У Г боке отвратительное, но запоминающееся, у З - отвратительное и невнятное. Г превращает листву на заднем плане в жесткую серую солому, З - в кричащую пеструю кашу.
Учтите, что у Г фокусное - 58 мм, что для портретирования чуть предпочтительнее :). Зато З может получше контровый свет держать, у Г с этим проблемы.

#106 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 September 2006 - 14:44

Исключение - З-50/1.7, который очень неплох.

#107 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 02 September 2006 - 15:04

А он лежит в магазинах? :)

#108

  • Гость

Отправлено 02 September 2006 - 16:35

Просмотр сообщенияJar (2.9.2006, 14:42) писал:

Учтите, что у Г фокусное - 58 мм, что для портретирования чуть предпочтительнее :).
58 мм у Г-44, у Г-77 50 мм

#109 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 02 September 2006 - 18:55

Просмотр сообщенияCoyote (2.9.2006, 15:43) писал:

Исключение - З-50/1.7, который очень неплох.
Я не помню какой, но написано МС зенитар.....

#110 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 04 September 2006 - 17:08

зенитар я куптиь не успел((((...уже взяли....

есть МИР-20, как он? Угол у него 96градусов..

Сообщение отредактировал INFELIGO: 04 September 2006 - 17:28

#111 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 04 September 2006 - 20:51

Просмотр сообщенияKamerer (2.9.2006, 17:34) писал:

58 мм у Г-44, у Г-77 50 мм
Так и что, Г77 тоже лежит по-Вашему в любом гастрономе? Вопрос изначально ставился о сравнении имеющигося в продаже Зенитара с Г44, соответствующий ответ был дан.

#112 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 04 September 2006 - 20:56

Просмотр сообщенияJar (4.9.2006, 21:50) писал:

Так и что, Г77 тоже лежит по-Вашему в любом гастрономе? Вопрос изначально ставился о сравнении имеющигося в продаже Зенитара с Г44, соответствующий ответ был дан.
А Г77 как?...за 1500 могу взять

#113

  • Гость

Отправлено 05 September 2006 - 08:49

Просмотр сообщенияINFELIGO (4.9.2006, 20:55) писал:

А Г77 как?...за 1500 могу взять
он 1500 не стоит. Максимум рублей 500-600 в зависимости от состояния. Будет оказия из Москвы могу свой Г77 уступить еще дешевле. От 1200-1300 можно уже немецкие ГДРовские поискать или еще какие импортные.

http://molotok.ru/catalog/lot/12823591
http://molotok.ru/catalog/lot/12711148
http://molotok.ru/catalog/lot/12954562

#114

  • Гость

Отправлено 05 September 2006 - 11:48

Просмотр сообщенияINFELIGO (4.9.2006, 17:07) писал:

зенитар я куптиь не успел((((...уже взяли....
объектив "Зенитар М 50/1.7 -
http://molotok.ru/catalog/lot/12972219

Tessar 50/2.8 c интересной задней крышкой :) -
http://molotok.ru/catalog/lot/12972621

Сообщение отредактировал Kamerer: 05 September 2006 - 11:53

#115 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 18:02

Просмотр сообщенияKamerer (5.9.2006, 9:48) писал:

он 1500 не стоит. Максимум рублей 500-600 в зависимости от состояния. Будет оказия из Москвы могу свой Г77 уступить еще дешевле. От 1200-1300 можно уже немецкие ГДРовские поискать или еще какие импортные.
А за мир 20 ..1200 р.. это тоже много?
И через молоток нормально покупать?

#116 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 18:15

Если на секунду отвлечься от идеи поддержки отечественного производителя, то за 1500р можно взять нормальный пентаксовый М50/1.7 :)

#117 INFELIGO

  • Пользователь
  • 57 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 20:12

Просмотр сообщенияJar (5.9.2006, 19:14) писал:

Если на секунду отвлечься от идеи поддержки отечественного производителя, то за 1500р можно взять нормальный пентаксовый М50/1.7 :)
Если найду)



Тут для себя открыл, что есть кроме прыгающей диафрагмы, еще и автоматическая диафрагма, объектив с такой диафрагмой к ТТЛу то подойдет?

Сообщение отредактировал INFELIGO: 05 September 2006 - 20:32

#118 Ночной Сторож

  • Пользователь
  • 1481 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 September 2006 - 21:19

Просмотр сообщенияINFELIGO (5.9.2006, 21:11) писал:

Тут для себя открыл, что есть кроме прыгающей диафрагмы, еще и автоматическая диафрагма, объектив с такой диафрагмой к ТТЛу то подойдет?
Нет.

#119 Jar

  • Пользователь
  • 2419 сообщений

Отправлено 05 September 2006 - 23:36

Просмотр сообщенияINFELIGO (5.9.2006, 21:11) писал:

Если найду)
Тут для себя открыл, что есть кроме прыгающей диафрагмы, еще и автоматическая диафрагма, объектив с такой диафрагмой к ТТЛу то подойдет?
Должен подойти. Если мы говорим об оптике резьбовой, под автоматической диафрагмой понимается просто режим "А" (в противоположность режиму "М" - полностью ручному), т.е. когда диафрагма устанавливается в нужное положение толкателем на резьбовом фланце.

На счет пентаксового М50/1.7 я, пожалуй, погорячился :), но резьбовой полтинник Такумар или немецкий Пентакон... Карл Цейсс Йена... 50/1.7, 50/1.8 Панколар, Практикар (кроме 50/2.8 - это уже отдельный разговор) будет хорошим выбором. Гелиосы и Зенитары, как мне кажется, можно получать по наследству или в подарок, покупка же такой линзы за свои деньги может Вас сильно разочаровать. Посмотрите на немецкую оптику, она очень недурна, полтинник с МС-просветлением можно найти за 200-700р., в зависимости от жадности продавца. А за 1500 можно взять его... надетым на тушку Практики :), каковая Практика при любом раскладе будет удобнее, приятнее и надежнее Зенита ТТЛ. Если подытожить - не спешите выкидывать деньги на всякое гуано :).

#120

  • Гость

Отправлено 06 September 2006 - 08:45

Просмотр сообщенияINFELIGO (5.9.2006, 18:01) писал:

...И через молоток нормально покупать?
Если у продавца большое количество положительных отзывов и нет отрицательных есть большая вероятность, что со сделкой будет все в порядке.
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума