mehanik1102 (01 October 2015 - 14:13) писал:
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/comfy/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/comfy/profile/default_large.png)
#63
Отправлено 01 October 2015 - 21:12
mehanik1102 (01 October 2015 - 21:08) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#66
Отправлено 02 October 2015 - 10:53
mehanik1102 (02 October 2015 - 08:55) писал:
Эта проблема была упомянута и в книге по ремонту фотоаппаратов. Впрочем, я её хорошо изучил и на собственном опыте. Когда после долгой кропотливой работы с матовым стеклом, на проявленной плёнке с огорчением видишь сдвиг по резкости, не покрываемый глубиной резкости.
#70
Отправлено 15 November 2017 - 20:47
А я вчера купил переходник и себе рулон пленки. Сейчас он набегается, и я попробую. Но со штативом
![^_^](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/happy.png)
Сообщение отредактировал ogre: 15 November 2017 - 20:48
#72
Отправлено 18 November 2017 - 09:41
#73
Отправлено 18 November 2017 - 22:33
Первый отснятый рулон был с чувствительностью 3200. Снимался как на 1600 с последующей коррекцией при проявке.
Сканера пока нет, попробую через фотоаппарат прогнать.
PS: как же много суеты с этой камерой
![:lol:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/laugh.png)
Сообщение отредактировал ogre: 18 November 2017 - 22:35
#75
Отправлено 28 November 2017 - 20:43
Inzer (25 November 2011 - 21:22) писал:
и камеру с оптикой из тяжелых кронов. Москва-5 отличная камера для грамотного и вдумчивого фотографа а не любителя пощелкать для прикола.
Я, в былые годы, Москвой-5 отснял сотни пленок. У камеры великолепная оптика. Прекрасно передает полутона. Отличная детализация. Максимальный
отпечаток, который я делал, был 1метр на 1.5метра и его можно было смотреть с расстояния двух-трех шагов не напрягаясь. А ВЫ говорите...
Снимал много. Прекрасные крупные снимки (до 96 см делал). Великолепная тоновая передача. Брилиантовость в ч,б. снимках. На сильном морозе, особо-в дальних поездках прекрасно работает, легко переносится в кармане куртки (тепло), не боится ударов, компактен (плоский), заслонив боковой свет получаем чистые и резкие снимки. Не сравним с цифрой в своей области. Отлично дополняет современную технику ! Оптика на первых Москва-2 может быть немецкой (надпись-советская) ! Бритва !
#76
Отправлено 29 November 2017 - 05:22
PS: снканер должен подойти на неделе....
#77
Отправлено 01 December 2017 - 21:20
ogre (29 November 2017 - 05:22) писал:
PS: снканер должен подойти на неделе....
#78
Отправлено 02 December 2017 - 01:21
legall (01 December 2017 - 21:20) писал:
И кстати - обнаружил, что 120 пленка подешевела! Раньше ее покупал по 15 - 17 местных тугриков, почти просроченную. Сейчас - 13, а то и меньше, с датой до 19 года.
Сообщение отредактировал ogre: 02 December 2017 - 01:23
#79
Отправлено 24 December 2017 - 10:39
ogre (02 December 2017 - 01:21) писал:
И кстати - обнаружил, что 120 пленка подешевела! Раньше ее покупал по 15 - 17 местных тугриков, почти просроченную. Сейчас - 13, а то и меньше, с датой до 19 года.
Сообщение отредактировал Dizom: 24 December 2017 - 10:45
#80
Отправлено 23 January 2018 - 07:55
Dizom (24 December 2017 - 10:39) писал:
Поэтому всегда сбивают резкость. Цейс Икон, с которого клонировали Москву, делал целую линейку таких камер вообще без дальномера.
Люди снимали и всё было резко.
а с ранними стеклами 1947-49 гг- это супер !
Причем советские клоны - более дубовые на спуске,чем оригиналы.
В метражках 6х9 разных фирм есть гнездо для тросика на самом затворе-что позволяет
избежать дерганья от всех передаточных рычагов и блокировок.Причем затворы
Prontor, Klio , Telma - еще более мягкие ,чем COMPUR. Можно и с рук- 1.125 и короче
Мое мнение- с рук можно спокойно снимать камерой BESSA RF- очень удобный и мягкий спуск.
#82
Отправлено 26 January 2018 - 14:42
#87
Отправлено 03 February 2018 - 03:07
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Выложу три, характерных.
Первый на пленке. Скажу честно - нравится цвет. Забор слева я специально зацепил, на случай если фокус будет мимо. Но фокус вроде на месте. Однако при ближнем рассмотрении легкий софт. Я вполне вижу свое отражение в очках, но сами очки имеют размытую границу. Хотя если печатать не на метр - очень даже. Хочу проверить сканер - отсканировать мишень, глянуть как он разрешает текст.
![Изображение](https://4.bp.blogspot.com/-DBUIb-e0Oqs/WnT7Pq4o2RI/AAAAAAAEd1w/R3elAsCWmU8CxrRaOGRlS_et00E_5MGqgCKgBGAs/s1200/Tiritiri-0001_C1.jpg)
![Изображение](https://2.bp.blogspot.com/-mDxtO0mMM1M/WnT7Pgsm94I/AAAAAAAEd1w/LoqK1J_d8iUBxQq-90KOHwsAwaDs-pKWACKgBGAs/s1200/Tiritiri-0002_C1.jpg)
И последний кадр. Здесь я лопухнулся. Сделал экспозамер и тут же щелкнул, не изменив экспозицию. В результате кадр недосвечен стопа на 2-3.
![Изображение](https://3.bp.blogspot.com/-779rnc-59ec/WnT7PlAz9JI/AAAAAAAEd1w/yImwAb6xfDYs_rF3OAd_TawlFvulJa6JwCKgBGAs/s1200/Tiritiri-0009_C1.jpg)
Сейчас в камере осталось пара кадров на чб пленке и закуплен родинал для проявки. Хочу использовать "новый" фотобачок от Агфы.
#90
Отправлено 05 February 2018 - 11:02
legall (04 February 2018 - 07:58) писал:
Если откровенно - то эти Тессары особо не блистали даже на оригинальных Супер-Иконтах. То ли потому, что там передняя линза "ходит" туда-сюда. То ли в принципе эти камеры были лов-энд у Цейса. И туда ставили объективы по "остаточному " принципу. То ли качество у них к тому времени подупало. То ли достижение дырки в 3.5 не прошло даром. Впромем - 4.5 хоть и получше, но всё же не настолько уж. Хотя - у меня есть 105мм Тессар ещё в "древнем" Компуре - с колёсиком сверху. Ну - с фиксированными компонентами. И тот, вроде, гораздо получше работает.
Сообщение отредактировал WerySmart: 05 February 2018 - 11:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных