Форумы Пента-клуба

РыбакШу,

Этот размер важного значения не имеет. Важно расстояние от опорной плоскости до нижней поверхности "ушей", но и там допуск довольно большой(объектив за "уши" притягивается пружинами к опорной плоскости камеры).

 nukemall сказал:

Как это не имеет ?
Он банально не входит в байонет камеры, этот Цейсс ... чем его туда запихивать-то ? молотком ?

всё никак не собирусь вырезать эту прокладку - вот тогда скажу
Сообщение отредактировал РыбакШу: 04 October 2013 - 15:44

Вот тут - http://old.razobrat....contax-50mm-f14
Различные варианты приделывания байонета К на Цейссы-полтосы (50/1.4) для Контакс. Есть и под AE(J), и под MM(J).

Никто ещё такой переходничок не опробовал?
http://www.ebay.com/...984.m1423.l2649

 Dm-Do (09 February 2014 - 23:50) писал:

А зачем его пробовать? И так ясно, что ничего хорошего не будет. Это же переходник с линзой.

Спасибо, коротко и понятно. Уж лучше с хвостовиком заморочится.

 Dm-Do (10 February 2014 - 01:37) писал:

А зачем с ним заморачиваться?
http://leitax.com/ze...ax-cameras.html

Есть Planar 1.7/50. Версия MMJ. Эту и другие ветки полистал. Хвостовика К лишнего нет. Ссылки на АЕ версии тут. Кто что посоветует. Наверное для меня самым бюджетным будет вариант купить реверсное колечко или китайский набор макроколец. Вобщем буду благодарен за любые советы. Также мне подойдёт вариант пересадить на м42 (даже лучше ). Тем более под м42 всякие колечки, хвостовики есть на хозяйстве.
Сообщение отредактировал Kavrol: 08 December 2014 - 11:18

Можно реверсное колечко, можно - переходник с М42 с блином. Я для переделок обычно переходники с М42 использую. Но тут может оказаться лучше реверсное кольцо, чтобы на хвосте сделать бортик. Иначе кольцо диафрагм будет болтаться. Но какое именно реверсное кольцо, не скажу. Нет под рукой такого Планара, чтобы диаметр измерить. Ну и точить на токарном станке придется.

Обязательно нужно отвертку - у этих линз на Контакс винтики на клею сидят. Рекомендую Bahco Ergo PH0. Будете хвост снимать, шарик от трещотки не потеряйте, он там довольно весело стоит.

http://www.leitax.co...ax-cameras.html - вот тут поглядите внизу страницы руководство по потрошению.

KNA, спасибо что предупредили. Планар в идеале, не охота что-то испортить, исли бы было что -то подешеле (какой-то Гелиос) а так..надо будет покрутить в руках, подумать..

Мне просто уже приносили такой Планар со свернутыми на фиг головками у винтиков. Пришлось высверливать. И сам тоже объективы на эту систему потрошил. Знаю, как оно себя ведет.

Надо сказать, конструктив у этого 50/1.7 довольно сопельный.

Как обычно, идеала нет, всегда есть слабые места. Если не решусь, буду юзать на беззеркалке, просто сейчас на Пентакс определяю для себя ходовые стёкла, полтинники ещё есть разные но об этом уже в других темах.

Пересаживал из MMJ два Дистагона - 35/2,8 и 28/2,8. В первом винтики, можно сказать, сами раскрутились. А во втором, ни прогрев, ни растворитель не помогли- выкрутились только 3 из 4-х (хорошей отверткой PH 00). В остальном же, довольно просто все там.Пересверлить отв. + зенковать под потай аккуратно и все. Байонетные кольца похожи даже по толщине ( для точной бесконечности, помнится, в 28-м пришлось совсем чуть фольги проложить). В 35-м задействовал байонет от беспрыгалочного удлинит. кольца пентаксовского (идеальный вариант - на старых пленочных камерах проблем с экспонометрией не будет). На 28-ой пошел байонет от старого М50/1,7. (этот вариант чуть хуже - на пленочных камерах, где нет соотв. настройки("замер при рабочей диафр." как в цифровиках), не распознается значение диафр-мы, если, конечно, не изловчиться и не изготовить требуемый для этого выступ (я не изловчился пока, Д28 только на цифре).
Сообщение отредактировал VL1: 09 December 2014 - 00:15

VL1, спасибо за информацию.

 VL1 сказал:

Кто скажет, как точно просверлить эти самые отверстия, в домашних условиях ? а то уже один переходник запорол ...

 РыбакШу (08 April 2015 - 22:27) писал:

Я обычно в качестве шаблона использую родной хвост. Порой приходится на станке какую-нибудь центрующую железяку вытачивать, чтобы соосность сохранить.

 KNA сказал:

Я тоже так делал, но что-то фигня какая-то получилась

 РыбакШу (09 April 2015 - 10:38) писал:

У меня Дремель на вертикальной стойке - подобие сверлильного станка. Если что, давайте сделаю.

Лежит, покрылся пылью Yashica MC Zoom 28-80mm f/3.9-4.9
http://lens-club.ru/...tem/c_1477.html
Беззеркалку так и не купил, а попробовать хочется.
Есть хвост с "юбкой" Pentax-K, если в нем под винту отверстия просверлить, подойдет вместо родного? Или юстировочные прокладки нужно подбирать?

 kreisser (12 April 2015 - 14:05) писал:

А он хороший?

Цитата

Так ведь надо снять родной хвостовик для начала и поглядеть, как он там устроен. Может быть, он внутри с какой-нибудь хитрой проточкой и плоским блином его так просто не заменить. Или на хвосте механизм диафрагмы собран. Тоже развлекуха - переселять его.

 KNA сказал:

Вот как раз такая фигня имеет место быть

 РыбакШу (14 June 2015 - 12:34) писал:

Сделать колечко из проволоки подходящей толщины и проложить.

 KNA (14 June 2015 - 12:46) писал:

между чем и чем ?

РыбакШу, под край хвостовика.

KNA,
вот на эту прокладку ?

Нет, вокруг нее. Хвост, сделанный из переходника с блином должен ложиться прямо на эту прокладку. А вот под край этого хвоста подложить проволоку, чтобы кольцо диафрагм не вихлялось.

в эту канавку, что ли ?

РыбакШу, угу.
Только подбирать надо тщательно, чтобы не клинило.

Ещё как-то совсем легко ходит кольцо диафрагм, шарик, видимо, еле цепляет.
Думаю, что стоит растянуть пружину, которая его поджимает ...

РыбакШу, не думаю, что поможет. Я бы озаботился кольцевой прокладкой для начала.