baryshnikv (24 May 2015 - 16:53) писал:
12
Сообщений в теме: 3342
#1112
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 24 May 2015 - 19:07
baryshnikv (24 May 2015 - 16:53) писал:
Геликоид у объектива, действительно, идиотский. Не знаю про конвасовский вариант, у того, что я снял с РФК диафрагма из 5 лепестков, крепление специфическое. Большая часть объектива - бленда, сам объектив крошечный. В размытии лезут "лимончики". На зеркалку поставить нельзя, только на беззеркалку.
Тестовый кадр диафрагма 2,0
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 May 2015 - 19:08
#1115
-
- Пользователь
- 1184 сообщений
- Имя:Валерий
- Город:Конаково Тверская об
Отправлено 24 May 2015 - 22:40
У меня 6 лепестков диафрагма,объектив только на беззеркалку,бленда дает виньетку,у спец геликоида м27 сточил хвост да м25 и ввернул в переходник c-nex, а с конвасовским хвостом посадил в И-22(ФЭД) +м 39,ссылка http://www.sonynex.r...?showtopic=8259
Сообщение отредактировал baryshnikv: 24 May 2015 - 22:43
#1116
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 24 May 2015 - 22:44
baryshnikv (24 May 2015 - 22:40) писал:
#1118
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 24 May 2015 - 22:56
baryshnikv (24 May 2015 - 22:40) писал:
#1120
-
- Пользователь
- 107 сообщений
- Город:Беларусь
Отправлено 25 May 2015 - 22:59
Я проекционник ломовский Ж-54 85/2 попробовал. Весьма неплохо даже на кропе (Ricoh GXR). Свет из окна
Фотографии в альбоме «Ж-54 ЛОМО 85/2 проекционный объектив», автор serkol64 на Яндекс.Фотках
Фотографии в альбоме «Ж-54 ЛОМО 85/2 проекционный объектив», автор serkol64 на Яндекс.Фотках
Сообщение отредактировал D0K: 25 May 2015 - 23:00
#1121
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 26 May 2015 - 16:44
KNA (24 May 2015 - 14:49) писал:
kreisser, если речь только о портретах или среднем плане, то я бы ОКС оставил.
Получил ОКС6-75-1, вот он в сравнении размеров с РО2-2М
По длине равны, задние отрезки отличаются в пол мм.
Передние линзы одинакового размера, а вот задняя в ОКС намного меньше, не знаю хорошо это или плохо.
Вес у ОКС меньше.
Сравнивать картинку буду как только на ОКС сделаю геликоид.
Ну и не понравилось что у ОКС нет резьбы под бленду.
Придется вместо штатного кольца прижимающего перднюю линзу выточить кольцо с резьбой под светофильтры и бленду. Не решил только под какого диаметра фильтры.
#1122
-
- Модератор
- 17568 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 May 2015 - 16:55
kreisser (26 May 2015 - 16:44) писал:
Получил ОКС6-75-1, вот он в сравнении размеров с РО2-2М
По длине равны, задние отрезки отличаются в пол мм.
Передние линзы одинакового размера, а вот задняя в ОКС намного меньше, не знаю хорошо это или плохо.
По длине равны, задние отрезки отличаются в пол мм.
Передние линзы одинакового размера, а вот задняя в ОКС намного меньше, не знаю хорошо это или плохо.
Цитата
Ну и не понравилось что у ОКС нет резьбы под бленду.Придется вместо штатного кольца прижимающего перднюю линзу выточить кольцо с резьбой под светофильтры и бленду. Не решил только под какого диаметра фильтры.
#1123
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 26 May 2015 - 17:01
KNA (26 May 2015 - 16:55) писал:
У ОКС-а штатная бленда была. На морду надевалось кольцо с резьбой и тремя крепежными винтиками. А на это кольцо накручивалась бленда.
Вот бы где фото увидеть как выглядело.
Кстати, Рошка моя с буквой П. Не на всех ставили. Может просветление чем то отличалось!?
#1124
-
- Пользователь
- 1184 сообщений
- Имя:Валерий
- Город:Конаково Тверская об
Отправлено 26 May 2015 - 21:57
Я взял фильтр м46 /0,75 КМЗ,стекло вынул,обточил надфилем резьбу и плотно вставил в мордочку объектива,бленда от Волны подходит,или любую изолентой примотать минутное дело,также можно через повышающее кольцо любую прикрутить. У меня объектив выпуска 81 года,буквы нет никакой ,просветление нежно золотисто-медного цвета.П-означало раньше,что объектив с просветлением,чуда от это буквы ждать не стоит,их есть у меня,...
Сообщение отредактировал baryshnikv: 26 May 2015 - 22:04
#1125
-
- Пользователь
- 349 сообщений
Отправлено 27 May 2015 - 08:35
kreisser (26 May 2015 - 17:01) писал:
Кстати, Рошка моя с буквой П. Не на всех ставили. Может просветление чем то отличалось!?
Отличалось от чего - от других линз или от РОшек других лет выпуска? И то, и другое почти наверняка "да".
У моего окс6 так, похоже, вообще МС, которого на РОшках не встречал
#1126
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 27 May 2015 - 09:10
Вумудщзук (27 May 2015 - 08:35) писал:
Со временем перестали быть К.О.: если все линзы имеют просветление, уже переставшее быть чем-то особенным, какой смысл эту П писать?
Отличалось от чего - от других линз или от РОшек других лет выпуска? И то, и другое почти наверняка "да".
Отличалось от чего - от других линз или от РОшек других лет выпуска? И то, и другое почти наверняка "да".
В январе продал последнюю и снова захотелось иметь в арсенале. И вот попалась с П. Просветление ну просто синь, на тех РОшках что были, не такое было. Вот и спросил по особенность с П. Еще обратите внимание на номер с нулей, т.е.из первых, год выпуска не определить.
Вумудщзук (27 May 2015 - 08:35) писал:
У моего окс6 так, похоже, вообще МС, которого на РОшках не встречал
baryshnikv (26 May 2015 - 21:57) писал:
Я взял фильтр м46 /0,75 КМЗ,стекло вынул,обточил надфилем резьбу и плотно вставил в мордочку объектива,бленда от Волны подходит,или любую изолентой примотать минутное дело,также можно через повышающее кольцо любую прикрутить.
Геликоид уже токарю заказал, вот думаю как лучше выточить кольцо под фильтры и бленду. В таком виде как было на трёх винтах, делать не стану.
#1127
-
- Модератор
- 17568 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 27 May 2015 - 11:41
kreisser (27 May 2015 - 09:10) писал:
Изоленты и.т.д.при вложении денег в токарные работы на геликоид, хочется сразу сделать по фирме.
Геликоид уже токарю заказал, вот думаю как лучше выточить кольцо под фильтры и бленду. В таком виде как было на трёх винтах, делать не стану.
Геликоид уже токарю заказал, вот думаю как лучше выточить кольцо под фильтры и бленду. В таком виде как было на трёх винтах, делать не стану.
#1128
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 27 May 2015 - 13:01
kreisser (27 May 2015 - 09:10) писал:
И вот попалась с П. Просветление ну просто синь, на тех РОшках что были, не такое было. Вот и спросил по особенность с П. Еще обратите внимание на номер с нулей, т.е.из первых, год выпуска не определить.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 27 May 2015 - 13:01
#1129
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 27 May 2015 - 13:26
KNA (27 May 2015 - 11:41) писал:
Если делать замену родной передней закрутке, то обеспечит ли токарь нужную точность изготовления?
В этой темке про такую замену для линзы F-92 написано.
http://lens-club.ru/.../item/c_59.html
И токарь уже мне делал под F-92 правда пока не поменял, надо зачернить.
Потом здесь об этой линзе напишу.
#1130
-
- Пользователь
- 1184 сообщений
- Имя:Валерий
- Город:Конаково Тверская об
Отправлено 27 May 2015 - 13:27
Если делать замену родной передней закрутке, то обеспечит ли токарь нужную точность изготовления?
Чем плох вариант вставки ободка от фильтра в мордочку Рошки? Можно посадить на клей и забыть,и фильтр можно поставить любой и бленду,дешево ,сердито, и со вкусом,.Можно на мордочку и сверху насадить кольцо от фильтра большего диаметра ,зачем без надобности лезть в нутро объектива?
Чем плох вариант вставки ободка от фильтра в мордочку Рошки? Можно посадить на клей и забыть,и фильтр можно поставить любой и бленду,дешево ,сердито, и со вкусом,.Можно на мордочку и сверху насадить кольцо от фильтра большего диаметра ,зачем без надобности лезть в нутро объектива?
Сообщение отредактировал baryshnikv: 27 May 2015 - 13:33
#1131
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 27 May 2015 - 13:30
Vlad Drakula (27 May 2015 - 13:01) писал:
У меня был РО2-2М поздний, у него просветление было с интересным розовым оттенком. Выпущен был Красногорским заводом, нумерация тоже была сквозная.
Загадка какая то.
baryshnikv (27 May 2015 - 13:27) писал:
Если делать замену родной передней закрутке, то обеспечит ли токарь нужную точность изготовления?
Чем плох вариант вставки ободка от фильтра в мордочку Рошки? Можно посадить на клей и забыть,и фильтр можно поставить любой и бленду,дешево ,сердито, и со вкусом,.
Чем плох вариант вставки ободка от фильтра в мордочку Рошки? Можно посадить на клей и забыть,и фильтр можно поставить любой и бленду,дешево ,сердито, и со вкусом,.
Здесь не я один такой. )))
Ну разве что сделать как в родной должно быть, на трех винтах. Но так тоже не хочется.
#1132
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 27 May 2015 - 13:54
kreisser (27 May 2015 - 13:30) писал:
Странности на этом КМЗ происходили, Или экспериментировали, или наносили просветление тем что на то время доступно было.
Загадка какая то.
Загадка какая то.
#1133
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 27 May 2015 - 14:12
Vlad Drakula (27 May 2015 - 13:54) писал:
Мне кажется, что на некоторые киносъёмочные и телевизионные объективы наносили МС просветление, никак не отражая это в маркировке объектива.
А как отличить от не многослойного просветления?
Вот мой ну просто синий.
На фото не смог отразить, попробую перефотографировать.
МС не МС кто знает, наверно кто то на заводе.
РО2-2М П 1:2 F=75мм
#1134
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 27 May 2015 - 14:13
kreisser (27 May 2015 - 14:07) писал:
МС так понимаю многослойное.
А как отличить от не многослойного просветления?
А как отличить от не многослойного просветления?
#1135
-
- Модератор
- 17568 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 27 May 2015 - 14:16
kreisser (27 May 2015 - 13:26) писал:
ЧПУ, токарь высококлассный.
В этой темке про такую замену для линзы F-92 написано.
http://lens-club.ru/.../item/c_59.html
И токарь уже мне делал под F-92 правда пока не поменял, надо зачернить.
Потом здесь об этой линзе напишу.
В этой темке про такую замену для линзы F-92 написано.
http://lens-club.ru/.../item/c_59.html
И токарь уже мне делал под F-92 правда пока не поменял, надо зачернить.
Потом здесь об этой линзе напишу.
#1136
-
- Пользователь
- 349 сообщений
Отправлено 27 May 2015 - 14:59
kreisser (27 May 2015 - 09:10) писал:
Про Рошку у меня их было много, делал геликоиды, снимал, потом продавал.
В январе продал последнюю и снова захотелось иметь в арсенале. И вот попалась с П. Просветление ну просто синь, на тех РОшках что были, не такое было. Вот и спросил по особенность с П. Еще обратите внимание на номер с нулей, т.е.из первых, год выпуска не определить.
В январе продал последнюю и снова захотелось иметь в арсенале. И вот попалась с П. Просветление ну просто синь, на тех РОшках что были, не такое было. Вот и спросил по особенность с П. Еще обратите внимание на номер с нулей, т.е.из первых, год выпуска не определить.
Цитата
А конкретнее, название Вашего ОКС. Мой ОКС6-75-1 вроде уже из последних выпусков.
Цитата
МС так понимаю многослойное. А как отличить от не многослойного просветления?
Но бывают и непонятные случаи: у меня у бокины просветление скорее в сторону розового, а на окс1-150-1 - темно-красное. Оба явно поярче, чем хорошие МС, но вроде как столь же очевидно тусклее, чем старые однослойные.
Но на моем 6-75-1 просветление явно современного типа - бликует слабо зеленоватыми отблесками
#1137
-
- Пользователь
- 1184 сообщений
- Имя:Валерий
- Город:Конаково Тверская об
Отправлено 27 May 2015 - 15:13
У кинолинз одной серии всегда было одно просветление по всей фокусной линейке,кино снимали на пленку и цветопередача должна быть одинаковой.Из старых линз синее просветление самое не то,хотя они бывают хороши в пасмурную,туманную погоду,линзы без просветления тоже могут хорошо снимать,.
#1138
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 27 May 2015 - 15:13
KNA (27 May 2015 - 14:16) писал:
А надписи родные? И не понимаю, чем не годится родной вариант?
#1139
-
- Пользователь
- 7975 сообщений
- Имя:Валерий
- Фамилия:Блинов
- Город:Хакасия, Саяногорск
Отправлено 27 May 2015 - 15:18
kreisser (27 May 2015 - 14:12) писал:
посмотрел на Ваши картинки и аж захотелось поставить свой РО2 на фотик, да все никак не могу заняться геликоидом, руки коротки
у меня кстати и ОКС есть, ОКС1-75-1, наверное какой-то совсем старый
#1140
-
- Пользователь
- 349 сообщений
Отправлено 27 May 2015 - 16:11
baryshnikv (27 May 2015 - 15:13) писал:
У кинолинз одной серии всегда было одно просветление по всей фокусной линейке
Цитата
кино снимали на пленку и цветопередача должна быть одинаковой.
и да, имею энное количество киношной оптики разных лет выпуска, и ещё энное имел, в том числе одной серии - окс, у многих просветления различные
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
