Перейти к содержимому


Новые камеры Пентакс на 2015 год - ждем и обсуждаем !

Автор Андрей_Нск, 28 Dec 2014 11:30


Сообщений в теме: 5960

#2941 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 06 May 2015 - 21:01

Просмотр сообщенияVlad_Biker (06 May 2015 - 02:20) писал:

Ну, в кино и телевидении может быть это и имеет смысл, но в бытовом применении все пленочные узкари это удел ностальгирующих пенсионеров и иже с ними. Средний формат еще имеет смысл, но и он уже для увлеченных любителей.

В учебных целях рекомендуют именно пленку, речь не о любителях.

Просмотр сообщенияvb007 (06 May 2015 - 03:28) писал:

А что остаётся рекомендовать, если более-менее приличная цифра в ближайшие годы будет не доступна для средней зарплаты в Киеве?... Еще годик в таком духе, и мы все дружно перейдем на плёнку
Угу. Вы спросите у киевской молодёжи: сколько времени нужно голодать чтобы накопить на на цифру, чуть-чуть посерьезнее мыльницы, если работаь не калашом... ))

Эта информация была актуальна и 2-3 года назад, т.е. нынешней ситуации никоим образом не касается.
А мы будем снимать тем, что накоплено, собственно пленка в смысле расходника еще более дОрога. На всякие Ильфорды и Т-мах-ы стараюсь и не смотреть, чтобы не расстраиваться.

#2942 BMW

  • Пользователь
  • 1224 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 07 May 2015 - 00:13

Кстати, а сколько сейчас зарубежом плёнка стоит? Может быть, что и рижане что-то предложат...

#2943 Manichaean

  • Пользователь
  • 1091 сообщений

Отправлено 07 May 2015 - 14:13

Просмотр сообщенияKNA (06 May 2015 - 16:08) писал:

Сомневаюсь, что сделают. У Кэнона полностью электронное управление объективом без всяких механических связей. А у Пентакса надо прыгалкой шевелить.

А у минолтовского А-байонета как с этим? LA-EA4 меня вполне устраивает как переходник. Было бы подобное на другие байонеты, я бы всю остальную фототехнику в утиль бы снёс :)

#2944 KNA

  • Модератор
  • 17569 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 May 2015 - 17:46

Просмотр сообщенияManichaean (07 May 2015 - 14:13) писал:

А у минолтовского А-байонета как с этим?
Немножко иная ситуация. Все подробности, касающиеся обоих байонетов, в руках одного производителя. Тетя Соня не будет делать переходник, управляющий оптикой Пентакс. Пентакс - тоже не будет. Так что третьему производителю придется уродоваться на свой страх и риск.

#2945 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 07 May 2015 - 21:08

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Пентакс - тоже не будет.
А зря. Мог бы и выпустить. Вполне коммерчески выгодная идея, без рисков для бренда Pentax. имхо.

#2946 Quentin

  • Пользователь
  • 4543 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 13 May 2015 - 13:40

Мог бы выпустить пару лет назад, а теперь, кмк, им свой фф продавать надобно и конкуренты им теперь ни к чему.

#2947 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5800 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 13 May 2015 - 18:23

Просмотр сообщенияKNA (07 May 2015 - 17:46) писал:

Немножко иная ситуация. Все подробности, касающиеся обоих байонетов, в руках одного производителя. Тетя Соня не будет делать переходник, управляющий оптикой Пентакс. Пентакс - тоже не будет. Так что третьему производителю придется уродоваться на свой страх и риск.
Интересно,а каков рабочий отрезок оптики у камер СОНИ?

#2948 Maшa

  • Пользователь
  • 4723 сообщений

Отправлено 13 May 2015 - 18:47

у А7=18мм.

#2949 Teod

  • Пользователь
  • 11455 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 May 2015 - 21:07

По поводу FF Pentax Австралия обещает обновлённый анонс ближе к ноябрю 2015. Возможно, речь идёт об отправке в магазины.
http://photorumors.c...ra-in-november/

Сообщение отредактировал Teod: 13 May 2015 - 21:18

#2950 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 14 May 2015 - 02:44

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (13 May 2015 - 18:23) писал:

Интересно,а каков рабочий отрезок оптики у камер СОНИ?

Просмотр сообщенияMaшa (13 May 2015 - 18:47) писал:

у А7=18мм.
рабочий отрезок у камер, а у объективов задний фокальный отрезок, который к РО камер относится только тем, что он не может быть сильно меньше, зато может быть много больше, + у разных объективов ЗФО разный.

#2951 KNA

  • Модератор
  • 17569 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 May 2015 - 10:30

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (13 May 2015 - 18:23) писал:

Интересно,а каков рабочий отрезок оптики у камер СОНИ?
18 мм у беззеркалок и 44.5 мм у зеркалок.

Просмотр сообщенияVlad_Biker (14 May 2015 - 02:44) писал:

рабочий отрезок у камер, а у объективов задний фокальный отрезок,
И то, и другое. Если это объектив из системы со сменной оптикой, то у него тоже будет РО. Тот же самый, что и у родной камеры.

Цитата

который к РО камер относится только тем, что он не может быть сильно меньше,
Сие определяется конструкцией камеры. Наличие зеркала накладывает некие ограничения. А у дальномерных объективов задняя линза можно весьма глубоко уходить внутрь камеры.

#2952 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 14 May 2015 - 12:03

100 страниц.
Однако, представляю что будет после подробного анонса фэфэ...

#2953 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8145 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 May 2015 - 12:26

Просмотр сообщенияfeuer сказал:

Однако, представляю что будет после подробного анонса фэфэ...
сайт ляжет, скорее всего ...

#2954 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 14 May 2015 - 12:35

Просмотр сообщенияРыбакШу (14 May 2015 - 12:26) писал:

сайт ляжет, скорее всего ...
конечно, каждый захочет написать хотя бы один пост с фи или наоборот, а ведь есть и словоохотливые товарищи, которые не смогут выразить свое отношение в одном (двух (трех (...))) сообщениях

#2955 andrej3337

  • Пользователь
  • 412 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 14 May 2015 - 13:52

Главное ФФ у системы будет теперь по-любому. Мне тяжело представить, что этот ФФ будет плохим, тем более для пейзаной съемки, как они там обмолвились...

#2956 Teod

  • Пользователь
  • 11455 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 May 2015 - 14:29

Просмотр сообщенияv-blinoff (14 May 2015 - 12:35) писал:

конечно, каждый захочет написать хотя бы один пост с фи или наоборот, а ведь есть и словоохотливые товарищи, которые не смогут выразить свое отношение в одном (двух (трех (...))) сообщениях
Я уже сейчас могу написать: Мне FF не нужен. Да и денег на него пенсионеру взять нЕоткуда. Это пусть молодёжь забавляется.

#2957 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 14 May 2015 - 14:37

Просмотр сообщенияKNA сказал:

И то, и другое.
РО - это ключевой "паспортный" параметр байонета, от которого пляшет не только конструкция камеры, но и конструкция обьектива.

#2958 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 14 May 2015 - 15:26

Блин, чего сегодня все такие непонятливые, объясняю свою мысль на пальцах:
Объектив на Никон F (РО 44мм) - http://www.samyang.r...cro_ae_nikon_f/
Тот же объектив на Микру 4/3 (РО не помню, но где-то 16мм) - http://www.samyang.r...ic_olympus_4_3/

Один и тот же объектив с двумя разными РО, но одинаковым ЗФО.

Вывод - короткий РО байонета камеры - еще не гарантия малого ЗФО объектива, особенно у контор, занимающихся производством объективов для всех байонетов сразу. Сигма вам не будет для того же 35 1.4 под разные РО оптику пересчитывать если это не будет иметь экономического смысла (больших продаж каждого из оптимизированных объективов).

Соответственно получаем, что ЗФО объектива не имеет прямого отношения к РО камеры, только косвенное, а РО байонета объектива так же является следствием РО камеры, который в свою очередь изначально рассчитывался исходя из целого ряда требований к будущей системе, при этом в отношение объективов его просто старались делать как можно короче. Соответственно в основном РО системы определял конструктив будущих камер (диагональ кадра, наличие зеркала или же дальномера совмещенного с видоискателем и т. п.).

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 May 2015 - 15:52

#2959 Maшa

  • Пользователь
  • 4723 сообщений

Отправлено 14 May 2015 - 15:58

Просмотр сообщенияVlad_Biker (14 May 2015 - 15:26) писал:

Сигма вам не будет для того же 35 1.4 под разные РО оптику пересчитывать..
Даже я блондинка понимаю. :(
Чем короче РО камеры-байонета тем больше и проще к ней приспособить различные объективы без переделки схемы линз. ;)
На А7 можно прицепить все, что угодно, писалось уже 6 327 раз. Потому что у неё очень маленький РО 18мм. :)
Кстати, по этой причине я плавно перемещаюсь к Лейке. :o
Изображение

Сообщение отредактировал Maшa: 14 May 2015 - 16:01

#2960 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 14 May 2015 - 16:08

Просмотр сообщенияMaшa (14 May 2015 - 15:58) писал:

Даже я блондинка понимаю. :(
Чем короче РО камеры-байонета тем больше и проще к ней приспособить различные объективы без переделки схемы линз. ;)
Неа, не понимаете. Наиболее короткий РО для системы нужен не для того, что бы Сигме было удобней клепать для этого байонета объективы, + вы могли ставить на камеру максимум сторонних объективов.
Максимально коротким РО делают для того, что бы эта самая система получила преимущество в виде максимально компактных (или светосильных) собственных объективов без лишних затрат.

В качестве примера посмотрите на микру - цеплять на неё можно все, что угодно, но максимально эффективно там будет работать только собственная оптика, она же будет и самой компактной.

А всякие плюшки, типа цепляния сторонней оптики, вы просто получаете на сдачу. Просто потому, что производитель не может помешать вам этого сделать, хотя и очень хочет.
Вон Кэнон до сих пор воюет с одуванчиками, пытаясь сделать так, что бы они не работали ))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 May 2015 - 16:12

#2961 Maшa

  • Пользователь
  • 4723 сообщений

Отправлено 14 May 2015 - 16:21

Просмотр сообщенияVlad_Biker (14 May 2015 - 16:08) писал:

Неа, не понимаете. Наиболее короткий РО для системы нужен не для того, что бы Сигме было удобней клепать ..
Вы так глубоко копаете, ведь все так просто.

Просмотр сообщенияMaшa (14 May 2015 - 15:58) писал:

.. писалось уже 6 328 раз. Потому что все это уже знают.

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (13 May 2015 - 18:23) писал:

Интересно,а каков рабочий отрезок оптики у камер СОНИ?

Просмотр сообщенияMaшa (13 May 2015 - 18:47) писал:

у А7=18мм.
И всё. :)

Сообщение отредактировал Maшa: 14 May 2015 - 16:22

#2962 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5800 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 14 May 2015 - 17:49

KNA,спасибо!Собственно про зеркалки и спрашивал.Вот интересно следующее : у Пентакс К-3-2 есть джи-пи-эс.А у этой камеры при активации тоже обязательная привязка к месту положения фотографа,месту проживания-нахождения,как у моего телефона Нокия?(когда активировал свой телефон,потребовали привязать к месту моего нахождения,наверное тоже через джи-пи-эс)

#2963 KNA

  • Модератор
  • 17569 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 May 2015 - 23:32

Просмотр сообщенияvb007 (14 May 2015 - 14:37) писал:

РО - это ключевой "паспортный" параметр байонета, от которого пляшет не только конструкция камеры, но и конструкция обьектива.
Пожалуй, что изначально некие пределы значений РО определяются типом камеры (зеркалка, дальномерка, беззеркаловка). Ну а дальше уже начинаются конструктивные нюансы. Причем у тех же зеркалок РО может быть от 38.5 мм (или типа того - швейцарская Alpa) до 47 мм (Leica-R) и больше. И фичи у них примерно одни и те же.

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (14 May 2015 - 17:49) писал:

KNA,спасибо!Собственно про зеркалки и спрашивал.
Угу.

Цитата

Вот интересно следующее : у Пентакс К-3-2 есть джи-пи-эс.А у этой камеры при активации тоже обязательная привязка к месту положения фотографа,месту проживания-нахождения,как у моего телефона Нокия?(когда активировал свой телефон,потребовали привязать к месту моего нахождения,наверное тоже через джи-пи-эс)
Вроде, GPS должно само определять, где оно находится в данный момент. И писать в EXIF не место проживания хозяина, а где конкретно сделан снимок (:

#2964 KNA

  • Модератор
  • 17569 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 May 2015 - 23:44

Просмотр сообщенияVlad_Biker (14 May 2015 - 15:26) писал:

Блин, чего сегодня все такие непонятливые, объясняю свою мысль на пальцах:
Да поняли все, поняли. Не волнуйтесь :)

Цитата

Объектив на Никон F (РО 44мм) - http://www.samyang.r...cro_ae_nikon_f/
РО у Nikon-F - 46.5 mm.

Цитата

Тот же объектив на Микру 4/3 (РО не помню, но где-то 16мм) - http://www.samyang.r...ic_olympus_4_3/
(Зевая) 20 мм...

Цитата

Один и тот же объектив с двумя разными РО, но одинаковым ЗФО.
Ну да. И что с того? Ну, взяли один и тот же объектив и прилепили к нему разные хвосты.

Цитата

Вывод - короткий РО байонета камеры - еще не гарантия малого ЗФО объектива, особенно у контор, занимающихся производством объективов для всех байонетов сразу. Сигма вам не будет для того же 35 1.4 под разные РО оптику пересчитывать если это не будет иметь экономического смысла (больших продаж каждого из оптимизированных объективов).
Вы путаете разные вещи. Возможность сделать объектив с какими-то параметрами и то, что выпустила конкретная фирма.
Например, макросотик специально на м-4/3 можно было бы сделать несколько компактнее, но с покрытием меньшего по размеру кадра. Хотя особо большого выигрыша при ФР 100 не было бы.
Возможность сделать короткий ЗФО в первую очередь важна при проектировании шириков. Тот же Самсебеянг делает ширики на зеркалки и на беззеркаловки. Можете поискать их в Инете и сравнить размеры. Телевичок-макрик же перерасчитывать на разные типы камер особого смысла нет.

Цитата

Соответственно получаем, что ЗФО объектива не имеет прямого отношения к РО камеры, только косвенное,
Помимо РО есть еще другие параметры. Наверняка в спецификациях значится, насколько части объектива могут торчать внутрь тушки. Вот в эти параметры и должны уложиться разработчики.

Цитата

а РО байонета объектива так же является следствием РО камеры,
Угу. Они равны. Просто равны и все. Вернее, это один и тот же параметр.

Цитата

который в свою очередь изначально рассчитывался исходя из целого ряда требований к будущей системе, при этом в отношение объективов его просто старались делать как можно короче. Соответственно в основном РО системы определял конструктив будущих камер (диагональ кадра, наличие зеркала или же дальномера совмещенного с видоискателем и т. п.).
Ну да. А кто спорит то?

#2965 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 15 May 2015 - 00:14

Просмотр сообщенияKNA сказал:

Пожалуй, что изначально некие пределы значений РО определяются типом камеры (зеркалка, дальномерка, беззеркаловка).
Если я оччень напрягусь, то наверное я смогу вспомнить бренд, который на одном байонете делал и зеркалки и беззеркалки. ^_^ В этом плане Соня, конечно - ваще без башни: на одном байонете делает и гаджеты-нашлёпки для девчачих смартфонов, и топ-уровень кино видеооборудования, ну и фотики разных форматов.

#2966 Teod

  • Пользователь
  • 11455 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 23 May 2015 - 12:06

Потихоньку просачиваются новые слухи о FF Pentax. Поговаривают, что новинка (которую в начале года при анонсе намерения выпустить FF обещали представители Pentax как впервые в мире) - это "Инновационная функция автофокусировки", которую, возможно, установят на FF Pentax.
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
Это пишет известный японский фотограф, который находится недалеко от официального внутреннего источника Ricoh Pentax.

Сообщение отредактировал Teod: 23 May 2015 - 12:09

#2967 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13608 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 23 May 2015 - 13:59

В нашей стране слово "инновация" вызывает только ужас и отрицание.

Какие ещё слухи нужны? Пусть просто делают уже.

#2968 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5800 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 23 May 2015 - 16:11

Может уже писали....А что насчет стоимости ФФ камеры от Пентакс?Тож будет стоить поначалу 2000 ойро? :)

#2969 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 23 May 2015 - 16:23

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (23 May 2015 - 16:11) писал:

Может уже писали....А что насчет стоимости ФФ камеры от Пентакс?Тож будет стоить поначалу 2000 ойро? :)
В этом уже, собственно, никто и не сомневается, но и ничего плохого в этом не будет, если камера будет стоить своих денег.

#2970 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5800 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 23 May 2015 - 16:43

Vlad_Biker,только вот у конкурентов Пентакса такая же камера дешевле.
Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума