Rupreht, отключите коррекции дисторсии и хроматических аберраций. Должно помочь.
72
Сообщений в теме: 7746
#7083
-
- Пользователь
- 798 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 13 March 2015 - 09:53
Priestone (13 March 2015 - 08:04) писал:
Rupreht, отключите коррекции дисторсии и хроматических аберраций. Должно помочь.
#7084
-
- Пользователь
- 1415 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Владимир
Отправлено 13 March 2015 - 11:18
Rupreht (13 March 2015 - 09:53) писал:
Благодарствую, вот я балбес, просто в новых камерах я ее и не включал никогда, а тут, видимо, прежний хозяин включил, а я не проверил.
Сообщение отредактировал yopstoday: 13 March 2015 - 11:18
#7086
-
- Пользователь
- 5778 сообщений
- Город:Орёл
Отправлено 13 March 2015 - 13:41
yopstoday (13 March 2015 - 11:18) писал:
дык они с новья по умолчанию включены вроде. А вот такой вопрос - если абстрагироваться от скорости записи, стоит эти коррекции отключать или нет? Имеется ввиду дисторсии и хромувеличения.
Я снимаю в RAW+Jpeg. Сначала просматриваю jpeg-и, а если фотография удачная, то могу ещё обработать соответствующий raw-файл. Однажды я заметил, что на одном из jpeg-ов хроматика уже убрана гораздо лучше, чем сколько бы я не пытался её убрать в PDCU или даже в Лайтруме. И вообще, jpeg-и с К-3 (и, наверное, с К-5 IIs) суперские! Часто дополнительная возня даже не требуется.
#7088
-
- Пользователь
- 4518 сообщений
- Имя:Владислав
- Город:Челябинск
Отправлено 13 March 2015 - 14:05
А на K-5II / K-5IIs тоже долго пишет, даже если в настройках установлено снимать только в RAW? Означает ли это, что эти улучшайзеры и на RAW влияют? Или долго, потому, что JPG-превьюшка готовится с исправлениями, которая в RAW встраивается? Но тогда предпросмотр на фотоаппарате и в RAW-конверторе будут разное выдавать?
#7090
-
- Пользователь
- 429 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 13 March 2015 - 16:18
Priestone (13 March 2015 - 14:05) писал:
А на K-5II / K-5IIs тоже долго пишет, даже если в настройках установлено снимать только в RAW? Означает ли это, что эти улучшайзеры и на RAW влияют? Или долго, потому, что JPG-превьюшка готовится с исправлениями, которая в RAW встраивается? Но тогда предпросмотр на фотоаппарате и в RAW-конверторе будут разное выдавать?
#7091
-
- Пользователь
- 4948 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 13 March 2015 - 19:09
Theles сказал:
При включенном "только Raw" всё равно пишет долго. 99%, что превьюшку допиливает.
#7092
-
- Пользователь
- 1 сообщений
- Имя:Наталья
- Отчество:Викторовна
- Фамилия:Давыденко
Отправлено 27 March 2015 - 11:35
Здравствуйте! Прошу помочь мне, владельцев данной фотокамеры, рассказать о её основных преимуществах в ходе работы, а так же, расскажите о всех, по вашему мнению недостатках. Буду благодарна узнать реальное мнение об этом фотоаппарате!
#7093
-
- Пользователь
- 429 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 27 March 2015 - 12:25
Ната88 (27 March 2015 - 11:35) писал:
Здравствуйте! Прошу помочь мне, владельцев данной фотокамеры, рассказать о её основных преимуществах в ходе работы, а так же, расскажите о всех, по вашему мнению недостатках. Буду благодарна узнать реальное мнение об этом фотоаппарате!
Сообщение отредактировал Theles: 27 March 2015 - 12:25
#7094
-
- Пользователь
- 780 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Воронеж
Отправлено 27 March 2015 - 13:02
Theles (27 March 2015 - 12:25) писал:
Преимуществах перед чем? И недостатках по сравнению с чем? Может, вы её как молоток планируете использовать... И что такое "реальное мнение"?
и предыдущие 237 страниц как бы ни о чем
Ната88, прочтите хотя бы это
Сообщение отредактировал nnnfnn: 27 March 2015 - 13:08
#7095
-
- Пользователь
- 6552 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 27 March 2015 - 14:10
Ната88,
если коротко (и не читая/пересказывая массу тем на этом форуме) то очень достойная камера (матрица весьма удачная), с "вылеченными болячками" и доведенная до состояния "а/калашников", а при ее теперешней цене, так и вообще...
из недостатков мной замечен один - опять же матрица (не ФФ
)
Ната88 (27 March 2015 - 11:35) писал:
Здравствуйте! Прошу помочь мне, владельцев данной фотокамеры, рассказать о её основных преимуществах в ходе работы, а так же, расскажите о всех, по вашему мнению недостатках. Буду благодарна узнать реальное мнение об этом фотоаппарате!
из недостатков мной замечен один - опять же матрица (не ФФ
)
Сообщение отредактировал karimar: 27 March 2015 - 14:13
#7096
-
- Пользователь
- 1425 сообщений
- Город:SPb-LO
Отправлено 27 March 2015 - 14:14
Ната88 (27 March 2015 - 11:35) писал:
Здравствуйте! Прошу помочь мне, владельцев данной фотокамеры, рассказать о её основных преимуществах в ходе работы, а так же, расскажите о всех, по вашему мнению недостатках. Буду благодарна узнать реальное мнение об этом фотоаппарате!
Сообщение отредактировал martynov: 27 March 2015 - 14:15
#7097
-
- Пользователь
- 1158 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 27 March 2015 - 14:49
Ната88 (27 March 2015 - 11:35) писал:
Здравствуйте! Прошу помочь мне, владельцев данной фотокамеры, рассказать о её основных преимуществах в ходе работы, а так же, расскажите о всех, по вашему мнению недостатках. Буду благодарна узнать реальное мнение об этом фотоаппарате!
Тут есть взагозащита, широченный динамический диапазон, куча недорогих автофокусных стёкол, бомбовая эргономика, удобное меню, недорогие стёкла по сравнению с кэнониконами.
Единственное, чего ещё можно пожелать - это более плотная поддержка Пентакса производителями объективов теледиапазона, но вы врядли займётесь репортажной телесъёмкой.
Если возьмёте К5 в руку\ладошку, он там и останется. Будете 2-3-4 недели искать выбирать спрашивать, а выберете всё равно Пентакс.
Так что смелее. И да, 237 страниц иногда лучше осилить, хотя бы 20 последних страниц.
Если по делу - огласите свои фотозадачи, вам и скажут чем конкретно для ваших задач лучше\хуже Пентакс.
Сообщение отредактировал DynamicF: 27 March 2015 - 14:51
#7098
-
- Пользователь
- 1158 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 27 March 2015 - 16:41
А у меня вопрос такой: разрядил аккум в 0, вставил в зарядку и при заряде лампочка зелёная мигает.
Так и задумано?
Раньше когда заряжал не с нуля, в зарядке постоянно горел зелёный огонёк до полной зарядки аккума (дальше светодиод отключался).
UPD: уже загорелась и не гаснет.. А то испугался блин.
Так и задумано?
Раньше когда заряжал не с нуля, в зарядке постоянно горел зелёный огонёк до полной зарядки аккума (дальше светодиод отключался).
UPD: уже загорелась и не гаснет.. А то испугался блин.
Сообщение отредактировал DynamicF: 27 March 2015 - 16:42
#7100
-
- Пользователь
- 5838 сообщений
- Город:Нарва,Эстония
Отправлено 27 March 2015 - 20:03
Ната88,камера хорошая.Лично я доволен,хоть и не пробовал Кэнон и Никон.Еще можно через переходник М42/К поставить что то из ,,резьбовых,, объективов....советских или тех же Пентаксовских.Что касаемо второй моей камеры,то я взял бы не ФФ,а тот же К-3.Что может быть и сделаю позже.(оно мне надо! )
)
#7102
-
- Пользователь
- 6552 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 28 March 2015 - 20:22
elektrolitr (28 March 2015 - 19:17) писал:
Для литиевых аккумуляторов это весьма неполезно
У меня 4 оригинальных акку и первый еще с к-7, года три/четыре уже отлично себя чувствует.
Не думаю что ааку разряжается буквально в ноль, просто камера считает что он уже мертв и вырубается, после чего я и отправляю его в зарядное.
#7103
-
- Пользователь
- 1175 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 28 March 2015 - 21:24
Любой литиевый аккумулятор имеет контроллер, который контролирует заряд. Он отрубает банки, если напряжение в них ниже 3.5В, или выше 4.2В. Так что разрядить "в ноль" вы не сможете ни за что. Когда аккум отрубается, на нем не ноль, а 3.5В. Соответственно и заряжать его можно в любое время, а не после полной разрядки.
Полную разрядку требовали древние никель-кадмиевые и никель-металл-гидридные аккумуляторы. А главная фишка именно литиевых - отсутствие эффекта памяти, что позволяет пополнять заряд в любое время.
Единственный вариант разрядить литиевые банки "в ноль" - это оставить их без работы на годик или больше... Тогда, из-за саморазряда, напряжение на банке уйдет ниже "точки невозврата". Чтобы вернуть её в строй, придется "толкать" банку искусственно высоким током, скорее всего в обход контроллера (т.е. придется разбирать корпус аккумулятора). Но даже после этого, держать заряд как прежде, банка уже не будет, т.к. электролит деградирует.
Именно поэтому производители рекомендуют заряжать литиевый аккум хотя-бы раз в полгода, даже если он не используется.
Полную разрядку требовали древние никель-кадмиевые и никель-металл-гидридные аккумуляторы. А главная фишка именно литиевых - отсутствие эффекта памяти, что позволяет пополнять заряд в любое время.
Единственный вариант разрядить литиевые банки "в ноль" - это оставить их без работы на годик или больше... Тогда, из-за саморазряда, напряжение на банке уйдет ниже "точки невозврата". Чтобы вернуть её в строй, придется "толкать" банку искусственно высоким током, скорее всего в обход контроллера (т.е. придется разбирать корпус аккумулятора). Но даже после этого, держать заряд как прежде, банка уже не будет, т.к. электролит деградирует.
Именно поэтому производители рекомендуют заряжать литиевый аккум хотя-бы раз в полгода, даже если он не используется.
Сообщение отредактировал Hardcorist: 28 March 2015 - 21:32
#7104
-
- Пользователь
- 6552 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 29 March 2015 - 01:49
Hardcorist,
Ага, думаю все так. Только не "все" литиевые имеют контроллер. Например я использую высоко токовый (до 35ампер) литий без платы в мехмоде эл.сигареты и его запросто можно разрядить в ноль
/>
но то отклонились от темы, в акку ф.камер думаю во всех стоит контроллер и переживать по этому поводу думаю причин нет.
Ага, думаю все так. Только не "все" литиевые имеют контроллер. Например я использую высоко токовый (до 35ампер) литий без платы в мехмоде эл.сигареты и его запросто можно разрядить в ноль
/>но то отклонились от темы, в акку ф.камер думаю во всех стоит контроллер и переживать по этому поводу думаю причин нет.
Сообщение отредактировал karimar: 29 March 2015 - 01:51
#7107
-
- Пользователь
- 2134 сообщений
- Имя:Владимир
- Отчество:Валерьевич
- Фамилия:Ленденев
- Город:Иркутская область, г. Ангарск
Отправлено 29 March 2015 - 17:14
Вопрос - сколько кадров примерно делает полностью заряженный родной аккумулятор на K-5II при интенсивном использовании телевика (скажем, 55-300)? Смысл вопроса - хватит ли одного аккумулятора, если идти на целый воскресный день на фотоохоту, или нужен запасной?
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 29 March 2015 - 17:15
#7108
-
- Пользователь
- 3049 сообщений
- Имя:Слава
- Город:Москва, Астрахань, Атырау
Отправлено 29 March 2015 - 17:52
Hardcorist (28 March 2015 - 21:24) писал:
Единственный вариант разрядить литиевые банки "в ноль" - это оставить их без работы на годик или больше... Тогда, из-за саморазряда, напряжение на банке уйдет ниже "точки невозврата". Чтобы вернуть её в строй, придется "толкать" банку искусственно высоким током, скорее всего в обход контроллера (т.е. придется разбирать корпус аккумулятора). Но даже после этого, держать заряд как прежде, банка уже не будет, т.к. электролит деградирует.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
