Есть ли у Пентакса объектив с диапазоном 18-200/..?
#5
Отправлено 10 August 2006 - 16:35
#7
Отправлено 10 August 2006 - 18:44
#9
Отправлено 11 August 2006 - 11:36
babavaga (10.8.2006, 22:43) писал:
У меня при таких вопросах стандартный совет: брать не один объектив, а пару из "широкого" (хотя бы иущего в комплекте к камере) и "длинного" зумов. На примере плёночной техники мы тут уже не один раз убеждались, что стоимость и вес этих двух решений почти одинаковы (про цифру не скажу, не интересовался), а вот качество в случае гиперзума страдает. Да и ещё один момент: если потом захотите систему улучшить, то с парой объективов это сделать гораздо легче. В качестве компромисса посмотрите на 18-125 (хотя бы от Сигмы), а потом, если не хватит, на длинный конец можно поискать что-то типа 100-300 или с фиксированным фокусом.
Успехов. Владимир.
#10
Отправлено 11 August 2006 - 16:23
Vladimir P (11.8.2006, 11:35) писал:
У меня при таких вопросах стандартный совет: брать не один объектив, а пару из "широкого" (хотя бы иущего в комплекте к камере) и "длинного" зумов. На примере плёночной техники мы тут уже не один раз убеждались, что стоимость и вес этих двух решений почти одинаковы (про цифру не скажу, не интересовался), а вот качество в случае гиперзума страдает. Да и ещё один момент: если потом захотите систему улучшить, то с парой объективов это сделать гораздо легче. В качестве компромисса посмотрите на 18-125 (хотя бы от Сигмы), а потом, если не хватит, на длинный конец можно поискать что-то типа 100-300 или с фиксированным фокусом.
Успехов. Владимир.
#11
Отправлено 11 August 2006 - 17:40
Для широкого угла пока остался 18-55, но уже ощущаю необходимость взять что-нибудь более широкоугольное (возможно, фикс). Сейчас на камере Тамрон, в сумке "полтинник" и 18-55. DA 50-200 используется редко, обычно хватает и 135.
#12
Отправлено 11 August 2006 - 19:22
DenisD (11.8.2006, 17:39) писал:
Для широкого угла пока остался 18-55, но уже ощущаю необходимость взять что-нибудь более широкоугольное (возможно, фикс). Сейчас на камере Тамрон, в сумке "полтинник" и 18-55. DA 50-200 используется редко, обычно хватает и 135.
А в денежном исчислении еще больше!
P.S. Кстати который 50/1.4 был? Почему ушел в сумку?
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 11 August 2006 - 19:24
#13
Отправлено 11 August 2006 - 20:18
DenisD (11.8.2006, 17:39) писал:
Для широкого угла пока остался 18-55, но уже ощущаю необходимость взять что-нибудь более широкоугольное (возможно, фикс). Сейчас на камере Тамрон, в сумке "полтинник" и 18-55. DA 50-200 используется редко, обычно хватает и 135.
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...263&navigator=2
Поэтому купил попробовать DA50-200 - теперь Sigma лежит без дела - буду продавать.
И цена была у Sigma(новая с гарантией - $380) такая же, как DA50-200(б.у. 3 мес., ещё на гарантии - $170) и DA40(б.у. 6мес. - $210) вместе взятые.
Мне DA50-200 хватает на 50% процентов сужетов. DA40 - 40%. Остальное - DA18-55. Все завсит от вкусов вкусов фотографа и характера съемок.
#17
Отправлено 11 August 2006 - 21:10
plokhotnyuk (11.8.2006, 20:21) писал:
А в денежном исчислении еще больше!
P.S. Кстати который 50/1.4 был? Почему ушел в сумку?
- на камере
- в сумке на плече (т.е. готово для немедленной установки)
- в рюкзаке (там же и штатив, время на установку больше)
- дома в ящике (там живет резьбовая оптика, макрокольца / макромех, и т.д.)
Сумка - Lowepro Nova 1 AW, в ней всегда полтинник FA 50/1.4 (конечно, когда он не на камере ) и один из пентаксовских DA зумов, второй в рюкзаке.
И достался мне Тамрон в KEH дешевле 300 президентов, Б/У "Like New -" (без фирменной коробки). Я как раз оказался в Атланте, где у KEH офис и склад, брал самовывозом
Сообщение отредактировал DenisD: 11 August 2006 - 21:15
#18
Отправлено 14 August 2006 - 12:56
DenisD (12.8.2006, 0:09) писал:
#19
Отправлено 21 August 2006 - 07:42
И цена была у Sigma(новая с гарантией - $380)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных