Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

5

Два варианта событий

Автор Mozetron, 18 Jan 2015 19:56

Назад

Вперед

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 65

#31 Альфред

Тщетно бытие

Пользователь
13606 сообщений

Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 19 January 2015 - 12:57

Alex220v (19 January 2015 - 12:44) писал:

А как из одного исходника "сложить хдр"?

Из хорошего РАВа можно экспопоправками сделать довольно годные варианты с шагом 1/3, 1/2 и даже 1.

#32 Kyzmich

Пользователь
5738 сообщений

Отправлено 19 January 2015 - 13:06

Alex220v (19 January 2015 - 12:44) писал:

А как из одного исходника "сложить хдр"?

учитывая,что снимок правильно проэкспонирован,вполне можно сдублировать и на дубле сдвинуть экспозицию в два стопа и потом сложить псевдо хдр.
Но проще это сделать через корректирующий слой"уровни" и по маске вытащить передний план.

#33 Bern

Пользователь
6380 сообщений

Город:Питер

Отправлено 19 January 2015 - 14:05

Kyzmich (19 January 2015 - 10:08) писал:

Bern, Ну и при чем тут дд камеры?

Я и пишу, что он как таковой при нормальной съёмке пейзажа на цифру не очень важен-
брекетинг позволит получить любой нужный ДД.
Или Вы по привычке не прочитали вопрос ?

Kyzmich (19 January 2015 - 13:06) писал:

учитывая,что снимок правильно проэкспонирован,вполне можно сдублировать и на дубле сдвинуть экспозицию в два стопа и потом сложить псевдо хдр.
Но проще это сделать через корректирующий слой"уровни" и по маске вытащить передний план.

Проще прогнать рав через любую хдр-прогу и выбрать пресет.

Alex220v (19 January 2015 - 12:44) писал:

А как из одного исходника "сложить хдр"?

Называется "псевдохдр".
Складывается иногда.

#34 Kyzmich

Пользователь
5738 сообщений

Отправлено 19 January 2015 - 21:41

Bern (19 January 2015 - 14:05) писал:

Я и пишу, что он как таковой при нормальной съёмке пейзажа на цифру не очень важен-
брекетинг позволит получить любой нужный ДД.
Или Вы по привычке не прочитали вопрос ?

"Тут" значит здесь, в этой теме и про этот кадр а не "вообще при нормальной".
Ничего вы своим хдр "тут " не сделаете. И брекейтингом тоже.
Здесь ошибка в выборе сцены(световой)

Сообщение отредактировал Kyzmich: 19 January 2015 - 21:41

#35 Mink

Пользователь
4191 сообщений

Город:СПб

Отправлено 20 January 2015 - 00:14

Kyzmich сказал:

Здесь ошибка в выборе сцены(световой)

зачем так далеко копать? Ошибка произошла еще раньше - это вообще снимать не нужно было.
кстати, из рава этого снимка можно хоть кислотного ван гога сделать. в т.ч. и псевдохдр-ом.

#36 Mozetron

Пользователь
37 сообщений

Отправлено 20 January 2015 - 00:55

спасибо всем за ответы, разъяснения и потраченное время. Попробую на неделе снять ту же Елку в другом ракурсе, без контрового (как я понимал контровый - когда прям "в лоб светит", утрирую но все же, на кадре солнца практически не видно). Поробую с брекетингом экспозиции, но снимать каждую сцену 3-4-5 снимков, это за раз все 16Гб улетучаться :mellow:

.
Выкладываю исходник, здесь. Просмотрев его еще раз, глаз тухнет :ph34r:

и хочу заметить, опять же в моем понимании, что контровый свет здесь не явная причина (интересно как с пыхой выглядело бы, надо попробовать).
Задумка же была таковой, гуляя по бульвару не далеко от дома, взяв с собой птичку и фикс, решил поснимать пейзажи с руки (почему и выдержка 350, по мне так можно короче - боялся мазков), в центре бульвара стояла Одна! одинокая елка, на весь бульвар и решил запечатлеть, скучающую. Получилось сами видите как получилось, не подумал -_-

сделать снимки с других ракурсов, на экране показалось "ничего". Придя домой, понял свой провал, если что дома вытяну, подумал я ^_^

- снимок сделан в джипег, равом не пахнет :huh:

.

Сообщение отредактировал Mozetron: 20 January 2015 - 01:00

#37 Bern

Пользователь
6380 сообщений

Город:Питер

Отправлено 20 January 2015 - 06:13

Kyzmich (19 January 2015 - 21:41) писал:

"Тут" значит здесь, в этой теме и про этот кадр а не "вообще при нормальной".

Понятно, моё предположение было правильным.
Прочитайте вопрос начавшего тему на предыдущей странице.

Kyzmich (19 January 2015 - 21:41) писал:

Ничего вы своим хдр "тут " не сделаете. И брекейтингом тоже.
Здесь ошибка в выборе сцены(световой)

Один снимок можно существенно улучшить псевдохдром.
Сделав несколько и объединив их в ХДР-проге,
можно отрегулировать любой практически перепад .
Для этого ХДР и придуман.
Контровый, если нет зайцев и засветок, не проблема.

Mink (20 January 2015 - 00:14) писал:

зачем так далеко копать? Ошибка произошла еще раньше - это вообще снимать не нужно было.

Это уж автору видней-может, ему такой фон нужен.

Mozetron (20 January 2015 - 00:55) писал:

Выкладываю исходник, здесь.... если что дома вытяну, подумал я ^_^

- снимок сделан в джипег, равом не пахнет :huh:

.

Это не исходник, исходник-Raw.
Вот его действительно можно вытянуть , плюс-минус полтора или два даже стопа в обе стороны.

Сообщение отредактировал Bern: 20 January 2015 - 06:11

#38 Alex220v

Пользователь
989 сообщений

Город:С-Пб

Отправлено 20 January 2015 - 08:37

Bern сказал:

Называется "псевдохдр". Складывается иногда.

С этим соглашусь

#39 Йож

ёж

Пользователь
19328 сообщений

Город:Лосиный Остров

Отправлено 20 January 2015 - 13:28

Bern (20 January 2015 - 06:13) писал:

Один снимок можно существенно улучшить псевдохдром.

а можно и значительно ухудшить. И чаще, как раз, ухудшают. Можно посмотреть в нашей ветке в ДА.

Цитата

Это не исходник, исходник-Raw.

Вот это совершенно верно. Первое, что хорошо бы освоить - это проявка РАВ. (Кстати, и часть "функций" хдр-программ лучше выполнять в рав-конверторе).

#40 Mozetron

Пользователь
37 сообщений

Отправлено 21 January 2015 - 00:15

какой вариант больше нравится?
смысл этого сообщения, хочу спросить - (на этих двух кадрах не видно) на выложенной фотографии изначально в теме в варианте слева, слева вверху видно пятно, больше точки, все бы ничего, но природа его неизвестна, не заметил когда появилось, Но замечаю что оно периодически то исчезает, то появляется (продувать пробовал, правда без груши, загрязнения не видно на зеркале), как это можно объяснить и устранить причину появления его?

Прикрепленные изображения

#41 Альфред

Тщетно бытие

Пользователь
13606 сообщений

Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 21 January 2015 - 01:18

Mozetron (21 January 2015 - 00:15) писал:

хочу спросить - (на этих двух кадрах не видно) на выложенной фотографии изначально в теме в варианте слева, слева вверху видно пятно, больше точки, все бы ничего, но природа его неизвестна, не заметил когда появилось, Но замечаю что оно периодически то исчезает, то появляется (продувать пробовал, правда без груши, загрязнения не видно на зеркале), как это можно объяснить и устранить причину появления его?

Зеркало в момент снимка не учавствует в процессе. Это на матрице.
Появляется и исчезает, видимо, в зависимости от поджания диафрагмы.
Попробуйте продуть, и лучше с грушей. Не забудте открыть затвор.

#42 Kyzmich

Пользователь
5738 сообщений

Отправлено 21 January 2015 - 01:20

Mozetron,обычное пятно грязи на матрице.
Исчезает и появляется по причине различных значений диафрагмы.
На закрытой диафрагме(8--11) видно на открытой(4-8) нет
Сделайте снимок белого(серого) фона на своем мониторе в упор без фокусировки на диафрагме 12 и оцените чистоту матрицы.
Если только это пятно-"забейте" на него.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 21 January 2015 - 01:20

#43 BMW

Пользователь
1224 сообщений

Город:Moscow

Отправлено 21 January 2015 - 01:59

Жалко, что нет возможности посмотреть РАВ -- руки так и чешутся загнать его в DxO...

#44 Mozetron

Пользователь
37 сообщений

Отправлено 21 January 2015 - 09:49

Kyzmich (21 January 2015 - 01:20) писал:

Mozetron
Сделайте снимок белого(серого) фона на своем мониторе в упор без фокусировки на диафрагме 12 и оцените чистоту матрицы.
Если только это пятно-"забейте" на него.

пробовал в свое время белый фон на f/11, ничего. Домой приду, попробую на сером с дыркой 12, отпишусь.

BMW (21 January 2015 - 01:59) писал:

Жалко, что нет возможности посмотреть РАВ -- руки так и чешутся загнать его в DxO...

редактор удобнее лайтрума?

#45 Альфред

Тщетно бытие

Пользователь
13606 сообщений

Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 21 January 2015 - 10:02

Mozetron (21 January 2015 - 09:49) писал:

редактор удобнее лайтрума?

Удобнее тот, которым владеешь.

#46 Mozetron

Пользователь
37 сообщений

Отправлено 21 January 2015 - 10:39

Альфред, иногда чем проще, тем лучше

#47 KNA

Модератор
17568 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2015 - 12:06

Mozetron (21 January 2015 - 09:49) писал:

редактор удобнее лайтрума?

DxO, как и Лайтрум - не редакторы, а RAW-конвертеры. С изрядным количеством полезных функций. Но результат работы разных конвертеров для одного и того же RAW-файла может сильно различаться.

Вот, к примеру, один и тот же RAW-файл (снято самодельным софт-объективом на Canon 5D)
Это выдает родной кэноновский конвертер DPP:

и кручение ползунов мало чего дает.

А вот результат работы другого RAW-конвертера Capture One (он же C1):

Лайтрума у меня нет, а в DxO я этот файл крутить не пробовал. Я последнее время в основном в С1 работаю.

#48 mehanik1102

Пользователь
3674 сообщений

Город:Северодонецк

Отправлено 21 January 2015 - 12:22

KNA сказал:

Вот, к примеру, один и тот же RAW-файл

А дайте покрутить в Линуксовых конверторах.

#49 KNA

Модератор
17568 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2015 - 13:33

mehanik1102 (21 January 2015 - 12:22) писал:

А дайте покрутить в Линуксовых конверторах.

Именно этот или подобный? Погляжу. Но я все равно до компа, где он лежит, сегодня могу и не добраться. День будет шибко суетливый.

#50 mehanik1102

Пользователь
3674 сообщений

Город:Северодонецк

Отправлено 21 January 2015 - 13:44

Именно этот. Чтоб была возможность потом результат сравнить. Не к спеху. Мыло в личку скину. Спасибо!

#51 KNA

Модератор
17568 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2015 - 13:50

Ясненько. Попробуем. А что за софт?

#52 mehanik1102

Пользователь
3674 сообщений

Город:Северодонецк

Отправлено 21 January 2015 - 13:56

Равстудия, равтерапия, дарктайбл. Больше мучаю равстудию.

#53 KNA

Модератор
17568 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2015 - 14:55

Терапия то и под Винду есть. Линукса у меня дома нет. А Darktable, я гляжу, есть под Макось. Можно будет попробовать.

#54 mehanik1102

Пользователь
3674 сообщений

Город:Северодонецк

Отправлено 21 January 2015 - 15:40

Народ как то писал, что не под родной ОС сии проги хуже работают. А линукс, Убунту, к примеру, легко поставить второй системой, где то с боку винды.

#55 KNA

Модератор
17568 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2015 - 15:43

Смотря как портировано. Помнится, я довольно давно скачивал GIMP для Винды. Глюкодром был тот еще. Но относительно свежий уже работает.
А Линукс мне влом ставить. Если шибко захочется поглядеть, то на работе есть пара машин с Линуксом.

UPD Мы чего-то уже в оффтопик ударяемся.

Сообщение отредактировал KNA: 21 January 2015 - 15:58

#56 Mozetron

Пользователь
37 сообщений

Отправлено 21 January 2015 - 16:03

KNA, забавно, когда об оффтопике, в таком ключе пишите вы

#57 KNA

Модератор
17568 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2015 - 16:09

Mozetron (21 January 2015 - 16:03) писал:

KNA, забавно, когда об оффтопике, в таком ключе пишите вы

Мы же не в FIDO, где оффтопик жестко глушился. Немножко поговорили - ничего страшного. Если вдруг интересное что-то наговорили, то тут принято интересный оффтопик переносить в более подходящую тему.