40lim VS 40XS - в чем разница?
#1
Отправлено 16 January 2015 - 13:47
Возник пока теоретический вопрос. Чем 40lim отличается (в первую очередь - по оптике) от 40XS?
А то есть желание попробовать знаменитую "сороковку" (я периодически к этому возвращаюсь. особенно стал думать, когда повесил Конику 40 мм на беззеркалку - ФР очень понравилось, универсальное), а бюджет говорит, что может, обойтись более дешевой XSкой?
#2
Отправлено 16 January 2015 - 14:28
#3
Отправлено 16 January 2015 - 14:57
Резюмирую из ссылки (только отличия):
- конструктив (железо против пластмассы)
- диаметр под фильтр (27 мм против 49)
- у XS закругленные лепестки диафрагмы, соответственно, "более круглое" бокэ
- у XS шум при фокусировке меньеше
- оптически "скорее всего идентичны"
- у XS нет шкалы фокусировки и Quick Shift (вопрос к аудитории: а у lim'a действительно есть эта система??)
- XS резкий по всему полю кадра. а Lim чуть менее резкий к краям - тестировалось на открытой (вопрос к аудитории: это действительно так??)
- у Lim'a ХА ниже, чем у XS (получается, все-таки разные оптически?)
#9
Отправлено 16 January 2015 - 18:26
- металлический констркутив (несмотря на то, что были случаи располовинивания из-за ослабления винтов линзоблока);
- бленда (надежная защита не только от бликов, но и в определенной степени от механических воздействий передней линзы);
- HD-просветление (у новой версии), может это и не столь критично;
- quick-shift;
- шкала расстояний.
Преимущества XS перед лимом:
- цена;
- еще белее компактен (хотя для кого-то это минус);
- меньший диаметр под светофильтр;
- потише фокусируется.
#11
Отправлено 16 January 2015 - 19:08
Survilo (16 January 2015 - 18:39) писал:
XS чаще промахивается при фокусировке. Имеет тенденцию цепляться за фон, несмотря на одинаковую оптическую схему. Проверено...
http://www.ebay.com/...=item4d29c7e515
а родную заначил.
У XSа два больших преимущества: низкая цена (он шёл как китовый для K-01 и в инете много "разобранных" объективов) и компактен при неплохих оптических характеристиках.
Да, и у него нет родной бленды. Те, которые в продаже, в основном для видеокамер. На данном объективе смотрятся ужас как. . Я себе так и не нашёл (да и не искал особо, с блендой потеряешь компактность, а я его из-за этого и использую).
#12
Отправлено 16 January 2015 - 19:19
Survilo (16 January 2015 - 18:39) писал:
XS чаще промахивается при фокусировке. Имеет тенденцию цепляться за фон, несмотря на одинаковую оптическую схему. Проверено...
#13
Отправлено 16 January 2015 - 19:37
IL'YA (16 January 2015 - 19:19) писал:
P.S. Кстати, 43 Lim при прочих одинаковых условиях дает почти 100 процентов на выходе.
Сообщение отредактировал Survilo: 16 January 2015 - 19:41
#14
Отправлено 16 January 2015 - 19:46
Survilo (16 January 2015 - 19:37) писал:
P.S. Кстати, 43 Lim при прочих одинаковых условиях дает почти 100 процентов на выходе.
#17
Отправлено 16 January 2015 - 23:23
Skab (16 January 2015 - 23:05) писал:
При том, что на А-шки я фотографирую с удовольствием... и по деньгам было бы разумно
Может быть Вам повезёт в поисках.
#18
Отправлено 17 January 2015 - 00:48
#20
Отправлено 17 January 2015 - 09:16
M-версия: http://kmp.bdimitrov...al/M40f2.8.html
Я ее как-то в руках держал, когда был в Москве приятель дал попробовать на пару дней.
Ну и в продаме M-версия изредка встречается. Например, вот: http://molotok.ru/ob...4994560300.html
#21
Отправлено 17 January 2015 - 13:01
Skab (17 January 2015 - 09:16) писал:
На самом деле это не лим, а обыкновенный мануальный объектив, хоть и оптический предок 40-го лима. Серия Limited весьма ограничена и состоит исключительно из автофокусных объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Недавно, правда, добавился широкоугольный зум - HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited.
#23
Отправлено 17 January 2015 - 16:57
Skab (17 January 2015 - 14:20) писал:
А потом уже думать, нужен ли мне автофокус (я по старой памяти работаю с ручным фокусом)... )))
Автофокус, конечно же, нужен. Тем более, что есть хорошая камера. Почему же не воспользоваться такой полезной функцией? И потом, любой автофокусный объектив можно легко превратить в мануальный и удовлетворить, так сказать, ностальгию...
#24
Отправлено 17 January 2015 - 17:50
Survilo (17 January 2015 - 16:57) писал:
Когда он есть, то конечно почему бы и не воспользоваться.
А когда его нет - ну и хрен с ним.
#25
Отправлено 17 January 2015 - 18:37
Survilo (17 January 2015 - 16:57) писал:
Врядли получится что-то удовлетворить. Разве что в какой-то мере на объективах, у которых разделены АФ и мануальная фокусировка, вроде Ф/ФА 100/2,8 макро, Токинах серии AT-X PRO вроде 28-70/2,8, 80-200/2,8.
#26
Отправлено 17 January 2015 - 18:45
VladK (17 January 2015 - 18:37) писал:
#27
Отправлено 18 January 2015 - 01:14
#28
Отправлено 18 January 2015 - 09:29
Вообще, XS- единственная линза, которая на К-5 у меня была абсолютно точна всегда и везде.
P.S. всё вышеозначенное при фазовом автофокусе. С лайв-вью на К-3 чего-то там перекрутили, и оба означенных любят мазать почём зря. Видимо, слишком быстро фокусируются, а К-3 не слишком себя перепроверяет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных