Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Автор sciv, 30 Jan 2008 17:41


Сообщений в теме: 5596

#4171 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 06 January 2015 - 15:29

Просмотр сообщенияАндRей (06 January 2015 - 14:01) писал:

У меня Пентакс К200, в комплекте с ним шли два обьектива 18-55 и 55-300.
Почитав форум, пообщался со знающими людьми, я понял, что кит 18-55 можно выкинуть, а пофотографировав на 55-300, понял, что ему нужен хороший свет. Подскажите пожалуйста, чем можно заменить 18-55, я в этом деле ботан полный, фотик нужен просто снимать прогулки с семьёй, на даче, на выстовках собак. Что то универсальное, я хотел продать оба обьектива, но меня отговорили продавать 55-300, сказали что он вроде как не плохой.
Помогите пожалуйста, на дорогие обьективы средств нет, а в пределах 12-15 рублей можно рассмотреть.
Есть относительно дешёвый объектив Пентакс 35\2.4 и сравнительно неплохой Пентакс 50\1.8

55-300 - хороший объектив для съёмки на улице.

Сообщение отредактировал Kozel: 06 January 2015 - 15:32

#4172 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 06 January 2015 - 15:38

Просмотр сообщенияVlad_Biker (06 January 2015 - 14:08) писал:

Чем вас фотографии из этой темы не устраивают?
http://www.penta-clu.../page__st__2010
Фотографии неплохие, но не все снимают пейзажи.

#4173 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 06 January 2015 - 15:48

Просмотр сообщенияЙож (06 January 2015 - 14:30) писал:

Ни 18-55, ни 16-45 для съемок на собачьих выставках непригодны. Вспышку там использовать нельзя, а светосила этих объективов не даст добиться хороших кадров без шевеленки. К тому же, и штатив там использовать едва ли возможно.
Надо чем-то жертвовать. Или деньгами (и побольше, чем 15 тыщ), или удобствами зума, автофокуса...
В озвученную сумму может влезть FA 50/1.4 - на вторичном рынке. До кризиса его цена была около 10 тыщ. И он нередко продавался. Есть автофокус, есть очень хорошая светосила. Жертвуете одним, по сути: широкоплановые сцены этим объективом на выставке не снимешь. Но для "портретов" животных - самое то.
Семью же на прогулке вполне можно снимать и на 18-55
С чего Вы взяли, что нельзя использовать вспышку? Внешняя вспышка + хороший рассеиватель вполне позволяют нормально снимать животных.
35\2.4 позволяет снимать в помещении.

Сообщение отредактировал Kozel: 06 January 2015 - 15:49

#4174 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 January 2015 - 15:54

Просмотр сообщенияKozel (06 January 2015 - 15:48) писал:

С чего Вы взяли, что нельзя использовать вспышку? Внешняя вспышка + хороший рассеиватель вполне позволяют нормально снимать животных.
Запрещено устроителями нормальных собачьих выставок, и правильно запрещено. У животных и так стресс, а тут еще будут пыхать в разные стороны.

#4175 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 06 January 2015 - 16:01

Просмотр сообщенияЙож (06 January 2015 - 15:54) писал:

Запрещено устроителями нормальных собачьих выставок, и правильно запрещено. У животных и так стресс, а тут еще будут пыхать в разные стороны.
Всё равно снимают. Ну тогда 50\1.8 или 35\2.4. Хотя для съёмки в полутёмном помещении К-200 явно не годится. Сейчас можно К-01 или К-5 недорого купить.
П.С. Извиняюсь, минус к предыдущему сообщению случайно нажал. Хотел плюс поставить.

Сообщение отредактировал Kozel: 06 January 2015 - 16:03

#4176 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 06 January 2015 - 16:36

Просмотр сообщенияKozel (06 January 2015 - 16:01) писал:

для съёмки в полутёмном помещении К-200 явно не годится. Сейчас можно К-01 или К-5 недорого купить.
ну, я снимал в свое время на К10Д. Кошки на FA50/1.4, собаки на 70 лим. Но если съемка выставок - серьезное увлечение, то да, лучше взять камеру следующего поколения. Меньше будет шумов, легче бороться с шевеленкой

Прикрепленное изображение: ггг.jpg

Прикрепленное изображение: ннн.jpg

Прикрепленное изображение: 2010-03-27--10-14-49.jpg

Прикрепленное изображение: 2010-03-27--13-10-49.jpg

(последний - мой пёс, не удержусь, похвастаю)

#4177 stepan

  • Пользователь
  • 9798 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 06 January 2015 - 20:13

Просмотр сообщенияstepan (06 January 2015 - 14:09) писал:

...у вас лично какие претензии к 18-55?

Просмотр сообщенияАндRей (06 January 2015 - 14:17) писал:

У меня в общем никаких...
Для осмысленной замены объектива данных маловато B)

#4178 АндRей

  • Пользователь
  • 3 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Москва

Отправлено 06 January 2015 - 22:49

Спасибо большое за советы, буду учиться, а на счёт тушки задумаюсь.

#4179 ReD_LioN

  • Пользователь
  • 40 сообщений

Отправлено 08 January 2015 - 17:09

Просмотр сообщенияReD_LioN (06 January 2015 - 15:16) писал:

Доброго времени суток, пентаксисты :)
Я уже обращался к вам за помощью, но увы тогда купить запланированное не удалось(хотя я обязательно это куплю позже) в силу нового и не менее затратного увлечения.
Сейчас у меня есть потребность в красиво рисующем портретнике(хотя бы просто рисующим на нормальной дырке), ширике и чём-нибудь сильно дальнофокусном(>200) для съёмки интересных сцен в городе и конечно же для фото охоты(уж очень мне симпатизируют птички да белочки). В общем нужно всё т.к. есть у меня только китовый 18-55, которого для этих целей совершенно не достаточно.
Бюджет, увы, сейчас сильно ограничен поэтому в первую очередь смотрю в сторону советской мануальной оптики.
Из портретников рассматриваю гелиос 44-к4(под наш байонет), юпитер-9, Юпитер-37А. Знаю, что у пентакса есть хорошие полтинники до 4к(может подскажете?)Знаю, что оптика вся очень разная и совершенно не сравниваемая, но пока нужно выбрать что-то одно и причём как можно более универсальное
С телевиками проще: тут либо Таир 3(какой лучше?), либо Юпитер-21М, либо что-то из б.у. телевиков пентакса (вроде можно купить 80-320 за 6к)
Ширик пока брать не буду т.к. кит в принципе пока справляется(хотя резкости для пейзажей порой катастрофически не хватает)
В общем нужна ваша помощь т.к. фотографировать хочется, а подробно разбираться самому сейчас, увы, времени нет

Уж извините за цитирование себя любимого, но вдруг кто-то не увидел :)

И ещё два вопроса:
Насколько хорош 80-320 и соизмеримо ли его качество с Юпитер-21М и Таир-3(ну и вообще стоит ли рассматривать 80-320) ?
Какой из полтинников пентакса будет предпочтительнее(с учётом цены и бюджетом в 5к) ?

Сообщение отредактировал ReD_LioN: 08 January 2015 - 18:26

#4180 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 January 2015 - 23:21

Просмотр сообщенияReD_LioN (08 January 2015 - 17:09) писал:

Насколько хорош 80-320 и соизмеримо ли его качество с Юпитер-21М и Таир-3(ну и вообще стоит ли рассматривать 80-320) ?

Как правило, 80-320 ушатаны вусмерть. Проще найти DA L 55-300 хорошей сборки. Ну, или какую-нибудь сигму 75-300 Macro. Всё лучше будет.

Цитата

Какой из полтинников пентакса будет предпочтительнее(с учётом цены и бюджетом в 5к) ?

DA 50/1.8 с рук. Если /1.4, то в продаме можно найти К или даже М 50/1.4, но, разумеется, автофокуса нет.

Что касается квотинга... Юпитер-37а можно брать лишь из очень большой бедности, хотя, в целом, я не мог пожаловаться на свой конкретный экземпляр ("олимпийский выпуск", впоследствии отдал даром на Пловчихе). Другое дело, что при наличии того же 55-300 (открытая диафрагма /4.5 от ФР>55 до 190 мм), Юпитер вам, скорее всего, не понадобится. Ну, или как вариант - по мне, M 135/3.5 выглядит куда интереснее, чем Юпитер.

На недорогой ширик - ищите по дешевке Токину 19(20)-35 ака "Пластик Фантастик".

Сообщение отредактировал Стах: 09 January 2015 - 23:25

#4181 Lesnik

  • Пользователь
  • 141 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 27 January 2015 - 17:04

в раздумьях )
подскажите стоит ли брать в поход в горы, помимо 20-40, еще и 15 лим?
15-м снимал много, а вот 20-40 впервые беру на съемку....
и вот и много оптики тащить не хочется, и 15-й вроде как совсем лишним не будет?
или всё же 20-40 отработает за себя и того парня? )
что скажете?
спасибо.

#4182 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3590 сообщений

Отправлено 27 January 2015 - 17:51

Просмотр сообщенияLesnik (27 January 2015 - 17:04) писал:

в раздумьях )
подскажите стоит ли брать в поход в горы, помимо 20-40, еще и 15 лим?
15-м снимал много, а вот 20-40 впервые беру на съемку....
и вот и много оптики тащить не хочется, и 15-й вроде как совсем лишним не будет?
или всё же 20-40 отработает за себя и того парня? )
что скажете?
спасибо.
Я бы взял вместе с 20-40 что нибудь в портретном или теле диапазоне.
Если что можно панорамить при необходимости более широкого угла.

#4183 Lesnik

  • Пользователь
  • 141 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 27 January 2015 - 17:59

Просмотр сообщенияАлексей_К (27 January 2015 - 17:51) писал:

Я бы взял вместе с 20-40 что нибудь в портретном или теле диапазоне.
Если что можно панорамить при необходимости более широкого угла.

55-300 беру.
просто от 15-го знаю, что ждать ) прошел со мной многое )
вот поэтому немного и дергаюсь )

#4184 DynamicF

  • Пользователь
  • 1157 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 11 February 2015 - 20:25

Просмотр сообщенияLesnik (27 January 2015 - 17:04) писал:

в раздумьях )
подскажите стоит ли брать в поход в горы, помимо 20-40, еще и 15 лим?
15-м снимал много, а вот 20-40 впервые беру на съемку....
и вот и много оптики тащить не хочется, и 15-й вроде как совсем лишним не будет?
или всё же 20-40 отработает за себя и того парня? )
что скажете?
спасибо.

Хоть и с запозданием, но отвечу. Широкий угол в горах куда более востребован, нежели дальний конец.

А от меня вопрос такой: есть ли в природе недорогой, достойный и относительно свежий аналог пентаксовскому 18-135?
Оригинал в связи с курсами валют стоит неадекватно много.
Были найдены Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM и SIGMA AF 28-105mm f2.8-4 ASPHERICAL. Что скажете?

И вопрос по 55-300. Даёт ли что-то HD-версия по сравнению с не HD?

Сообщение отредактировал DynamicF: 11 February 2015 - 20:28

#4185 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 11 February 2015 - 22:06

Просмотр сообщенияDynamicF (11 February 2015 - 20:25) писал:

А от меня вопрос такой: есть ли в природе недорогой, достойный и относительно свежий аналог пентаксовскому 18-135?
Оригинал в связи с курсами валют стоит неадекватно много.
Были найдены Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM и SIGMA AF 28-105mm f2.8-4 ASPHERICAL. Что скажете?

полного аналога у нас нет, если откинуть защиту то 18-125 наиболее близок, HSM версию юзать не довелось, была отверточная, по картинке неплох, но родной порезче будет на ШУ

#4186 Гость_bil_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2015 - 18:10

Здравствуйте, Уважаемые форумчане! Созрел на покупку объектива SMC Pentax DA★ 16-50mm f/2.8 ED AL [IF] SDM. Сам я из Минска, готов приобрести в любом из магазинов Москвы и Питера. Посоветуйте, пожалуйста, магазин. Правильный ли я выбор сделал, есть ли у него аналог? У самого Pentax K-30, КИТ + Pentax A 1,7.

Сообщение отредактировал bil: 16 February 2015 - 18:12

#4187 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 February 2015 - 18:27

, http://www.zooma.ru/cat/3131/1149/ , однако думаю покупка нового в магазине не самое разумное решение, лучше поискать на вторичном рынке, обойдётся вдвое дешевле.
Возможно по курсу Вам дешевле будет тут http://profotex.com/catalog/151/ (хороший магазин, проверено)

Сообщение отредактировал alvi111: 16 February 2015 - 18:35

#4188 Гость_bil_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2015 - 18:35

Скажите, пожалуйста, стоит ли он $1000, либо Tamron 17-50 F/2.8 за $360, это более "рациональная" покупка? *Деньги есть, но потратить хотелось бы их с умом, без хорошего совета не обойтись!

Сообщение отредактировал bil: 16 February 2015 - 18:36

#4189 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 February 2015 - 18:42

, Если Вам не нужна пылевлагозащита, то вполне можно обойтись Тамроnом.
ПС А если хотите более развёрнутые советы от соклубников дайте больше исходных данных - что, где планируете снимать, только для ВЭБ или собираетесь печатать, какие фокусные предпочитаете и т.д.

Сообщение отредактировал alvi111: 16 February 2015 - 18:58

#4190 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 16 February 2015 - 18:55

Просмотр сообщенияalvi111 (16 February 2015 - 18:42) писал:

, Если Вам не нужна пылевлагозащита, то вполне можно обойтись Тамроnом.
У "Трамопа" совершенно другая картинка.
Изображение

#4191 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 February 2015 - 19:01

Kozel, :o

#4192 Гость_bil_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2015 - 19:07

Объектив планирую использовать, как штатник. В основном это съемка выставок, презентаций. Но и конечно фото семьи + путешествия в т.ч. велотуризм.

#4193 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 16 February 2015 - 19:33

Просмотр сообщенияbil (16 February 2015 - 19:07) писал:

Объектив планирую использовать, как штатник. В основном это съемка выставок, презентаций. Но и конечно фото семьи + путешествия в т.ч. велотуризм.
Для выставок Тамрон вполне подходит.

#4194 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 February 2015 - 19:55

Просмотр сообщенияalvi111 (16 February 2015 - 19:01) писал:

Kozel, :o/>
современное искусство

#4195 Гость_bil_*

  • Гость

Отправлено 16 February 2015 - 22:02

Просмотр сообщенияKozel (16 February 2015 - 19:33) писал:


Для выставок Тамрон вполне подходит.
скажите, пожалуйста, а для чего тогда подходит Pentax 16-50, 2.8? Спасибо.

#4196 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 16 February 2015 - 22:20

Просмотр сообщенияbil (16 February 2015 - 22:02) писал:

скажите, пожалуйста, а для чего тогда подходит Pentax 16-50, 2.8? Спасибо.
Например для портретов.

Просмотр сообщенияberlioz (16 February 2015 - 19:55) писал:

современное искусство
;)

Сообщение отредактировал Kozel: 16 February 2015 - 22:23

#4197 kastasir

  • Пользователь
  • 1628 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 16 February 2015 - 22:32

Tamron - это трактор. А Sigma ничего себе. Тихоход. Картинка нормальная. На ф2,8 резче пентакса. У вас в Минске есть дилеры сигмы. sigma.by.

#4198 DynamicF

  • Пользователь
  • 1157 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 February 2015 - 22:40

Хотел было спросить в чём преимущество 16-50 SDM перед Tamron 17-50 2.8 за текущую разницу в цене.

Просмотр сообщенияbil (16 February 2015 - 18:35) писал:

Скажите, пожалуйста, стоит ли он $1000, либо Tamron 17-50 F/2.8 за $360, это более "рациональная" покупка? *Деньги есть, но потратить хотелось бы их с умом, без хорошего совета не обойтись!
Сам пользуюсь тамроном СП 17-50 2.8, под мои запросы мне ещё долго ничего другого не будет хотеться.
Цвет, контраст, резкость, скорость фокуса... ну всё там на высоте. Не понимаю за что переплачивать 600 с лишним баксов.

#4199 FotoV

  • Пользователь
  • 873 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 February 2015 - 22:49

Просмотр сообщенияbil (16 February 2015 - 22:02) писал:

скажите, пожалуйста, а для чего тогда подходит Pentax 16-50, 2.8? Спасибо.
Самый мой любимый объектив уже долгое время. Он подходит практически для всего. Очень выручает, что под дождем снимать можно.

#4200 Andrey M.

  • Пользователь
  • 228 сообщений
  • Город:г.Москва

Отправлено 16 February 2015 - 22:49

Мне очень нравится DA*16-50, в поездках самый востребованный объектив; влагозащита тоже оказалась отнюдь не лишней, но встречал жалобы от других пользователей...
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума