Перейти к содержимому


Докупить или все продать

Автор kiu86, 13 Dec 2014 18:44

Сообщений в теме: 62

#31 Vozvlad

  • Пользователь
  • 384 сообщений
  • Город:Волжский

Отправлено 14 December 2014 - 03:05

Просмотр сообщенияkiu86 (13 December 2014 - 19:51) писал:

http://fotokto.ru/id5425/photo

Сегодня Вам не нужна тройка.

Сообщение отредактировал Vozvlad: 14 December 2014 - 03:05

#32 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13606 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 14 December 2014 - 03:44

Исходя из интересов - я за "телескоп".

#33 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 14 December 2014 - 06:39

Просмотр сообщенияkiu86 (13 December 2014 - 18:44) писал:

Вопрос. Имею K-r, тампон 18-200, вспыху sigma EF-610DG SUPER. Занимаюсь фотографией не профессионально (не для денег а для удовольствия). Думаю докупить оптику что то HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR или все продать кроме вспыки и купить Pentax K-3 Kit с китовым объективом.
Всё продайте... Нет не с этого. Сначала изучите вот тут
http://www.penta-clu...азных-производ/
Сделайте выводы, потом продайте всё и ...

#34 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 14 December 2014 - 07:16

Просмотр сообщенияkiu86 (13 December 2014 - 22:05) писал:

В данной ситуации снимал с плеча на автомате.
По теме - если привыкли снимать "с плеча на автомате", то K-3, конечно, лучше будет - лучше автофокус, стабильней получение правильного баланса белого, выше рабочие ИСО, ОВИ опять таки тоже больше и светлее.

Так что если есть возможность и желание - берите K-3 и не думайте. А 55-300 позже докупите.

Только камеру лучше брать с 18-55WR, или боди, а кит WR докупить отдельно.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 December 2014 - 08:42

#35 kiu86

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 14 December 2014 - 08:58

Просмотр сообщенияАльфред (14 December 2014 - 03:44) писал:

Исходя из интересов - я за "телескоп".
тяжелый.

Просмотр сообщенияZVlad (14 December 2014 - 06:39) писал:

Всё продайте... Нет не с этого. Сначала изучите вот тут
http://www.penta-clu...азных-производ/
Сделайте выводы, потом продайте всё и ...
было что то подобное L110

#36 kiu86

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 14 December 2014 - 09:05

Просмотр сообщенияVlad_Biker (14 December 2014 - 07:16) писал:

По теме - если привыкли снимать "с плеча на автомате", то K-3, конечно, лучше будет - лучше автофокус, стабильней получение правильного баланса белого, выше рабочие ИСО, ОВИ опять таки тоже больше и светлее.

Так что если есть возможность и желание - берите K-3 и не думайте. А 55-300 позже докупите.

Только камеру лучше брать с 18-55WR, или боди, а кит WR докупить отдельно.

еу вот только на объектив нацелился так тут камеру менять советуют <_<

#37 kiu86

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 14 December 2014 - 09:11

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

18-55WR
WR - что значит? или это просто жирным шрифтом отметили?

#38 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3674 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 14 December 2014 - 09:24

Просмотр сообщенияkiu86 сказал:

WR - что значит?
водозащищённый.

Просмотр сообщенияkiu86 сказал:


тяжелый.
Переходите на систему m4/3 - там оптика гораздо легче, с телевиками проще, да и качество Вас устроит. mZD14 - 150 весьма неплох, хотя и гиперзум.

#39 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 14 December 2014 - 09:41

Просмотр сообщенияkiu86 (14 December 2014 - 09:11) писал:

WR - что значит? или это просто жирным шрифтом отметили?
Это значит, что есть 18-55 не WR, в нем смысла меньше.

Просмотр сообщенияkiu86 (14 December 2014 - 09:05) писал:

еу вот только на объектив нацелился так тут камеру менять советуют <_<
Все просто - если все устраивает, то можно продолжать снимать на K-r. Если к камере есть вопросы и в принципе есть деньги - можно купить K-3.
Решать вам.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 December 2014 - 09:41

#40 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 14 December 2014 - 09:50

Хорошие фото курсы принесут Вам более заметное повышение качества изображения чем покупка новой камеры. Дополнительный объектив расширит возможности в любом случае.

Просмотр сообщенияmehanik1102 (14 December 2014 - 09:24) писал:

Переходите на систему m4/3 - там оптика гораздо легче

Как обладатель четырех камер m4/3 и кучи оптики, не рекомендую. Во-первых, беззеркалки до сих пор не приспособлены для походов. Слишком большой запас аккумуляторов нужно брать с собой, уходя от розетки 220v. Во-вторых, доступный по цене теле зум 100-300, дает на выходе 600мм эквивалентного фокусного расстояния. Аналогичный пентаксовский 55-300 дает 450мм экв., меньше на 25%. Это не большая разница. Размеры и вес этих объективов одинаковы (экономят вес широкоугольники от m4/3).

#41 kiu86

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 14 December 2014 - 10:03

Ну я так думаю куплю HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR он и на K-r b yf K-3 подходит.

#42 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 14 December 2014 - 10:30

Просмотр сообщенияkiu86 (14 December 2014 - 08:58) писал:

...было что то подобное L110
Я не знаю, что такое Л110...
А посоветовал Вам поизучать ветку про беззеркальные камеры, которые, судя по Вашим сюжетам, очень бы Вам подошли. Всё дело в том, что погоня за качеством в Пентакс приводит только к финансовым потерям и накоплению мешка разной оптики, которую невозможно потом продать.

#43 sontic

  • Модератор
  • 16785 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 14 December 2014 - 10:34

ZVlad, видимо Nikon Coolpix L110

#44 kiu86

  • Пользователь
  • 41 сообщений

Отправлено 14 December 2014 - 10:43

Просмотр сообщенияsontic (14 December 2014 - 10:34) писал:

ZVlad, видимо Nikon Coolpix L110
от самый

#45 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 14 December 2014 - 10:56

Просмотр сообщенияZVlad (14 December 2014 - 10:30) писал:

Всё дело в том, что погоня за качеством в Пентакс приводит только к финансовым потерям и накоплению мешка разной оптики, которую невозможно потом продать.
Глупости. Фотография как хобби на любой системе приводит к финансовым потерям, а ту оптику Пентакс, на которую была выставлена вменяемая цена, вы успешно продали, кое что в том числе и мне.

Ну и никто на рынке больше не предлагает достаточно прочную WR камеру с SR и 100% ОВИ. Единственное - Пентаксу бы еще РО 28мм, цены бы ему не было.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 December 2014 - 10:56

#46 Эльдар Австралийский

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Имя:Эльдар
  • Фамилия:Атакулов
  • Город:МельбурГ

Отправлено 14 December 2014 - 11:05

Просмотр сообщенияmehanik1102 (13 December 2014 - 20:46) писал:

Легко. Фото сделано практически в полдень. Солнце в зените, свет никакой. Света много, но чувствительность 1600iso - Зачем? Впечатление - я тут был. Не более того. К чему К3 при таких фото - абсолютно не понятно, разве что потешить себя, любимого подарком под ёлочку новой игрушкой.

"Разруха в головах..." Булгаков.

Просмотр сообщенияЙож (13 December 2014 - 23:39) писал:

вот-вот. И полтосик /1.4 за 10 тыщ на вторичке для творчества


Супер ответ. Вполне корелирует с моим мнением (хотя и я не профи).
Но, как грится - "сорвали с языка".

Для топикстартера, к всему непониманию добавится ещё и увеличенный размер файлов (и тупост при работе с ними) на камере K3.
То есть, говоря "бытовым языком", автор ещё не перерос той камеры что имеет.
PS. Прости меня автор, но это очевидно и надо это понять, признать и развиваться. А потом уже .....
PPS. Я тоже до K3 недорос, но пытаюсь учиться.

#47 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3674 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 14 December 2014 - 11:10

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Пентаксу бы еще РО 28мм,
Зеркало куда складывать будете?

#48 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 14 December 2014 - 11:16

Просмотр сообщенияmehanik1102 (14 December 2014 - 11:10) писал:

Зеркало куда складывать будете?
Куда и обычно. Посчитайте диагональ кадра, РО всегда приводится к ней на зеркалках как раз потому, что больше не надо, а меньше - зеркало не влезет. На 1.5 кропе это как раз 28мм.

#49 Эльдар Австралийский

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Имя:Эльдар
  • Фамилия:Атакулов
  • Город:МельбурГ

Отправлено 14 December 2014 - 11:18

Просмотр сообщенияkiu86 (14 December 2014 - 09:11) писал:

WR - что значит? или это просто жирным шрифтом отметили?
,

вотарезистанс, или "water resistant" or "waterproof" это одно. Обозначает только устойчивость к влаге некоторое время (!).
Есть ещё - "submersible", что означают (как бэ) "погружаемые". Не боятся окунания на метр в воду и нахождения во влажной среде должное (!) время.

#50 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3674 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 14 December 2014 - 11:19

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

На 1.5 кропе это как раз 28мм.
На 4/3 зеркальной при кропе 2 РО не смогли менее 38мм (кажется) сделать. Элементы конструкции место занимают. Беззеркало - наше всё!

#51 Эльдар Австралийский

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Имя:Эльдар
  • Фамилия:Атакулов
  • Город:МельбурГ

Отправлено 14 December 2014 - 11:20

То что я привёл, крайне важное различие. Друзья, не ошибитесь!

#52 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 14 December 2014 - 11:23

Судя по фотогалерее ТС, ему много больше подойдут компакты из водоплавающих серий олимпуса или того же пентакса. Моменты ловить будет легче, а техническое качество не пострадает, т.к. оно и сейчас лимитируется отнюдь не техникой. Под фотоохоту, ка очень специфичный вид сьёмки, можно и отдельную систему собрать (я бы собирал на базе м4/3).

#53 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8145 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 14 December 2014 - 16:10

Просмотр сообщенияkiu86 сказал:


А если посмотреть в сторону б/у камер К-5
А если снимаете пейзажи, то К-5IIS - очень даже ... и к ней фикс путёвый
Зумы - это зло (как говорит мой товарищ)

#54 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 14 December 2014 - 19:02

вы повторяете типичную ошибку новичков - придаёте большое значение модели камеры, полностью игнорируя вопрос оптики. В то время, как на самом деле всё как правило наоборот. Т.е., имея на руках (условно) тысячу долларов, можно купить:
1. либо подержанный К-м и к нему *16-50 (либо * 55 - по вкусу)
2. либо К-3 с "китовой затычкой" 18-55

Так вот, возможности для получения красивых фото в первом случае намного выше.

#55 sontic

  • Модератор
  • 16785 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Васильевич

Отправлено 14 December 2014 - 21:12


*
Тема почищена.
Предупреждения ув. KNA в силе

#56 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 15 December 2014 - 00:51

Просмотр сообщенияjuristkostya (14 December 2014 - 19:02) писал:

Так вот, возможности для получения красивых фото в первом случае намного выше.
Если вы снимаете портреты, то да. В случае с пейзажами - на f11 вы 16-50 от 18-55 не отличите.
Изображение
IMGP0207 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 December 2014 - 00:52

#57 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 15 December 2014 - 07:42

Моя звёздная погремушка на /8 намного лучше, чем мой же бывший кит на /11.

#58 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 15 December 2014 - 08:44

Цитата

Если вы снимаете портреты, то да. В случае с пейзажами - на f11 вы 16-50 от 18-55 не отличите.
в целом, верно. Но если развивать эту логику, то необходимо признать, что зеркалка с китом на Ф/11 вряд ли заметно лучше приличного компакта (уровне кенон G). А вот чтобы выжать из зеркалки её потенциальные преимущества, как раз и необходима оптика выше среднего уровня.

#59 whisker65

  • Пользователь
  • 508 сообщений

Отправлено 15 December 2014 - 12:59

Топикстартеру.
И.М.Х.О.- я бы посоветовал (в Вашем случае) следующий алгоритм действий:
1)избавиться от Тамрона;
2) купить б/у Pentax FA 28-105 PZ (если в приоритете съемка на открытом воздухе) или Tamron 17-50/2,8 (...если в приоритете снимать в помещении).
Оба упомянутых объектива отличные, достаточно универсальные и недорогие, оба справляются со своей работой на ура и оправдывают вложенные средства. Оба у меня были и оставили положительные впечатления.
Постскриптум:...возможно для Вас больше подойдёт DA 18-135 WR, если так важен широкий диапазон фокусных и влагозащита. Но он обойдётся подороже...
3) Почитать здесь в разделе "Техника съемки" или на любом другом фоторесуресе (например, на сlub.foto.ru) о нюансах съемки в режиме приоритета диафрагмы ( Av);
4)Волевым решением ОТКАЗАТЬСЯ от автоматических режимов съемки и начать снимать в приоритете диафрагмы.
Камеру пока НЕ менять - она Вам пока "не жмёт".
Когда придёт понимание процесса и появится стабильно "желаемый результат", а также станет понятно, чего не хватает в "К-р" - только тогда будет смысл задуматься о ее замене.

Где-то так. :)

Сообщение отредактировал whisker65: 15 December 2014 - 13:15

#60 kelena

  • Пользователь
  • 165 сообщений

Отправлено 16 December 2014 - 16:53

Off А приятно здесь встретить единомышленника не только в фотографии :)
https://fotki.yandex...w/750130?page=1
Обратно в В помощь начинающим · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → В помощь начинающим
  4. Правила Форума