Ох, как у вас тут интересно без меня было.
Все-таки вредно летом болеть.
По существу то, о чём говорит Олег, стоило бы обозвать как-то типа "флуктуации уровня входного сигнала", и тут его цифры, наверное, правильны (сам хотел именно на эту тему посчитать буковки и что-нибудь написать по поводу перспектив роста ИСО, но руки все не доходят). Но мне, как пользователю, эта умнота не нужна, и если я вижу человеческую кожу или небо в разноцветных пятнах, то я называю это словом "шум". Тут перспективы, действительно, не ахти какие, технология почти все уже выбрала.
Трехслойные матрицы помогут. Не сильно, правда, рост эффективной площади ячейки в три раза приведет к улучшению сигнал/шум в корень из трех = 1.7. В идеальной теории. Было ИСО 3200, станет 5400. Хорошо, конечно, но все равно не полное и всеобщее счастье. Только вот фовеоновский вариант конструкции по чувствительности цветопередачи к ошибкам именно такого рода (флуктуации входного потока и ошибки дискретизации) лично мне кажется гораздо более уязвимым. Просто исходные кривульки у Фовеона гораздо более гладкие и широкие, а потом с сигналом проделываются некие операции, чувствительные к ошибкам.
oleg_v (10.7.2006, 19:19) писал:
...получить 45db на 10 разрядном АЦП в принципе невозможно из-за шума квантования самого АЦП, даже если сигнал на его входе идеален.
Погодите-погодите. 45 дБ - это ж всего чуть меньше 200:1 по уровню сигнала. JPEG.
Какие проблемы с АЦП? Выпускается много и недорого. Другое дело, что в примечании к этой цифре может быть что-нибудь написано очень мелкими буковками.
Успехов. Владимир.