xammer (25 August 2014 - 11:24) писал:
[/size]
Ну если так, то да, но как по мне, городить махину ради одной панорамы дюже круто. Другое дело разработать и реализовать устройство которое можно установить в любом окне, а не только у себя в квартире.
...безусловно, универсальность - лучше. Но, во-первых - вряд ли я буду искать специально отель с открывающимися окнами, как это делали ребята из Айрпано)) А, во-вторых - это хорошо для разовой акции. Массово так ковыряться - нет смысла. Мало желающих платить за изыски.
Дома - просто просверлить стену - проблем нет)))
В принципе, интересно можно было бы сделать подобное на скалах.
Типа
такого, но с выносом.
На Воргол, как раз, уже с июня собираюсь, да никак не доеду((
Шест можно было бы зафиксировать на скале, как скалолазы дорожки провешивают. Камера - либо на автоматической головке, либо делать механизм на основе рулевой машинки.
Но шест я с собой явно не повезу, я общественным транспортом путешествую)))
xammer (25 August 2014 - 11:24) писал:
Интересно! Но как вы правильно заметили, достоинство её в эксклюзивности и красочности! Как вариант можно модель ставить не прямо в окне, а в глубине комнаты!
Для дома просто была идейка обыграть это - уже с двумя разнополыми моделями.
xammer (25 August 2014 - 11:24) писал:
p.s: Ваш пример хорош для показа "техники", но на мой взгляд, присутсвие девушки и авто немного неуместно. По мему лучше оставить что-то одно, либо убрать обоих!
Убрать обоих - на что смотреть - на руины?
Машина - да, не вписывается в канву. Что-то более аутентичное надо было бы.
Откатывать было лень))
xammer (25 August 2014 - 11:24) писал:
Смотря что подразумевать "для нормальной проекции". У меня есть файлики более ста мегабайт, храню их для себя любимого чтобы смотреть на своем компе. Но вот столкнулся с проблемой. Загружаю на хостинг тур весом 13 Мб (8 цилиндров), так сильно ужимался из-за ограничений укоза (15 Мб на один файл). Открываю дома, все замечательно. Прихожу на работу, открываю... получаю белый экран. Непойму в чем дело, звоню жене с просьбой тоже попробовать открыть, у нее все нормально (мы работаем на одном предприятии, но выход в инет у нас на разных линиях). Значит проблема не в укозе и не в нашей службе безопасности. Проверяю трафик, выясняется, что панорама банально медленно грузиться. Окрываю заново, засекаю, через 47 сек появляется первый признак загрузки, еще через 8 минут она загрузилась полностью. Вот так благодаря медленному инету я закрывал панораму неуспев ее посмотреть.
Вот потому и ищу теперь компромис между разрешением и весом.
НИКТО не станет ждать , пока прогрузится такой файл.
Я давал в этой ветке ссылку на хорошо известную панораму из Ватикана. Там нет 100 мб. Однако детализацию все могли оценить.
Где-то, в статьях по сайтостроительству, было детально разложено - сколько максимально времени может занимать загрузка страницы. Если больше - юзер не станет ждать.
xammer (25 August 2014 - 11:24) писал:
Насчет туров, есть мысль пересобрать по хитрому (на паноклубе такое уже делали и не раз). В пано2вр при расстановке хотспотов указывать не панораму из турбраузера, а делать ссылку на флеш или хтмл внешний, собранный с тем же скином. Получается что за раз будет грузиться не весь тур, а отдельная панорама.
...да, есть такое. Только зачем это, если, в хтмл5, всё равно - панорамы тура подгружаются по очереди. ХТМЛ ведь не из одного файла, как флэш, состоит.
Сообщение отредактировал glass99: 25 August 2014 - 12:07