kefir (19 August 2014 - 09:08) писал:
Как правильно/точно наводить на резкость(мануальная оптика)?
#62
Отправлено 19 August 2014 - 14:26
Кто подскажет все-таки по поводу родных ФЭ от пентакс. Например Pentax ML-60. Встанет ли оно на K-r и почему люди берут китайские стекла, если есть родные по разумной цене?
#63
Отправлено 19 August 2014 - 15:57
Но дешевых китайцев я бы не советовал. Те, что мне попадали в руки, никуда не годились. Клинья все равно надо было юстировать, а матирование было такое, что приходилось ловить разницу не между "резко/нерезко", а "мутно/мутновато".
#64
Отправлено 19 August 2014 - 17:06
winhex (19 August 2014 - 14:26) писал:
Кто подскажет все-таки по поводу родных ФЭ от пентакс. Например Pentax ML-60. Встанет ли оно на K-r и почему люди берут китайские стекла, если есть родные по разумной цене?
У конкурентов ситуация на тушках аналогичного уровня в среднем такая же.а может и хуже.На камерах топового уровня ситация получше.Но до уровня средних пленко тушек не дотягивает.
#65
Отправлено 19 August 2014 - 17:07
Как оказалось, размер ФЭ у K-r такой же, как у K100D. Размер в мм. приводят такой 26.2/17.9/1.3
#66
Отправлено 19 August 2014 - 17:15
StarPer (19 August 2014 - 17:06) писал:
У конкурентов ситуация на тушках аналогичного уровня в среднем такая же.а может и хуже.На камерах топового уровня ситация получше.Но до уровня средних пленко тушек не дотягивает.
#68
Отправлено 19 August 2014 - 18:39
Но, я бы рекомендовал сначала задуматься: для чего меняется или выбирается фокусировочный экранчик. Если есть какие-то жанровые предпочтения, и свормировался характер сьемки, то выбирать фокусировочный экранчик нужно именно с этих критериев. Вот тут пара моих мыслей на этот счет.
#69
Отправлено 19 August 2014 - 19:54
winhex (19 August 2014 - 17:15) писал:
Если KatzEye я вынул из коробки и тут же начал снимать, то, к примеру, Focusingscreen я продолжительно юстировал прокладками, да так до конца и не доюстировал.
#70
Отправлено 19 August 2014 - 20:10
#71
Отправлено 19 August 2014 - 20:24
karimar (19 August 2014 - 20:10) писал:
А у KatzEye был только пинцет. И ничего кроме него и не потребовалось Возможно повезло.
Сообщение отредактировал Альфред: 19 August 2014 - 20:25
#73
Отправлено 20 August 2014 - 00:45
winhex (19 August 2014 - 17:07) писал:
Вообще, Кэцай режет свои ФЭ из никоновских Nikon Type-K3.
Есть еще Focusingscreen. Они делают из никоновских К3 и из кэноновских ФЭ для Единичек. Собственно, по маркировке понятно. Но с их продукцией я не общался.
#74
Отправлено 20 August 2014 - 02:14
Альфред (19 August 2014 - 19:54) писал:
Полное разочарование! микропризмыю слишком крупные, клинья одиночные и горизонтальные,. матирование не лучше родного...
Травор выше по всем показателям..
Кошачий глаз абсолютно не помогает наводиться
вот пример хорошего
http://www.ebay.com/...=item3f02627976
нку не конкрентно этот, а подобный
Сообщение отредактировал Epigon: 22 August 2014 - 01:06
#76
Отправлено 20 August 2014 - 04:08
а в чем было фуфло? клинья то двойные!! и диагональные!
а вообще конечно, просто нужен экранчик целиком из микропризм... только вот где бы его взять...
Сообщение отредактировал Epigon: 20 August 2014 - 04:11
#77
Отправлено 20 August 2014 - 07:34
А вот диагональный клин в центре кадра терпеть не могу.Но такие экраны стояли на последних резьбовых практиках серии мтл,таких как мтл50.Или на практиках серииВ.Вполне можно купить камеру и раскурочить,еще и объектив неплохой останется.Экраны от пленочников вместе с камерой порой купить проще и дешевле чем отдельно.
#78
Отправлено 20 August 2014 - 23:49
Но, я бы рекомендовал сначала задуматься: для чего меняется или выбирается фокусировочный экранчик.
Я так понял, и катцай и focusingscreen по-сути ничего не производят - закупают оптом экраны и пилят их по мере поступления заказов. Т.е. их качество, это качество исходных экранов. Они ничем не лучше и не хуже. Т.е. выпилив самостоятельно экран из того же стекла, мы получим ровно такое же стекло, как и от этих контор, только дешевле в два раза. Поправьте, если я ошибаюсь
#80
Отправлено 21 August 2014 - 00:04
winhex (20 August 2014 - 23:49) писал:
Кто знает как что было, и что изменилось...
winhex (20 August 2014 - 23:49) писал:
У каждого своё мерило сил и времени.
#81
Отправлено 21 August 2014 - 16:37
Epigon (20 August 2014 - 04:08) писал:
а в чем было фуфло? клинья то двойные!! и диагональные!
Цитата
У меня перед К2 в Пятаке стоял ФЭ от Brightscreen (фирма сдулась уже). Они резали из каких-то СФ-ных. Клинья здоровые, потом кольцо микропирамидок, а на само матирование толком ничего и не остается. Очень было неудобно кадр строить. Заменил на К2 и вздохнул с облегчением.
#82
Отправлено 21 August 2014 - 16:42
winhex (20 August 2014 - 23:49) писал:
Цитата
UPD Плюс к тому, у Кэцай есть какая-то дополнительная обработка матирования под названием Optibright. Не очень понятно, что это, но картинка получается поярче, чем в стандартном исполнении. Хоть это за дополнительные деньги. Но я ставил себе именно с Оптибрайтом.
Раньше у них еще была опция "Plus" (работа на поджатых дырках), но потом ее оставили по умолчанию. Видимо, без "Плюса" - это Type-K2.
Сообщение отредактировал KNA: 21 August 2014 - 16:46
#83
Отправлено 21 August 2014 - 19:25
Очень интересует ваше мнение...
#84
Отправлено 21 August 2014 - 22:26
winhex (21 August 2014 - 19:25) писал:
Очень интересует ваше мнение...
#85
Отправлено 21 August 2014 - 23:17
#86
Отправлено 22 August 2014 - 02:18
Scavenger (21 August 2014 - 23:17) писал:
#88
Отправлено 11 September 2014 - 21:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных