ArksonisIntro (23 July 2014 - 13:19) писал:
Замечательные снимки! Камера удивительно хорошо сработала с объективом.
Спасибо!
Но я ожидал от камеры бОльшего, хотя это, возможно, от незнания её возможностей и возможностей современной техники в принципе
Restyl (23 July 2014 - 16:52) писал:
Контраст повысить и правильно проявить равку. Ресскость можно поднять (если нужно) либо программно либо в фотошопе.
А так вы когда в маленький объект стреляете - стреляйте точкой, более правильная экспозиция по отношению к объекту выйдет.
А что значит "стрелять точкой"? Точечный экспозамер имеете ввиду?
Домой вернусь, посмотрю, какой режим экспозамера выставлен.
Erka (23 July 2014 - 19:45) писал:
На №2 точно мыло, остальные на первый взгляд резкие. А вообще, по такому размеру сложно делать выводы - у №3, например, фокус на попе чайки, но может быть тут интрига?
Снимите что-нибудь полнее заполняющее кадр. Чтобы детальное, фактурное. Заметьте, в каком месте ловите фокус. Тогда на фактуре можно будет оценить.
Да, №2 мыльноват, видимо, система автофокуса не очень быстро сработала, или я в нужный момент спуск не нажал.
По поводу попы чайкиной - нет интриги, так получилось поймать её в фокус
Буду думать, чтоб такое фактурное снять, посмотрим..
Epigon (23 July 2014 - 19:52) писал:
экспокоррекцию в +0.3 по моему надо...
и не надо картинку увеличивать...если хотите крупнее то надо большее фокусное а не кадрирование
второе да... не фокус...
По-моему, всё на длинном фокусном расстоянии.
А технически камера способна дать на выходе изображение, которое еще можно кадрировать без значительной зрительной потери качества?