непонятная ситуация с адаптером Т2.
#1
Отправлено 30 June 2014 - 21:43
имею несколько объективов со сменными хвостовиками. к примеру - Ю-37а. я как то привык считать, что такой вид крепления носит название Т2. даже лет восемь назад заказывал на иБей пару адаптеров под байонет Пентакс / Т2. оба успешно использую до сих пор.
год назад произошёл сбой. заказал ещё один адаптер. но в новом адаптере внутренний диаметр оказался на 3мм больше, чем диаметр крепления Т2 на объективе. то есть 52мм против 49мм.
сначала я отматерил продавца. китаец вежливо согласился принять обратно адаптер.
но ради истины я пошёл рыть википедию на предмет крепления Т2. и к большому удивления не нашёл там и упоминания про диаметр 49мм. и вообще из статьи выходило так, что Т2 имеет несколько иной принцип, чем мне было привычно думать. и то, что первые адаптеры мне подошли - было чистой случайностью. поскольку диаметр внутренней расточки может быть любым (буду рад ошибаться!!!).
та проблема решилась просто. две полоски тонкого алюминия заполнили зазор.
вот теперь коллега по работе заказал по моему совету объектив ЗМ-5А. к его и моему горю на объективе был накручен адаптер Т2 / никон. а нужен хвост на минольту-сони. по моему совету он заказал адаптер и напоролся опять на 52мм вместо 49.
короче я сел в лужу с этими адаптерами. а главное - я не понимаю, в чём проблема и какое может быть решение?
или может кто-то сможет мне объяснить - в чём я заблуждаюсь?
#4
Отправлено 01 July 2014 - 02:13
#5
Отправлено 01 July 2014 - 19:47
KNA (01 July 2014 - 02:13) писал:
но, видимо, оригинальные адаптеры изготавливались с диаметром 49. а уж под него делались советские хвосты. наверное...
искать нужных китайцев трудно. они все одинаковые... . пробовал спрашивать - они не понимают вообще, чего я от них хочу и чем меня не устраивает диаметр кольца. ну да ладно. придётся подарить коллеге советский адаптер с М42. с ним всё подходит.
#6
Отправлено 09 August 2014 - 10:16
Подскажите новоиспеченному обладателю объектива Kenko 45/4.5 - только что получил с ebay переходник T2/PK заказанный специально под это стекло. Он навинчивается, но не до конца - остается зазор миллиметра 2,5 между торцами объектива и переходника. у Вас такая же ситуация? Я так понимаю, что если бы шаг у резьб не совпадал, переходник бы вообще не навернулся.
#7
Отправлено 09 August 2014 - 10:23
#9
Отправлено 09 August 2014 - 14:57
frosty (09 August 2014 - 10:23) писал:
Резьба попросту не дорезана(рано делался реверс )
Можно попробовать шабером(или ножом) аккуратно снять широкую фаску с нерабочего торца переходника.
Для нормального крепления объектива достаточно трех витков резьбы.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 09 August 2014 - 14:57
#11
Отправлено 09 August 2014 - 23:59
frosty (09 August 2014 - 10:16) писал:
Подскажите новоиспеченному обладателю объектива Kenko 45/4.5 - только что получил с ebay переходник T2/PK заказанный специально под это стекло. Он навинчивается, но не до конца - остается зазор миллиметра 2,5 между торцами объектива и переходника. у Вас такая же ситуация? Я так понимаю, что если бы шаг у резьб не совпадал, переходник бы вообще не навернулся.
Или, если есть станок в доступе, то из удлинительного кольца выточить вставку в Т-маунт. Я так и делал, собственно.
А к объективу какой-нибудь хвостовик прилагался? Можно ведь из него центральное кольцо вынуть и сунуть в другой хвостовик. Если, конечно, не будет "разночтений" в диаметрах этих самых колец. Что тоже бывает.
#13
Отправлено 10 August 2014 - 11:32
KNA (09 August 2014 - 23:59) писал:
Центральное кольцо - это черное, на самом торце хвоста?
Сообщение отредактировал frosty: 10 August 2014 - 11:33
#14
Отправлено 10 August 2014 - 12:30
frosty (10 August 2014 - 11:32) писал:
Цитата
#15
Отправлено 17 August 2014 - 19:29
Сообщение отредактировал vadim69: 17 August 2014 - 19:29
#16
Отправлено 14 October 2014 - 20:04
Скажите пожалуйста, Т2-кольцо это и есть Т-кольцо, он же Т-адаптер? Т.е. это именно тот переходник, который требуется, чтобы прикрепить камеру к телескопу? Просто как-то не совсем ясно,разные магазины в названии этой штуки пишут так или эдак, и складывается впечатление, что это разные вещи, но вот читаю ветку, и получается, что это одно и то же.
И если это так, то следует ли из вышесказанного, что безымянные китайские могут быть с другой резьбой (хотя странно, если указано, что подходит к телескопу, то по любому должно подойти, т.к. окулярные узлы у них одного стандарта), а фирменные (типа Celestron, Vixen, которые по сути то же Китай) есть правильные?
#17
Отправлено 15 October 2014 - 08:51
T2 = М48/0.75
Камера к телескопу крутится обычно через T-адаптер, с одной стороны резьба М42/0.75 (мама), с другой байонет, втыкаемый в тушку.
Если у вас камера Pentax -> подойдет этот адаптер, при условии, что окулярный узел у вас 2". В названии написано Т2наПентакс, Т2 - это внешний диаметр того куска, что вставляется в фокусер, а внутри этого куска нарезана резьба Т (М42/0.75).
Сообщение отредактировал marvincfs: 15 October 2014 - 09:03
#18
Отправлено 15 October 2014 - 09:32
marvincfs (15 October 2014 - 08:51) писал:
Если у вас камера Pentax -> подойдет этот адаптер, при условии, что окулярный узел у вас 2". В названии написано Т2наПентакс, Т2 - это внешний диаметр того куска, что вставляется в фокусер, а внутри этого куска нарезана резьба Т (М42/0.75).
Сообщение отредактировал Ohaioo: 15 October 2014 - 09:37
#20
Отправлено 15 October 2014 - 12:24
marvincfs (15 October 2014 - 11:18) писал:
К слову, я пробовал присобачить камеру к телескопу с помощью переходника на М42, но там шаг резьбы другой, хотя диаметр тот же, цепляется буквально на полнитки, об этом и шла речь выше.
Получается, что Т-маунт это М42/0.75, а М42 который на объективах - эт М42/1.00
#21
Отправлено 19 November 2014 - 02:38
#22
Отправлено 19 November 2014 - 06:46
costard (19 November 2014 - 02:38) писал:
#23
Отправлено 19 November 2014 - 16:17
costard (19 November 2014 - 02:38) писал:
#25
Отправлено 20 July 2015 - 13:25
#28
Отправлено 28 July 2015 - 09:27
vadim69 (30 June 2014 - 21:43) писал:
имею несколько объективов со сменными хвостовиками. к примеру - Ю-37а. я как то привык считать, что такой вид крепления носит название Т2. даже лет восемь назад заказывал на иБей пару адаптеров под байонет Пентакс / Т2. оба успешно использую до сих пор.
год назад произошёл сбой. заказал ещё один адаптер. но в новом адаптере внутренний диаметр оказался на 3мм больше, чем диаметр крепления Т2 на объективе. то есть 52мм против 49мм.
сначала я отматерил продавца. китаец вежливо согласился принять обратно адаптер.
но ради истины я пошёл рыть википедию на предмет крепления Т2. и к большому удивления не нашёл там и упоминания про диаметр 49мм. и вообще из статьи выходило так, что Т2 имеет несколько иной принцип, чем мне было привычно думать. и то, что первые адаптеры мне подошли - было чистой случайностью. поскольку диаметр внутренней расточки может быть любым (буду рад ошибаться!!!).
та проблема решилась просто. две полоски тонкого алюминия заполнили зазор.
вот теперь коллега по работе заказал по моему совету объектив ЗМ-5А. к его и моему горю на объективе был накручен адаптер Т2 / никон. а нужен хвост на минольту-сони. по моему совету он заказал адаптер и напоролся опять на 52мм вместо 49.
короче я сел в лужу с этими адаптерами. а главное - я не понимаю, в чём проблема и какое может быть решение?
или может кто-то сможет мне объяснить - в чём я заблуждаюсь?
Всё просто: эти неправильные люди не живут в системе СИ. Вы в курсе, что дюймовая резьба бывает аж 4-х видов?
Хвостовики телескопов, хвостовики микроскопического оборудования, хвостовики фотоаппаратуры...
Если нужны очень точные сведения по вашей ситуации - бегите на астрономи-ру. Крикните там - вам объяснят. Они в этом деле собаку съели, в т.ч и китайскую. На портале много фотографов (астро-фотографов).
#29
Отправлено 09 March 2017 - 20:59
#30
Отправлено 13 March 2017 - 18:54
njkzy (09 March 2017 - 20:59) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных