Форумы Пента-клуба

...
----------------------------------------------------------------------
Все, вопрос снят, пока писал, модератор внес ясность.

Думается, будет две камеры анонсировано. К-1 FF и К-60 ( упрощённая К-3 ). Вероятность первой оцениваю в 70%, вероятность второй в 90%. Но обещать никто ничего не может. Все окончательные решения принимаются в последний момент.
Мне то оба варианта неинтересны.

Мне то оба варианта неинтересны.

Teod, зачем опять минус, сами же написали что вам оба варианта не интересно.
Во минусовщики дают, что-то "Стах" запаздывает.

Вот держу в руках Юпитер-12 1:2,8 F= 3,5 см №5601524. Через пару лет ему будет 60 лет. У него задняя линза утоплена примерно на 25 мм относительно опоры байонета Киев-4. Почему сейчас не сделать аналогично? Для К-01 и вопроса нет. Но и для зеркалки можно прошивкой сделать так, что камера получает команду и поднимает зеркало, переходя в режим LV. Может, только новые зеркалки, но сделать можно. Это всё фантазии, но всё это реально можно.
Хочу обратить внимание ещё на одну интересную деталь. Задняя линза у этого Юпитера около 28 мм. в два раза больше, чем передняя. Это практически телецентрическая схема, задняя линза близка к плёнке и занимает значительную площадь плёнки. Как будто его специально для цифры немцы делали!
Это потом для зеркалок стали делать новые ширики, которые потеряли прелесть дальномерок.

Вообще уже много раз говорил, что мне не хватает качественного широкого угла. Существующие ограничения по заднему отрезку не позволяют сделать качественный ширик.

Думается, будет две камеры анонсировано. К-1 FF ...

Вы уже пятый год как каждый раз предсказываете ФФ. Поначалу даже "из надёжных источников".
Ну, понимаете, да? :В

А вот, скажем, Димка-учитель писал несколько лет назад, что даже чуть ли не видел неказистый прототип FF от Pentax. Там же давно известная история, что прототипы были, но в серию не запускают. И понятно, почему.

Вообще уже много раз говорил, что мне не хватает качественного широкого угла.

...надежда связана с тем, что компания разыграет свой козырь - компактность полнокадровых объективов и обратную совместимость - и сделает имиджевую FF беззеркалку вместо K-01.

и сделает имиджевую FF беззеркалку вместо K-01.

Слабая надежда связана с тем, что компания разыграет свой козырь - компактность полнокадровых объективов и обратную совместимость - и сделает имиджевую FF беззеркалку вместо K-01.

vlad59 (18 June 2014 - 16:41) писал:

зачем им еще одну такую же или хуже выпускать.

Так уже есть, это (А7 с адаптером КА) = К-1 только лучше с ЭВИ.
И инженеры Pentax уже знает это, зачем им еще одну такую же или хуже выпускать.

Вроде обсуждаем Pentax, а вы все про Sony. Так что итог немного предсказуем.

Компания третий год делает лучшие камеры по соотношению цена-качество в сегменте.

ЗЫ: FF беззеркалку от Pentax в габаритах K-01 я бы взял не раздумывая.

без зеркала + ЭВИ

И автофокус там есть и все что, с ним связано?

Компания третий год делает лучшие камеры по соотношению цена-качество в сегменте.

Там так сделано, что он в принципе и не нужен и все что с ним связано еще больше ненужно и даже прыгалка диафрагмы и та ненужна, детей снимал *80-200, мазаных практически нет. Да и вообще там все что вы ругаете в пентаксе напросто отсутствует.
Когда был злостным ждуном и просил пентакс полный кадр я и не мечтал про такую камеру.
И я получил даже лучше чем просил, а кто его сделал мне по лампочку а Пентакс так и не услышал меня.

Вот держу в руках Юпитер-12 1:2,8 F= 3,5 см №5601524. Через пару лет ему будет 60 лет. У него задняя линза утоплена примерно на 25 мм относительно опоры байонета Киев-4. Почему сейчас не сделать аналогично? Для К-01 и вопроса нет. Но и для зеркалки можно прошивкой сделать так, что камера получает команду и поднимает зеркало, переходя в режим LV. Может, только новые зеркалки, но сделать можно. Это всё фантазии, но всё это реально можно.
Хочу обратить внимание ещё на одну интересную деталь. Задняя линза у этого Юпитера около 28 мм. в два раза больше, чем передняя. Это практически телецентрическая схема, задняя линза близка к плёнке и занимает значительную площадь плёнки. Как будто его специально для цифры немцы делали!
Это потом для зеркалок стали делать новые ширики, которые потеряли прелесть дальномерок.

Там так сделано, что он в принципе и не нужен и все что с ним связано еще больше ненужно и даже прыгалка диафрагмы и та ненужна, детей снимал *80-200, мазаных практически нет. Да и вообще там все что вы ругаете в пентаксе напросто отсутствует.
Когда был злостным ждуном и просил пентакс полный кадр я и не мечтал про такую камеру.
И я получил даже лучше чем просил, а кто его сделал мне по лампочку а Пентакс так и не услышал меня.

Я вас не понимаю, что вы к рико так доколупались. Вы же от сони получили ФФ, не знаю на сколько она репортажна и быстра, но для себя должно хватать с головой. Не понимаю вас т.к. сам недавно приобрел ФФ другого производителя и получил то, что мне не хватало ранее и больше уже от рико ничего не жду - и так все есть. Кстати, уважать свою К-5II при этом меньше не стал и очень бы не хотел с ней расставаться.