Объектив SMC Pentax DA* 55mm f/1.4 SDM

Отправлено 08 March 2014 - 22:51

kogd (08 March 2014 - 22:20) писал:

спора нет когда условия позволяют и сам предметку 77-ым снимаю. Я о том что многие снимки вполне под силу киту и не стоит для этого переплачивать за *. Но есть съемки где * вне конкуренции.

Понятно. Просто разный взгляд на ситуацию. Когда это не работа - удовольствие от работы стоИт на первом месте . В таком раскладе само слово "переплачивать" вообще как то нелепо звучит. Если нужен результат - барышня с вокзала и леди из эскорт агенства к нему приведут. Вопрос как ...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 March 2014 - 23:13

O_ld (08 March 2014 - 22:51) писал:

Понятно. Просто разный взгляд на ситуацию. Когда это не работа - удовольствие от работы стоИт на первом месте . В таком раскладе само слово "переплачивать" вообще как то нелепо звучит. Если нужен результат - барышня с вокзала и леди из эскорт агенства к нему приведут. Вопрос как ...

"Барышня с вокзала", в итоге может дороже оказаться. Можно снимать и мыльницей, но если хочется получить удовольствие от съёмки и хорошие фотографии, лучше снимать хорошей техникой и оптикой.

Сообщение отредактировал Kozel: 08 March 2014 - 23:14

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 March 2014 - 12:23

O_ld (08 March 2014 - 22:51) писал:

Понятно. Просто разный взгляд на ситуацию. Когда это не работа - удовольствие от работы стоИт на первом месте . В таком раскладе само слово "переплачивать" вообще как то нелепо звучит. Если нужен результат - барышня с вокзала и леди из эскорт агенства к нему приведут. Вопрос как ...

для меня удовольствие в первую очередь это снимки (содержание, а не технически) и сам процесс (также не технические моменты). а чем сделан снимок, * или не*, не суть важно.

Сообщение отредактировал kogd: 09 March 2014 - 12:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 March 2014 - 12:45

kogd (09 March 2014 - 12:23) писал:

для меня удовольствие в первую очередь это снимки (содержание, а не технически) и сам процесс (также не технические моменты). а чем сделан снимок, * или не*, не суть важно. />

Будь ваши тюльпаны выше сняты на * а не кит, "содержание" бы не изменилось, а техническая сторона вопроса позволила бы вам получить большее визуально-эстетическое удовольствие...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 March 2014 - 13:17

karimar (09 March 2014 - 12:45) писал:

Будь ваши тюльпаны выше сняты на * а не кит, "содержание" бы не изменилось, а техническая сторона вопроса позволила бы вам получить большее визуально-эстетическое удовольствие...

правильная цветопередача стала бы еще правильнее, а тюльпаны тюльпанистее?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 March 2014 - 13:31

kogd (09 March 2014 - 13:17) писал:

правильная цветопередача стала бы еще правильнее, а тюльпаны тюльпанистее? />

Та нее, снимайте тюльпаны чем вашей душе угодгно и видьте в них хоть ромашки, ваше право.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 March 2014 - 20:31

Ну вроде как с весенним почином. Мало но есть

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2014 - 17:11

К-3 *55 на 1,4 http://fotki.yandex..../863526/?page=0 на яндексе.

Сообщение отредактировал gestra: 10 March 2014 - 17:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2014 - 22:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2014 - 23:34

К вопросу о тюльпанах...
(сравнение кита и звезды)
Вот две фотографии, снятые одной камерой с разными объективами:
1.

2.

Какой кадр снят *, а какой китом не подписываю для чистоты эксперимента, так сказать (хотя, думаю, проблем с идентификацией не возникнет)
Параметры съемки одинаковые: f/5.6, 1/20, исо100. Проявка ACR.
Надеюсь, кому-то будет интересно.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2014 - 23:46

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2014 - 23:57

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 09:40

flufik (10 March 2014 - 23:34) писал:

К вопросу о тюльпанах...
(сравнение кита и звезды)
Вот две фотографии, снятые одной камерой с разными объективами:

Какой кадр снят *, а какой китом не подписываю для чистоты эксперимента, так сказать (хотя, думаю, проблем с идентификацией не возникнет)
Параметры съемки одинаковые: f/5.6, 1/20, исо100. Проявка ACR.
Надеюсь, кому-то будет интересно.

оба кадра одинаково неудачные. ни цвета, ни света. не зависимо от объектива. на первом резкости нет.
техничеки-эстетически одинаковы

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 09:51

flufik (10 March 2014 - 23:34) писал:

К вопросу о тюльпанах...
(сравнение кита и звезды)
Вот две фотографии, снятые одной камерой с разными объективами:
1. 2-2.jpg

цветочки что в нижнем правом углу. не для сравнения стекол (снято ни 18-55, ни 55*), а для цвета цветочков.

Сообщение отредактировал kogd: 11 March 2014 - 09:53

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 09:59

flufik (10 March 2014 - 23:34) писал:

К вопросу о тюльпанах...
(сравнение кита и звезды)
Вот две фотографии, снятые одной камерой с разными объективами:
1. 2-2.jpg

2. 3-2.jpg

Какой кадр снят *, а какой китом не подписываю для чистоты эксперимента, так сказать (хотя, думаю, проблем с идентификацией не возникнет)
Параметры съемки одинаковые: f/5.6, 1/20, исо100. Проявка ACR.
Надеюсь, кому-то будет интересно.

Вы бы для начала проявили нормально. Это ж дело двух секунд.

Сообщение отредактировал sargasa: 11 March 2014 - 10:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 10:05

kogd (11 March 2014 - 09:40) писал:

оба кадра одинаково неудачные. ни цвета, ни света. не зависимо от объектива. на первом резкости нет.
техничеки-эстетически одинаковы

Пожалуй, соглашусь про цвет и свет. Но тут уж что было: естественный свет от окна (закат).
По поводу резкости на первом - она есть. Это кит и это все, что может дать мой экземпляр при данных условиях и параметрах съемки.
Про эстетику - ею как то не озаботилась... Хотя наверное надо было

Вобщем, если хотите, попробую повторить эксперимент с учетом всего выше сказанного.

Хотя, что касается явной разницы между этими объективами, кому-то она будет очевидна, а кто-то ее не заметит.

sargasa (11 March 2014 - 09:59) писал:

Вы бы для начала проявили нормально. Это ж дело двух секунд.

Вчера ночью показалось, что нормально, сейчас вижу, что не очень...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 10:12

kogd (11 March 2014 - 09:51) писал:

цветочки что в нижнем правом углу. не для сравнения стекол (снято ни 18-55, ни 55*), а для цвета цветочков.

все меньше начинаю понимать о чем здесь.

"а для цвета цветочков" ну есть же профильная тема:
http://www.penta-clu...ки-пента-клуба/

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 10:26

karimar (11 March 2014 - 10:12) писал:

все меньше начинаю понимать о чем здесь.

"а для цвета цветочков" ну есть же профильная тема:
http://www.penta-clu...ки-пента-клуба/

Я думаю, kogd хотел этой фотографией показать, каким должен быть цвет у этих цветуечков.
Мои, правда, все-таки в жизни темнее

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 10:30

flufik (11 March 2014 - 10:05) писал:

Пожалуй, соглашусь про цвет и свет. Но тут уж что было: естественный свет от окна (закат).
По поводу резкости на первом - она есть. Это кит и это все, что может дать мой экземпляр при данных условиях и параметрах съемки.
Про эстетику - ею как то не озаботилась... Хотя наверное надо было

Вобщем, если хотите, попробую повторить эксперимент с учетом всего выше сказанного.

Хотя, что касается явной разницы между этими объективами, кому-то она будет очевидна, а кто-то ее не заметит.



Вчера ночью показалось, что нормально, сейчас вижу, что не очень...

все не по теме.
естественный свет - лучше всего. эстетики маловато из-за не совсем удачного набора цветов в кадре.
про экземпляр кита не спорю, все бывает. а по 55* - ему лучше удаются кадры , где есть плановость. приведенные примеры одинаково получатся на любом стекле, технически исправном

karimar (11 March 2014 - 10:12) писал:

все меньше начинаю понимать о чем здесь.

"а для цвета цветочков" ну есть же профильная тема:
http://www.penta-clu...ки-пента-клуба/

для понимания... снято Волной 50\1.8. темы волна вс * нет, поэтому тут показал.

flufik (11 March 2014 - 10:26) писал:

Я думаю, kogd хотел этой фотографией показать, каким должен быть цвет у этих цветуечков.
Мои, правда, все-таки в жизни темнее

возможно сорт другой

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 10:52

kogd (11 March 2014 - 10:30) писал:

все не по теме.

для понимания... снято Волной 50\1.8. темы волна вс * нет, поэтому тут показал.

а по экзифу полтос 50/1,4 на f1.4

однако соглашусь, что все-равно "все не по теме."

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 14:49

flufik, спасибо за сравнение. С планшетника особо фото не понял. Скачал на комп, там вся правда и вскрылась. А то я уже сомневаться стал в том, что с кита уполз и обратно не хочу. Хотя, вон в соседней теме 43 и 55 сравнивают, дак говорят, что 55 - серая пелена по сравнению с 43. Брешут, наверно

Сообщение отредактировал NorthSpirit: 11 March 2014 - 14:50

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 15:25

NorthSpirit (11 March 2014 - 14:49) писал:

...Брешут, наверно

Да не брешут, просто как известно -
Каждый кулик своё болото хвалит. Детский сад, ей Богу...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 15:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 16:25

NorthSpirit (11 March 2014 - 14:49) писал:

flufik, спасибо за сравнение. С планшетника особо фото не понял. Скачал на комп, там вся правда и вскрылась. А то я уже сомневаться стал в том, что с кита уполз и обратно не хочу. Хотя, вон в соседней теме 43 и 55 сравнивают, дак говорят, что 55 - серая пелена по сравнению с 43. Брешут, наверно

Не так. Просто не могут найти консенсус в терминологии. Эти 43 и 55* мои. Мне каждый нравится. И никак друг друга не заменяют. 43 - более мягкий по тональным переходам и по ощущению более "тёплый". 55 - точнее в микроконтрасте цветов особенно в мелких деталях, поэтому кажется "холоднее". И тот и другой вместе с тем отлично справляются с портретными задачами. В остальном нужно использовать по обстоятельствам и целям. Хорошо когда оба есть

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 17:36

O_ld (11 March 2014 - 16:25) писал:

Не так. Просто не могут найти консенсус в терминологии. Эти 43 и 55* мои. Мне каждый нравится. И никак друг друга не заменяют. 43 - более мягкий по тональным переходам и по ощущению более "тёплый". 55 - точнее в микроконтрасте цветов особенно в мелких деталях, поэтому кажется "холоднее". И тот и другой вместе с тем отлично справляются с портретными задачами. В остальном нужно использовать по обстоятельствам и целям. Хорошо когда оба есть

Вот именно.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 20:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 20:16

O_ld (11 March 2014 - 16:25) писал:

Хорошо когда оба есть

А берёзки на 55?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 20:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 20:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2014 - 20:48

DERB (11 March 2014 - 20:43) писал:

.

Оба кадра на сабж. Ещё к идее про парное сравнение. Наверное она не совсем правильна. Объективы каждый со своим характером. И для каждого нужен свой сюжет. Может так быть что 43 стратит и не раскроет картинку там где отработает 55. И наоборот. Так думаю. Синтетический тест не всегда даёт всю картину ...

• Наверх
• Изменить