Сглаз от фото

Отправлено 12 February 2014 - 19:33

Green (12 February 2014 - 19:03) писал:

.... Божественная матрица....

" ложки нет !!!"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:06

oni_volk сказал:

....всё живое вибрирует...,

и шеволится Если серьезно, то меня всегда умиляет как быстро эзотерики проработали мозги у некогда самой грамотной общности людей... Хотя я понимаю, - они играют на неистребимой страсти людей понимать все, - любыми словами, лишь бы было тепло от того, что "я знаю, как это происходит (как это делается, объясняется, как все на самом деле и пр.)" .... С другой стороны, чем устройство мира сложнее футбола и политики?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:27

Momous сказал:

и ещё, а может быть сглажен/попорчен неодушевлённый предмет?

Конечно и очень просто: Кувалда, наковальня, один удар и Федя заходи!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:35

oni_volk (12 February 2014 - 18:38) писал:

. Как только человек умирает, уходит и энергетика с фотографий.

к фоткам Мэрилин Монро это тоже относится?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:39

Максимум (12 February 2014 - 18:40) писал:

нельзя доказать сам факт материализации мысли

материальность мысли не противоречит ни одной естественной науке
мышление это электрохимический\электромагнитный\или любой другой еще не открытый процесс, происходящий в головном мозгу высших животных
животные и их мозг материальны, значит все процессы в них тоже, включая мышление, разве нет?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:40

User2107 сказал:

Послушайте, но ведь если мы чего-то не знаем, это не значит, что этого не существует. Просто мы его пока не знаем, не изучили. Ведь даже такие великий материалисты, как Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и иже с ними миллионы никому не известных материалистов доказывали с пеной у рта, что все люди рождаются одинаковыми и лишь условия, в которых они живут, определяют их будущее. Было такое?....

Было, только не такое. Под одинаковостью подразумевалось то, о чем также говорили отцы американской государственности: все люди рождаются равными... И материалистами были многие великие умы человечества - не надо все сводить к "Краткому курсу истории ВКП(б)" С пеной у рта "доказывают" все ортодоксальные течения любого учения и религии. - Это фундаментальное свойство чрезмерно активной и идеологизированной протоплазмы. По-поводу "не знаем-не (но) существует"... Тогда из ваших слов вытекает, что не существующее мы тоже должны знать, иначе можно говорить, что существует то, о чем мы не знаем, или же, то, что мы знаем, может не существовать (на самом деле). И опять же, кто МЫ - это среднестатистически неведомое сообщество.... Кто-то знает, а кто-то и не знает; кто-то знает одно, а кто-то - другое... Вот не надо говорить МЫ Есть, например, "американские ученые" А были еще "советские ученые" А вообще, С.Лем как-то пошутил: Вселенная так велика, что нет ничего такого, чего бы не было. (с)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:43

Андрей АМ (12 February 2014 - 18:42) писал:

Хм... Я немного о другом (а точнее, совсем о другом).
Не важно, работает ли ритуал, или не работает... Важно, что в основе суеверия (практически любого) - постулат о несомненной управляемости того или иного явления. .
Поскольку, мысль о неуправляемости этого самого явления слишком пугающа...
Собственно, в том и парадокс, что суеверие (как система) охотно признаёт необъяснимое, но категорически отрицает неуправляемое.

если исходить с точки зрения атеизма то все процессы мiра познаваемы и, при наличии достаточных ресурсов, управляемы, соответственно необъяснимых явлений мистического толка не существует, а есть лишь еще научно не познанные

Momous (12 February 2014 - 20:15) писал:

и ещё, а может быть сглажен/попорчен неодушевлённый предмет?

телекинез существует?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:51

Kamerer сказал:

...телекинез существует?

В китайских боевиках еще как существует

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 20:56

oni_volk (12 February 2014 - 20:27) писал:

Конечно и очень просто: Кувалда, наковальня, один удар и Федя заходи!

не знаю про Федю, но вот смотрите. Дмитрий Анатольевич Медведев в бытность свою Президентом Российской Федерации был на Курильских островах и активно там фотографировал. А потом выкладывал фотографии в Сеть. Улавливаете?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 21:03

Светлана М. сказал:

к фоткам Мэрилин Монро это тоже относится?

Обязательно ...

Светлана М. сказал:

Может быть все чуть проще? Может быть "сырых" оберегают от того, что сегодня называют антисанитарией?

А почему бы и нет, разве одно исключает другое?

Momous сказал:

Дмитрий Анатольевич Медведев в бытность свою Президентом Российской Федерации был на Курильских островах и активно там фотографировал. А потом выкладывал фотографии в Сеть. Улавливаете?

Я не Медведев, суть вопроса не уловил

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 21:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 21:05

Kamerer сказал:

если исходить с точки зрения атеизма то все процессы мiра познаваемы и, при наличии достаточных ресурсов, управляемы, соответственно необъяснимых явлений мистического толка не существует, а есть лишь еще научно не познанные

"научно не познанные", если исходить из фактов научных наблюдений или теоретических построений, но ни в коем случае не "явлений мистического толка", сформулированных по законам художественных и филологических конструкций, вырастающих посредством фантазии как универсального механизма....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 21:11

oni_volk (12 February 2014 - 21:03) писал:

Я не Медведев, суть вопроса не уловил

а я вот уловил

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 21:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 21:30

Альфред сказал:

А если Вы про христианство, то там, если не ошибаюсь, хрень типа экстрасенсорики считается колдовством, а следовательно сатанизмом. Но в России "своя атмосфера"...

Я, вообще то материалист. И меня интересует всё материальное (в том числе и то, что не возможно увидеть простым глазом)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 21:35

USSR_ua (12 February 2014 - 21:05) писал:

"научно не познанные", если исходить из фактов научных наблюдений или теоретических построений, но ни в коем случае не "явлений мистического толка", сформулированных по законам художественных и филологических конструкций, вырастающих посредством фантазии как универсального механизма....

спутники далеких планет или звезд были гипотетически предположены раньше чем их смогли увидеть в телескоп или обнаружить гравитационное влияние на орбиты к примеру

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 22:10

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 22:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 22:53

Mink сказал:

меняйте драгдилера...

Что, нравится

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 22:54

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kamerer: 12 February 2014 - 22:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 22:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2014 - 22:59

Светлана М. сказал:

Про Монро это Вы мне зря приписали.

Конечно это к вам не относится, эту фразу написал Kamerer.
Наверное и движок форума бес попутал, выдаёт цитаты с ошибками ников писавших

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 February 2014 - 02:34

hoholok (12 February 2014 - 15:19) писал:

все что угодно

А вдруг это было банальное ясновидение?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 February 2014 - 09:53

Strelok (13 February 2014 - 02:34) писал:

А вдруг это было банальное ясновидение?

неее... банальное ясновидение это когда, к примеру, мальчик лезет на столик, потом на телевизор а затем
в комнату входит мама и успевает подумать: "Сейчас он упадет", после чего мальчик падает.

Скрытый текст

Уж не помню в какой связи (как бы не в качестве иллюстрации манипулирования понятием вероятность) на одном из семинаров по нелинейным колебаниям и случайным процессам академик Зельдович порадовал нас лирическим отступлением. "Предсказания? Ничего удивительного. Я и сам могу делать краткосрочные предсказания. Ну, например, погоду могу предсказать не хуже гидрометцентра и без всякого железа. Хотите проверить? Извольте. Завтра будет такая же погода как и сегодня. И если учесть, что хорошая погода, как правило, стоит около недели, то ошибаться я буду в одном случае из семи. Неплохой результат . Не правда ли? "

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 February 2014 - 10:12

hoholok (13 February 2014 - 09:53) писал:

Скрытый текст

Уж не помню в какой связи (как бы не в качестве иллюстрации манипулирования понятием вероятность) на одном из семинаров по нелинейным колебаниям и случайным процессам академик Зельдович порадовал нас лирическим отступлением. "Предсказания? Ничего удивительного. Я и сам могу делать краткосрочные предсказания. Ну, например, погоду могу предсказать не хуже гидрометцентра и без всякого железа. Хотите проверить? Извольте. Завтра будет такая же погода как и сегодня. И если учесть, что хорошая погода, как правило, стоит около недели, то ошибаться я буду в одном случае из семи. Неплохой результат . Не правда ли? "

кстати о погоде, развитие вычислительной техники достигло высот, математики сильные есть, а погоду на неделю и далее предсказать с высокой точностью не можут
мистика?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 13 February 2014 - 11:37

• Наверх
• Изменить