Fedor58 - не, сажать байонеты на клей лучше не надо. По крайней мере не убедившись, что будет стоять ровно без перекосов. А перекосить даже на самую малость можно запросто. Лучше пока оставьте, пригодится. Для моноклепотрошителя иметь ящичек с подобными железяками полезно. У Вас же остался корпус от Пентакса. Так и пускай он с байонетом будет. Потом в этом корпусе какую-нибудь стекляшку поселите.
А положение диафрагмы надо выбирать по наименьшей коме. Про статью Колосова, где это расписано, я уже говорил. Я обычно по светодиодным огонькам на аппаратуре ориентируюсь. Особенно хорошо подходят синие. Можно по LiveView гонять увеличилку и смотреть, как себя ведут огоньки в разных местах кадра. Можно сделать 9 кадров, чтобы один и тот же огонек с ореолом попал на центр кадра, на углы и на середины сторон. Тогда будут видно, куда надо диафрагму подвинуть и хорошо ли все сцентровано.
18
Сообщений в теме: 5111
#3513
-
- Пользователь
- 107 сообщений
- Город:Беларусь
Отправлено 12 January 2014 - 13:10
День добрый всем!
Как-то на досуге решил попробовать, что такой монокль, использовав для этого проекционный объектив Триплет 78/2.8. Просто вынул все линзы, заднюю выпуклой стороной к камере оставил на месте. (Передняя, кстати, тоже мениск). Диафрагмы в этой конструкции нет. Зато очень хорошая глубокая бленда. Затем закрепил объектив в макрокольцах М39, получив возможность фокусировки, и отправился в лес на прогулку. Результат меня очень удивил... и сейчас снимать "правильными объективами" мне всё менее интересно. Камеры у меня беззеркальные - Nex-5 и Ricoh GXR (M-mount).
Пару месяцев назад прочитал всю вашу ветку с огромным интересом. Не всё понял, но информацию к размышлению получил. И вот я здесь.
Первый вопрос по окулярам от микроскопа МБС-9. 8х кратные здесь обсуждались, а вот 6-кратные? Их можно использовать, и там стоят ахроматические склейки? Какое у них приблизительно фокусное?
Несколько картинок с моего первого монокля (по ссылкам можно посмотреть в бОльшем размере)
http://fotki.yandex....64/view/776832/
http://fotki.yandex....64/view/782727/
http://fotki.yandex....64/view/785628/
«Колонтаевский храм» на Яндекс.Фотках
« "Златая цепь на дубе том..."» на Яндекс.Фотках
Как-то на досуге решил попробовать, что такой монокль, использовав для этого проекционный объектив Триплет 78/2.8. Просто вынул все линзы, заднюю выпуклой стороной к камере оставил на месте. (Передняя, кстати, тоже мениск). Диафрагмы в этой конструкции нет. Зато очень хорошая глубокая бленда. Затем закрепил объектив в макрокольцах М39, получив возможность фокусировки, и отправился в лес на прогулку. Результат меня очень удивил... и сейчас снимать "правильными объективами" мне всё менее интересно. Камеры у меня беззеркальные - Nex-5 и Ricoh GXR (M-mount).
Пару месяцев назад прочитал всю вашу ветку с огромным интересом. Не всё понял, но информацию к размышлению получил. И вот я здесь.
Первый вопрос по окулярам от микроскопа МБС-9. 8х кратные здесь обсуждались, а вот 6-кратные? Их можно использовать, и там стоят ахроматические склейки? Какое у них приблизительно фокусное?
Несколько картинок с моего первого монокля (по ссылкам можно посмотреть в бОльшем размере)
http://fotki.yandex....64/view/776832/
http://fotki.yandex....64/view/782727/
http://fotki.yandex....64/view/785628/
«Колонтаевский храм» на Яндекс.Фотках
« "Златая цепь на дубе том..."» на Яндекс.Фотках
Сообщение отредактировал D0K: 12 January 2014 - 13:27
#3514
-
- Пользователь.
- 9644 сообщений
- Имя:غیاث
- Отчество:ابن عاشر
- Фамилия:عاشری
- Город:هالیفاکس- کانادا
Отправлено 12 January 2014 - 14:20
#3515
-
- Пользователь
- 107 сообщений
- Город:Беларусь
Отправлено 12 January 2014 - 15:10
Здесь http://sharp-n-blur....com/126936.html именно об окуляре речь, но 8х кратном, а меня интересует, можно ли из 6х что-то сделать. Они в пределах досягаемости недорого есть, вот и думаю, брать ли... А об объективах от микроскопов тоже интересно очень, что из них можно сделать. Внутри самих микроскопов тоже много линз http://www.laborator.../item/12/manual , может и они на что годны?
Интересное место сегодня нашёл, там и пикториальная тематика есть...
https://openlibrary....tography_course
Интересное место сегодня нашёл, там и пикториальная тематика есть...
https://openlibrary....tography_course
Сообщение отредактировал D0K: 12 January 2014 - 15:11
#3516
-
- Пользователь.
- 9644 сообщений
- Имя:غیاث
- Отчество:ابن عاشر
- Фамилия:عاشری
- Город:هالیفاکس- کانادا
Отправлено 12 January 2014 - 15:35
D0K (12 January 2014 - 15:10) писал:
Здесь http://sharp-n-blur....com/126936.html именно об окуляре речь,
думаю Ув. Андрей АМ надо спросит. а такой название не когда не слышал.
#3518
-
- Модератор
- 7370 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 12 January 2014 - 16:42
D0K (12 January 2014 - 15:10) писал:
... может и они на что годны?
-Чё надо?
-Ума надо.
-А сколько надо?
-А сколько дашь?
-А сколько надо, столько дам. © "Небывальщина"
Вопрос поставлен немного некорректно. Если неизвестна задача, то в качестве "монокля" сгодится практически любая собирающая линза.
А хотя бы одна собирающая линза в микроскопах, как правило, есть.
#3519
-
- Пользователь
- 107 сообщений
- Город:Беларусь
Отправлено 12 January 2014 - 19:31
Андрей АМ (12 January 2014 - 16:42) писал:
.... в качестве "монокля" сгодится практически любая собирающая линза.
А хотя бы одна собирающая линза в микроскопах, как правило, есть.
А хотя бы одна собирающая линза в микроскопах, как правило, есть.
И на том спасибо... Я имел в виду поиск ахроматов
Сообщение отредактировал D0K: 15 January 2014 - 08:40
#3522
-
- Модератор
- 17565 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 January 2014 - 19:04
Fedor58 (15 January 2014 - 18:48) писал:
Сегодня утром......не знаю что ( возможно время и место), но не совсем то, что мне хотелось бы от монокля .
На второй, скорее, дело в том, что фокусировка на малозначимый передний план. И ХА, конечно, изрядно подгадили в цвете.
#3523
-
- Пользователь
- 505 сообщений
- Город:KatyBurg
Отправлено 16 January 2014 - 09:00
Cherchet (14 January 2014 - 11:27) писал:
Попользовал монокль на работе. Клиент доволен 
Сообщение отредактировал Klementy: 16 January 2014 - 09:01
#3524
-
- Пользователь
- 1354 сообщений
Отправлено 18 January 2014 - 18:09
KNA (10 January 2014 - 20:17) писал:
А положение диафрагмы надо выбирать по наименьшей коме. Про статью Колосова, где это расписано, я уже говорил. Я обычно по светодиодным огонькам на аппаратуре ориентируюсь.
#3527
-
- Пользователь.
- 9644 сообщений
- Имя:غیاث
- Отчество:ابن عاشر
- Фамилия:عاشری
- Город:هالیفاکس- کانادا
Отправлено 19 January 2014 - 05:51
я конечно не какой не эксперт в монокольделия , но позвольте сказать сугубо личное мнение, хотя могу ошибаться:
на первом фото мне кажется имнна моноколовский фокус отсутствует, размытие есть но ,свечение, ореолов, нет. по кадру левая верхняя часть на ветках свет конкретно есть, они при правильной фокусировке, должный были просто сиять ореолами.
на второй фото мне кажется во первый то ли ветер то ли из за съемки с рук какая то микродрож видится,сужу по форме светлых точек, они разкошие.возможно еще дифрагма или линза криво стоит,они затянулись в одну сторону. если диафрагма бумажная то иногда кривые, косые ,плохо обрезанные ,дают о себе знать.
на левая верхняя часть на ветке, видите ореол чуть чуть появился, но мне кажется опять не до фокусировался до полной моноколовых эффекта.
светлые точки дают .еще полезная более авторитетная инфо.
правильно, нет нечего хорошого с этими фигурными диафрамках.
монокль от лейка на пути
на первом фото мне кажется имнна моноколовский фокус отсутствует, размытие есть но ,свечение, ореолов, нет. по кадру левая верхняя часть на ветках свет конкретно есть, они при правильной фокусировке, должный были просто сиять ореолами.
на второй фото мне кажется во первый то ли ветер то ли из за съемки с рук какая то микродрож видится,сужу по форме светлых точек, они разкошие.возможно еще дифрагма или линза криво стоит,они затянулись в одну сторону. если диафрагма бумажная то иногда кривые, косые ,плохо обрезанные ,дают о себе знать.
на левая верхняя часть на ветке, видите ореол чуть чуть появился, но мне кажется опять не до фокусировался до полной моноколовых эффекта.
светлые точки дают .еще полезная более авторитетная инфо.
Fedor58 (18 January 2014 - 18:09) писал:
сделал несколько круглых диафрагм ( разных по диаметру )
KNA (18 January 2014 - 19:06) писал:
новость для владелцов лейка
монокль от лейка на пути
Сообщение отредактировал kiyas: 19 January 2014 - 05:58
#3528
-
- Пользователь
- 103 сообщений
- Город:Израиль, Беэр Шева.
Отправлено 21 January 2014 - 00:21
У меня тут вопрос возник в процессе акта вандализма...
На что могут сгодиться линзы из А 135/2.8?
Там вторая линза мениск, но вот фокусное порядка 160-180мм.
Кто-нибудь пробовал соорудить из неё что-нибудь дельное, монокль там, или же перископ?
Не переживайте, разбирается клон Photax 135/2.8 M42, нещадно побитый жизнью, молью и грибами.
На что могут сгодиться линзы из А 135/2.8?
Там вторая линза мениск, но вот фокусное порядка 160-180мм.
Кто-нибудь пробовал соорудить из неё что-нибудь дельное, монокль там, или же перископ?
Не переживайте, разбирается клон Photax 135/2.8 M42, нещадно побитый жизнью, молью и грибами.
Прикрепленные изображения
#3529
-
- Модератор
- 17565 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 21 January 2014 - 02:25
krblsec (21 January 2014 - 00:21) писал:
Там вторая линза мениск, но вот фокусное порядка 160-180мм.
#3531
-
- Пользователь
- 20 сообщений
- Город:Франкфурт ( в плену)))
Отправлено 01 February 2014 - 22:45
Приветствую всех.
Убрал все линзы из передней части Г-44 и далее случайно вставил в хвост Г-44 не родной мениск и забыл вытащить заднюю склейку.
Добавил к полученному кольцо на 20мм и получил... Нечто. Оно рисует, как
монокль, но цвета ярче и управляется родной диафрагмой. Бесконечность есть
( Вставил ещё одно Алюминиевые кольцо в Г-44)
Вопрос к мастерам: Как называется этот тип линзы? Ахромат? Или продвинутый монокль?
Получается : задняя склейка + мениск стали работать, как один мениск? Или?
Ещё один монокль сделал из Цайса Йена ДДР 50мм (попался без диафрагмы).
Если выкинуть все линзы из него и прямо под крышку ,на кольцо диафрагмы положить
последнюю линзу от Г-44, то можно закрутить переднюю крышку объектива и зажать ей линзу.
Далее режем диафрагмы и прижимаем их светофильтром. Кажется такого тут ещё не делали.
Убрал все линзы из передней части Г-44 и далее случайно вставил в хвост Г-44 не родной мениск и забыл вытащить заднюю склейку.
Добавил к полученному кольцо на 20мм и получил... Нечто. Оно рисует, как
монокль, но цвета ярче и управляется родной диафрагмой. Бесконечность есть
( Вставил ещё одно Алюминиевые кольцо в Г-44)
Вопрос к мастерам: Как называется этот тип линзы? Ахромат? Или продвинутый монокль?
Получается : задняя склейка + мениск стали работать, как один мениск? Или?
Ещё один монокль сделал из Цайса Йена ДДР 50мм (попался без диафрагмы).
Если выкинуть все линзы из него и прямо под крышку ,на кольцо диафрагмы положить
последнюю линзу от Г-44, то можно закрутить переднюю крышку объектива и зажать ей линзу.
Далее режем диафрагмы и прижимаем их светофильтром. Кажется такого тут ещё не делали.
Сообщение отредактировал len7812: 02 February 2014 - 00:16
#3532
-
- Модератор
- 17565 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 02 February 2014 - 02:27
len7812 (01 February 2014 - 22:45) писал:
monoklb.jpgПриветствую всех.Убрал все линзы из передней части Г-44 и далее случайно вставил в хвост Г-44 не родной мениск и забыл вытащить заднюю склейку.
Добавил к полученному кольцо на 20мм и получил... Нечто. Оно рисует, как
монокль, но цвета ярче и управляется родной диафрагмой. Бесконечность есть
( Вставил ещё одно Алюминиевые кольцо в Г-44)
Вопрос к мастерам: Как называется этот тип линзы? Ахромат? Или продвинутый монокль?
Получается : задняя склейка + мениск стали работать, как один мениск? Или?
Цитата
Ещё один монокль сделал из Цайса Йена ДДР 50мм (попался без диафрагмы).Если выкинуть все линзы из него и прямо под крышку ,на кольцо диафрагмы положитьпоследнюю линзу от Г-44, то можно закрутить переднюю крышку объектива и зажать ей линзу.Далее режем диафрагмы и прижимаем их светофильтром. Кажется такого тут ещё не делали.
#3533
-
- Пользователь
- 20 сообщений
- Город:Франкфурт ( в плену)))
Отправлено 02 February 2014 - 10:10
KNA (02 February 2014 - 02:27) писал:
Половинка даббл-Гаусса - одиночный Гаусс (:
Задняя линза от Г-44 двояковыпуклая и на монокль плохо подходит - шибко кривое поле и оттого мазня по углам.
Задняя линза от Г-44 двояковыпуклая и на монокль плохо подходит - шибко кривое поле и оттого мазня по углам.
Спасибо, про Гаусса я и забыл.Буду им пробовать ( пока глаз радует).
А в Цайс встает и первая линза, да и другие есть у меня.
#3534
-
- Пользователь
- 2965 сообщений
Отправлено 03 February 2014 - 03:37
Pentacon Prakticar 50mm f1.8, тот что c байонетом PB. Сточив с него 1 мм на байонете можно надеть на пентакс, но ничего особенного я не увидел, и, поскольку куплено было вместе со сломанной практикой за смешные деньги, я сделал вот такой софт-объектив из него. Снял передний мениск и склейку за ним (склейка тоже в виде мениска, но отрицательная)
осталось от объектива диафрагма, и все что за ней (предположительно там есть ахромат и еще линза), на паре колец (примерно 15мм) все сидит.
#3535
-
- Модератор
- 17565 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 03 February 2014 - 04:01
tst.dvz (03 February 2014 - 03:37) писал:
Pentacon Prakticar 50mm f1.8, тот что c байонетом PB. Сточив с него 1 мм на байонете можно надеть на пентакс, но ничего особенного я не увидел, и, поскольку куплено было вместе со сломанной практикой за смешные деньги, я сделал вот такой софт-объектив из него. Снял передний мениск и склейку за ним (склейка тоже в виде мениска, но отрицательная)
осталось от объектива диафрагма, и все что за ней (предположительно там есть ахромат и еще линза), на паре колец (примерно 15мм) все сидит.
осталось от объектива диафрагма, и все что за ней (предположительно там есть ахромат и еще линза), на паре колец (примерно 15мм) все сидит.
#3537
-
- Пользователь
- 20 сообщений
- Город:Франкфурт ( в плену)))
Отправлено 13 February 2014 - 00:53
Спасибо!
С моноклями разобрался. Сделано и испытано. Аж жмурюсь, как доволен результатом.
Теперь есть новый вопрос : Дорогие мастера, а из каких объективов и как вы делаете объективы-ахроматы?
Коротко или подробно.
Если возможно, ( ну или в личку , это если нельзя
)
Живу я далеко и делаю только для себя. Секреты унесу с собой
С моноклями разобрался. Сделано и испытано. Аж жмурюсь, как доволен результатом.
Теперь есть новый вопрос : Дорогие мастера, а из каких объективов и как вы делаете объективы-ахроматы?
Коротко или подробно.
Если возможно, ( ну или в личку , это если нельзя
) Живу я далеко и делаю только для себя. Секреты унесу с собой
#3538
-
- Модератор
- 17565 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 13 February 2014 - 01:03
А поглядите стартовое сообщение темы, там как раз были примеры доноров. Плюс к тому, порой совершенно случайно в каком-нибудь зуме обнаруживается. Я пару интересных стекляшек купил на вот этом сайте: http://www.surplusshed.com/ У них там есть раздел "ахроматы", где из параметров указаны ФР и диаметр. Так что приходится писать и спрашивать, какой каталожный номер из заинтересовавших какой формы. Нужны мениски.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
