Перейти к содержимому


Pentax K-3 - Впечатление владельцев!

Автор BlackBerry_Pentax_Fan_Monster, 17 Nov 2013 03:07

Сообщений в теме: 3035

#601 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 17:09

Просмотр сообщенияsnakesolid (14 January 2014 - 13:05) писал:

все таки дождусь ФФ от них. Хочу увидеть прогресс реальный, я так понимаю только с этой камерой народ увидел значительную разницу с 10-кой. Хочу вообще чтобы крышу мне снесло от качества полученной фотографии!
Ага, увидел...только, некоторые вещи стали значительно хуже...

#602 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 17:18

Просмотр сообщенияsnakesolid (14 January 2014 - 15:52) писал:

то, что на исо 100-200-400 я не замечу разницы на этих камерах, в этом я уверен абсолютно, ну хочется чего-то такого эдакого в камере, даже не вай-фай, а вот реальное ноу-хау! пока ничего такого нет, а вообще хочется нереально крутого динамического диапазона, ностальгической 8 МГп матрицы, естественных цветов, желательно ФФ, бесшумного затвора, нереально высоких рабочих ИСО, управление со смартфона, легкости в весе, и прочее и прочее - в общем реальный "АК47". пока только на уровне впарить новый проц и обновить ПО по подавлению шумов + увеличить мгп в матрице, большого ума для них не стоит. Ах да - ДИЗААААЙН =)
У К-3 до ИСО 1600 все замечательно, потом можно играть шумодавом до 3200. А зачем управление со смартфона? Какие задачи можно решить с его помощью? Лично мне нужен автофокус с одним центральным датчиком, но чтобы он работал хотя бы как у Никона, точный "умный" замер, точный АББ и широченный ДД без всяких HDR. Пока критично плох автофокус, с остальным стало веселее. А с надежностью и так все хорошо))

#603 karimar

  • Пользователь
  • 6544 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 14 January 2014 - 17:25

Просмотр сообщенияTroyan_74 (14 January 2014 - 17:18) писал:


У К-3 до ИСО 1600 все замечательно, потом можно играть шумодавом до 3200. А зачем управление со смартфона? Какие задачи можно решить с его помощью? Лично мне нужен автофокус с одним центральным датчиком, но чтобы он работал хотя бы как у Никона, точный "умный" замер, точный АББ и широченный ДД без всяких HDR. Пока критично плох автофокус, с остальным стало веселее. А с надежностью и так все хорошо))
Упс, так а что с AF у к-3 по Вашим наблюдениям?

#604 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 17:45

Просмотр сообщенияkarimar (14 January 2014 - 17:25) писал:

Упс, так а что с AF у к-3 по Вашим наблюдениям?
А что с АФ? Да, он стал чувствительней, но скорость его не изменилась (сравниваю с К-10D), точность выше, но только с родной оптикой. В условиях низкой освещенности скорость низкая и с первого прохода не попадает, туда-сюда подгоняет линзы. А со сторонней оптикой вообще беда - поправок не хватает. С Tamron 70-200/2,8 следящего нет (в моем понимании). В широкозонном режиме фокусируется хрен знает куда, только не на объект съемки.В общем, какой-либо революции не произошло. На днях взял у родственника Nikon D90 с бюджетным зумом, там все на голову выше - тихо, быстро и точно.
Очень сомнительным кажется объединение датчиков фокусировки в группы - там где центральный попадает с первого раза, группа центральных датчиков фокусируется менее уверенно.

Сообщение отредактировал Troyan_74: 14 January 2014 - 17:51

#605 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 January 2014 - 17:46

Второй месяц пользования К-3 и к AF никаких претензий и с FA лимами и с DF звёздами ( даже в потёмках фокусируется точно и за один проход) :) . Может у ув. Troyn что с камерой не так :blink: .

Сообщение отредактировал alvi111: 14 January 2014 - 17:49

#606 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 17:57

В сухом остатке про АФ: Как и раньше, большими и тяжелыми объективами спорт снимать нельзя; самый точный фокус только на глаз и ручками

Просмотр сообщенияalvi111 (14 January 2014 - 17:46) писал:

Второй месяц пользования К-3 и к AF никаких претензий и с FA лимами и с DF звёздами ( даже в потёмках фокусируется точно и за один проход) :) . Может у ув. Troyn что с камерой не так :blink: .
Касаемо АФ с камерой действительно что то не так...думаю SAFOX))) Пока они тупо не слямзит автофокус Никона или Кэнона, все так и будет...
Нет, по сравнению с MZ-50 прогресс впечатляет!

#607 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 January 2014 - 18:08

Зависит от задач очевидно, меня .SAFOX ни у P-645N ни у плёночного Ist* не напрягает (пинг-понг при свечах не снимаю, а вот птичек в лёт случается) :)

Сообщение отредактировал alvi111: 14 January 2014 - 18:12

#608 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 18:22

Просмотр сообщенияalvi111 (14 January 2014 - 18:08) писал:

Зависит от задач очевидно, меня .SAFOX ни у P-645N ни у плёночного Ist* не напрягает (пинг-понг при свечах не снимаю, а вот птичек в лёт случается) :)
Да, я не говорю, что камерой нельзя снимать)) Речь о том, что никакого реального и сколь-нибудь серьезного прогресса в автофокусе нет. Есть отдельные улучшения, которые, на мой взгляд, совершенно не принципиальны. Вот в части шума, АББ и ДД, тут я впечатлен, моя К-10 рядом не стояла, да и многие конкуренты тоже))

Сообщение отредактировал Ипат: 15 January 2014 - 09:07

#609 alvi111

  • Пользователь
  • 2612 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 14 January 2014 - 18:44

Не , кто- то, где то, что то, выкладывал не годится, интересны Ваши 40% брака с какой оптикой и при каких условиях съёмки.

#610 steamroller

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Новосибирск, академ

Отправлено 14 January 2014 - 18:46

Просмотр сообщенияTroyan_74 (14 January 2014 - 18:22) писал:

Да, я не говорю, что камерой нельзя снимать)) Речь о том, что никакого реального и сколь-нибудь серьезного прогресса в автофокусе нет. Есть отдельные улучшения, которые, на мой взгляд, совершенно не принципиальны.
Может, у вас камера бракованная?
у к200 и к10 АФ практичкски идентичен (сравнивал), и, имея к200 и к5II (АФ которой по скорости и точности, как я понимаю, схож с К-3), могу сказать, что разница в АФ очень сильная в пользу к-5II, и по скорости, и по точности (к200 у меня очень точный только при дневном свете). Разные поколения чувствуются сразу же.

#611 karimar

  • Пользователь
  • 6544 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 14 January 2014 - 19:15

По моим очучениям что скорость AF напрямую зависит от объектива.
Из тех что пользовал, даже не представляю как оно может быть быстрее чем в FA*28-70/2.8 да и на 31лим не грешил бы по скорости, оч.гуд.

#612 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2014 - 20:21

Просмотр сообщенияTroyan_74 (14 January 2014 - 18:22) писал:

Да, я не говорю, что камерой нельзя снимать)) Речь о том, что никакого реального и сколь-нибудь серьезного прогресса в автофокусе нет.
А вы сравните с автофокусом 10-ки. Между 200-кой и K-5IIs дистанция приличная, например.
Зачем врете? На что рассчитываете?

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2014 - 20:23

#613 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2014 - 20:30

http://www.imaging-r...K10D/K10DA6.HTM

вот данные 10-ки

можно сравнить со старенькой K-5 - оптика везде одинакова
http://www.imaging-r...ODS/K5/K5A6.HTM

Full Autofocus
Single Area
(center) AF 0.104 second 0.254 second
Pre-focused 0.092 second 0.107 second
Continuous AF 0.093 second 0.183 second

Просто голые цифры. K-5II и K-3 не могут быть хуже 5-ки.

В плане точности 10-ка совсем не конкурент новым камерам после K-5.

#614 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 20:47

Просмотр сообщенияOGL (14 January 2014 - 20:30) писал:

http://www.imaging-r...K10D/K10DA6.HTM

вот данные 10-ки

можно сравнить со старенькой K-5 - оптика везде одинакова
http://www.imaging-r...ODS/K5/K5A6.HTM

Full Autofocus
Single Area
(center) AF 0.104 second 0.254 second
Pre-focused 0.092 second 0.107 second
Continuous AF 0.093 second 0.183 second

Просто голые цифры. K-5II и K-3 не могут быть хуже 5-ки.

В плане точности 10-ка совсем не конкурент новым камерам после K-5.
Мне нужны не результаты лабораторных измерений, мне нужен, скажем, точный фокус на бегущей собаке, а с этим беда. Попытка быстро снять что-либо при лампах накаливания, приводит к тому, между нажатием на спуск и фактическим срабатыванием затвора проходит 0,5 - 1 сек., только потому, что с 40lim он не смог быстро и сразу сфокусироваться. Понимаете, есть такое понятие "объективность" и оно не зависит от личных предпочтений. Если, скажем, ваша жена не умеет готовить борщ, то эта данность никак не измениться, даже если вы всем будете доказывать обратное с кулаками. И то, что Пентакс до сих пор не научился делать надежный автофокус, это данность с которой придется мириться в обмен на хорошую дешевую оптику и надежность.

Просмотр сообщенияTeod (14 January 2014 - 20:43) писал:

У нас очередной тролль, мало понимающий в фототехнике, зато ругающий всех подряд. Как у нас тут любят повторять, пора запасаться попкорном. :D/>Вообще то , в этой ветке владельцы рассказывают о К-3, а не о Никоне и его AF.
посмотрите с каких пор я на этом форуме уважаемый. Или у вас любой инакомыслящий является троллем ? Тролли те, кто не имея камеры с пеной у рта доказывают, что это верх инженерной мысли и самый супер пупер

#615 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 20:48

Результаты сравнительным х тестов автофокуса выкладывали либо в этой теме либо в подобной про К-3

#616 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2014 - 20:54

Просмотр сообщенияTroyan_74 (14 January 2014 - 20:35) писал:

OGL, вы не являетесь владельцем К-3, поэтому идите лесом. У вас очень неплохо получается учить начинающих в ветке К-50 и пр.
А какая разница являюсь я владельцем K-3 или нет? Я использую цифровой Пентакс с 2005 года. Сейчас у меня две камеры от Пентакс разных поколений.
Скоро будет 9 лет опыта и владения фототехникой Пентакс на цифре.

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2014 - 20:55

#617 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2014 - 20:58

Просмотр сообщенияVlad_Biker (14 January 2014 - 20:48) писал:

Пока получается, что в этой ветке рассказывают преимущественно владельцам о их K-3...
Одному владельцу. ОДНОМУ.

Просмотр сообщенияTroyan_74 (14 January 2014 - 20:47) писал:

Мне нужны не результаты лабораторных измерений, мне нужен, скажем, точный фокус на бегущей собаке, а с этим беда.

у вас 8 fps и огромный буфер, а вы собаку снять не можете? с этим даже механическая камера справлялась.

#618 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 21:12

Просмотр сообщенияOGL (14 January 2014 - 20:58) писал:


Одному владельцу. ОДНОМУ.



у вас 8 fps и огромный буфер, а вы собаку снять не можете? с этим даже механическая камера справлялась.
А я и справляюсь и даже не пользуясь серийной съемкой, только фокусироваться приходиться вручную, как в старые времена. Конечно, можно сказать, что это проблема Tamrona 70-200, но только в сравнении с К-10 улучшений на этом же объективе никаких. Более того, К-10 попадал точно, а на К-3 выставил коррекцию -10. Как то улучшениями то не пахнет. Нет, то что теперь камера фокусируется в потемках, я не спорю, только, а что снимать то при отсутствии света?

Просмотр сообщенияOGL (14 January 2014 - 20:54) писал:


А какая разница являюсь я владельцем K-3 или нет? Я использую цифровой Пентакс с 2005 года. Сейчас у меня две камеры от Пентакс разных поколений.
Скоро будет 9 лет опыта и владения фототехникой Пентакс на цифре.
разница принципиальная! Купите камеру, поснимайте, а потом будем обсуждать. Тем более, что К-3 позиционируется как нечто принципиально новое и бескомпромиссное. У меня и мысли нет спорить с кем либо про К-5 или К-7 потому как я эти камеры не то, что в руках не держал, я их даже не видел (разве что на картинках), а вы почему то экстраполируете свой опыт владения другими камерами на К-3

#619 skyer

  • Пользователь
  • 5692 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 14 January 2014 - 21:13

Сегодня в Орле, в городе первого салюта, пронесли Олимпийский факел.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 2014.jpg

#620 spira

  • Пользователь
  • 1676 сообщений

Отправлено 14 January 2014 - 21:19

Просмотр сообщенияskyer (14 January 2014 - 21:13) писал:

Сегодня в Орле, в городе первого салюта, пронесли Олимпийский факел.
Это вы на мобилку снимали?

#621 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 14 January 2014 - 21:20

Просмотр сообщенияTroyan_74 (14 January 2014 - 21:12) писал:

а вы почему то экстраполируете свой опыт владения другими камерами на К-3

потому что режим AV и точечный автофокус во всех камерах реализован одинаково. :)
он отличается только в цифрах. автофокус K-3 отличается от K-5II лишь числом крестовых датчиков и добавлением 2-х двойных крестов в центре.

у K-3 он не может быть хуже, чем у k-5IIs. а скорее всего, лучше в плане следящего. благо есть режимы и есть дополнительные точки. его, кстати, можно настроить в нужном направлении. такого в K-5II нет.

Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2014 - 21:21

#622 №13

  • Пользователь
  • 15543 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 14 January 2014 - 22:26

Просмотр сообщенияTroyan_74 сказал:

....Мне нужны не результаты лабораторных измерений, мне нужен, скажем, точный фокус на бегущей собаке, а с этим беда. Попытка быстро снять что-либо при лампах накаливания, приводит к тому, между нажатием на спуск и фактическим срабатыванием затвора проходит 0,5 - 1 сек., только потому, что с 40lim он не смог быстро и сразу сфокусироваться. Понимаете, есть такое понятие "объективность" и оно не зависит от личных предпочтений....
Вы бы еще при инфракрасном поснимали в репортажном режиме... Ну, а если мало света, или лампы накаливания, - наводите на контрастные элементы, помогите АФ-су (и себе заодно), если понимаете принцип его работы. А глупости говорить и я могу - дайте тему :)

#623 №13

  • Пользователь
  • 15543 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 14 January 2014 - 22:37

Просмотр сообщенияTroyan_74 сказал:

....Тем более, что К-3 позиционируется как нечто принципиально новое и бескомпромиссное. У меня и мысли нет спорить с кем либо про К-5 или К-7 потому как я эти камеры не то, что в руках не держал, я их даже не видел (разве что на картинках),....
Вы шутник :blink: Облом переносить в соответствующую ветку

Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 January 2014 - 22:38

#624 Don Quijote

  • Пользователь
  • 1611 сообщений

Отправлено 15 January 2014 - 00:25

Просмотр сообщенияskyer (14 January 2014 - 21:13) писал:

Сегодня в Орле, в городе первого салюта, пронесли Олимпийский факел.
А сколько исо? Цвета какие-то ненастоящие, в редакторе докручивали?

#625 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 15 January 2014 - 07:05

Просмотр сообщенияUSSR_ua (14 January 2014 - 22:26) писал:

Вы бы еще при инфракрасном поснимали в репортажном режиме... Ну, а если мало света, или лампы накаливания, - наводите на контрастные элементы, помогите АФ-су (и себе заодно), если понимаете принцип его работы. А глупости говорить и я могу - дайте тему :)/>
Уважаемый, я пользуюсь фототехникой с 1981г. и рассказывать мне прописные истины не стоит, уверяю вас, что К-3 способен фокусироваться при гораздо меньшем освещении, чем при свете киловатной люстры. И объект был очень контрастный. Я говорю о том, что при данных условиях у него далеко не выдающаяся скорость фокусировки. Причем, блок линз он перемещает быстро, но делает какую то остановку, а потом тычками доводит до нужного положения. При дневном свете все очень хорошо. В следящем режиме с(Tamron 70-200/2,8) за быстро движущимся объектом не успевает, скорость фокусировки такая же низкая как на К-10D. Когда я готовился к покупке этой камеры, то представлял ( благодаря этому форуму), что от К-10 его отделяет несколько поколений камер с улучшениями и у если уж у К5iis все очень хорошо, то у К-3 должно быть просто на высоте! И что в итоге? По факту, выросла только чувствительность, он действительно способен фокусироваться там, где другие даже не пытаются, но лично меня интересует скорость и точность, а с этим это все тот же Пентакс. Еще раз повторюсь, камера очень хорошая! Но лично мне не нравятся две вещи - отвратительное управление и интерфейс и тот же мало изменившийся автофокус

#626 SBA

  • Пользователь
  • 2214 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 15 January 2014 - 07:43

Просмотр сообщенияДмитрий В.Е. (14 January 2014 - 07:53) писал:

Я к5 продал... Остались к5-2, К5-2с и теперь серебряная К3...)))


Просмотр сообщенияStruM (14 January 2014 - 08:29) писал:

Вот это чудо человек!!!
Не могли бы поделиться впечатлениями от всех этих камер сравнительно.
Имеет ли смысл 52с по сравнению с 52 и чем прельстила 3

Очень для многих интересный вопрос.. :blush:

#627 Ипат

  • Модератор
  • 5985 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 January 2014 - 09:21


*
Тема почищена.

Коллеги, напоминаю, Ваше желание обсуждать в профильной теме: особенности просветления Лимов, патенты Никона, 50 мп матрицы Сони, и покупку бюджетного СФ, может закончиться длительным отдыхом от форума.

#628 SergT

  • Пользователь
  • 1670 сообщений

Отправлено 15 January 2014 - 09:23

Если выбирать из скорости и точности автофокуса, я выбираю точность.
К3 на широком угле мне показалась точнее в магазине, чем к5-2. Наверное уменьшили величину погрешности, поэтому может быть доводка. На ФР от 30мм и больше с объективами свето силой 2.8 и темнее разницы между к5/к5-2 и к3 особо не заметил в тех же условиях.

Сообщение отредактировал SergT: 15 January 2014 - 09:28

#629 Troyan_74

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 15 January 2014 - 09:37

Просмотр сообщенияSergT (15 January 2014 - 09:23) писал:

Если выбирать из скорости и точности автофокуса, я выбираю точность.
К3 на широком угле мне показалась точнее в магазине, чем к5-2. Наверное уменьшили величину погрешности, поэтому может быть доводка. На ФР от 30мм и больше с объективами свето силой 2.8 и темнее разницы между к5/к5-2 и к3 особо не заметил в тех же условиях.
Уменя интересная ситуация с Tamron 17-50/2,8: в диапазоне ФР 17-34 мм АФ бьет абсолютно точно, а на ФР 50 мм дикий фронт фокус

#630 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 January 2014 - 09:42

Просмотр сообщенияTroyan_74 (15 January 2014 - 09:37) писал:

Уменя интересная ситуация с Tamron 17-50/2,8: в диапазоне ФР 17-34 мм АФ бьет абсолютно точно, а на ФР 50 мм дикий фронт фокус
аналогично на 10-ки, поправка +300 чего-то там.
Я к тому, что если я трачу 2000 баксов, я реально должен увидеть разницу, но видимо, благодаря товарищу Трояну, я не буду покупать, так как именно скорость фокусировки в купе с точностью для меня решающий факт, камера должна помогать, а не раздражать!

Сообщение отредактировал snakesolid: 15 January 2014 - 09:51

Обратно в Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
  5. Правила Форума