DA 50-135 vs FA 77 lim
#1
Отправлено 17 December 2013 - 18:47
Собстно вопрос такой... камера K-5II, нужен портретник, что взять лучше? Лим или звезду? Вопрос в деньгах не стоит, поэтому сравнения по цене не прошу. Читал и о том и о другом, и всё никак не могу придти к нужному выбору. Вроде как 77 маловато для портретов, но так как камера кроп, выходит что нет... так и всё же, может кто снимал и тем и другим, подскажите что взять лучше!
#4
Отправлено 17 December 2013 - 19:00
DERB (17 December 2013 - 18:58) писал:
т.к. абсолютно разные объективы. Один зум, другой фикс. Размеры существенно отличаются, светосила и т.д...
берите оба, пробуйте.
#6
Отправлено 17 December 2013 - 19:09
#9
Отправлено 17 December 2013 - 19:25
urfii (17 December 2013 - 19:17) писал:
у 77-го лима оказалось всё, что мне нужно - светосила, резкость, рисунок имхо, фокусное идеальное для меня, габариты
77-й считаю лучшим объективом pentax
Teod (17 December 2013 - 19:20) писал:
Спасибо! Учту!
#11
Отправлено 17 December 2013 - 20:08
Например:
Damien Lovegrove
Jeremy Cowart
Jason Cole
Ну и наконец, снимающий на Пентакс Bruce Walker.
#15
Отправлено 17 December 2013 - 20:54
Если уж говорить про FA 77 - то он, на мой вкус, однозначно интереснее. Вопрос лишь в том, что нужно ВАМ. Удобство или вечная погоня за "pixie dust"?
Если не собираетесь бомбить штабелями свадьбы и заниматься прочими поспешными и репортажными видами съемки, берите 77 - не пожалеете. Хотя я и на свадьбе 77(и 70) успешно пользовал - вопрос сноровки.
Сам, как однажды взял в руки 50-135, понял, что не зря оставил маленькую и лёгонькую 70ку (это было еще до покупки 77) Ибо даже с ней, когда тушка целый день на шее, чувствуешь себя удавом по имени "длинношееее"
Сообщение отредактировал Quentin: 17 December 2013 - 20:57
#17
Отправлено 17 December 2013 - 21:42
Главное, ответственность за свой выбор на кого-то потом не перекладывать.
kmzer (17 December 2013 - 21:35) писал:
Интересно, если на вопрос, какой из 2х объективов выбрать, один посоветует взять 77, а второй 50-135, то как Вы собираетесь сделать наоборот?
Сообщение отредактировал Quentin: 17 December 2013 - 21:45
#18
Отправлено 17 December 2013 - 23:23
OMG67 (17 December 2013 - 20:31) писал:
На самом деле 50-135 оптически очень хорош. Если взять на прогулку в парк 77 и 50-135, а затем удалить у снимков EXIF и попытаться разложить на две кучки, одна кучка зум, вторая фикс, то сделать это будет очень сложно Это комплимент 50-135, но при этом 50-135 больше, тяжелее, медленее фокусируеться.
#19
Отправлено 17 December 2013 - 23:38
#20
Отправлено 18 December 2013 - 00:01
Сообщение отредактировал USSR_ua: 18 December 2013 - 01:31
#21
Отправлено 18 December 2013 - 00:39
Uriah_Swift (17 December 2013 - 18:47) писал:
Если выберете 77Limited то по новой вообще взглянете на систему пентакс.
И никогда не пожалеете о покупке.
Единственный недостаток у него -это отсутствие в нем QSFS(Quick-Shift Focus System)
Сообщение отредактировал Kyzmich: 18 December 2013 - 00:42
#28
Отправлено 18 December 2013 - 09:57
По картинке двукратного превосходства пропорционально разнице в цене так и не насчитал. При том, что я немало поснимал 70кой, прежде чем купил 77 - мне хоть было, с чем сравнивать. Картинка у 77 несколько другая, слегка более мягкая. Иногда более объемная. Но это всё приходится от раза к разу - то да, то нет. Результат не очень-то предсказуем. С 70кой, имея опыт общения, процентов на 85 результат можно предсказать, как и на звезде. Другой вопрос, готовы ли Вы переплачивать за "pixie dust", который еще не факт, что увидите? Если готовы - дерзайте! В итоге, пожалуй, оно того стоит. Но прямо сходу, нацепив один за другим их на тушку, разницу не увидите вообще А по квик-шифту и бленде 70ки скучаю до сих пор...
#29
Отправлено 18 December 2013 - 10:20
Quentin (18 December 2013 - 09:57) писал:
По картинке двукратного превосходства пропорционально разнице в цене так и не насчитал. При том, что я немало поснимал 70кой, прежде чем купил 77 - мне хоть было, с чем сравнивать. Картинка у 77 несколько другая, слегка более мягкая. Иногда более объемная. Но это всё приходится от раза к разу - то да, то нет. Результат не очень-то предсказуем. С 70кой, имея опыт общения, процентов на 85 результат можно предсказать, как и на звезде. Другой вопрос, готовы ли Вы переплачивать за "pixie dust", который еще не факт, что увидите? Если готовы - дерзайте! В итоге, пожалуй, оно того стоит. Но прямо сходу, нацепив один за другим их на тушку, разницу не увидите вообще А по квик-шифту и бленде 70ки скучаю до сих пор...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных