MZ-5N или .ist пленочный /цифровой?
#4
Отправлено 11 May 2006 - 17:15
SmartFox (11.5.2006, 16:55 MSK) писал:
#7
Отправлено 11 May 2006 - 18:31
vkalachev (11.5.2006, 19:16 MSK) писал:
Насчет пятерки не так однозначно. Я бы поставил обе эти камеры на один уровень. Функционально шестерка более продвинута, но пятерка более... профессионально что-ли сделана. Камеры сильно отличаются философией управления, и я не могу однозначно сказать, что какая-то из них лучше, а другая хуже. Кому что удобнее.#8
Отправлено 11 May 2006 - 20:03
HSV (11.5.2006, 19:30 MSK) писал:
#9 Гость_anatoly_*
Отправлено 11 May 2006 - 20:24
#10
Отправлено 12 May 2006 - 00:37
kreisser (11.5.2006, 21:02 MSK) писал:
Уважаемая Katerinka!Так как в вопросе упоминалась цифрозеркалка, то я предложил бы Вам, всё-таки остановить свой выбор на Pentax*istDS, и поставить многоточие в теме ...
P.S. За прогрессом, конечно же не угнаться, но...*istDS -замечательная, удачная камера, собравшая в себя все лучшее - функциональность+эргономика+качество+цена. В продаже ещё найти можно
+корректная работа с новой топовой вспышкой AF540FGZ в P-TTL + High Speed Sync. (синхронизация со вспышкой на сверкоротких выдержках- 1/300-1/4000)
пример здесь: http://www.penta-clu...showtopic=13882
здесь про камеру (с картинками ):
http://www.digital.p...s2/feature.html
здесь Manual на русском языке в pdf-формате:
http://www.kphoto.or...x/istDs_RUS.pdf
(камера, кстати, тоже общается на русском языке)
P.P.S. Если же время позволяет, то можно подождать июля-августа - ожидается появление камеры, идущей на замену *istDS/*istDS2 - *istDS 3 (название будет другое ) - матрица будет 6мп+улучшенный блок автофокусировки+стабилизация изображения. Основное ее отличие от большинства систем конкурентов - то, что она встроена не в объектив, а основана на сдвиге матрицы относительно оптической оси объектива по показаниям гиродатчиков, отслеживающих сотрясение фотокамеры, приводящее к смазыванию изображения.
http://www.pentax.ru...ml/pr_antishake
Удачного выбора!
Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 12 May 2006 - 01:22
#12
Отправлено 12 May 2006 - 08:18
HSV (11.5.2006, 19:30 MSK) писал:
HSV (11.5.2006, 19:30 MSK) писал:
Если пленка, то из перечисленных Вами камер лучше 5-ка.
#13
Отправлено 12 May 2006 - 09:07
А у кого она есть (если классическое управление - это установка выдержки барабанчиком, а диафрагмы - колцом на объективе)? Пока только у Panasonic Lumix DMC-L, но его еще нет на рынке.
Сообщение отредактировал LMCo: 12 May 2006 - 09:08
#14
Отправлено 12 May 2006 - 10:27
видоискатель MZ-6 хуже чем в пятерке, темнее и меньше и, если у вас много неавтофокусной оптики, это может стать проблемой... еще на пятерке чуть удобнее корректировать встроенную вспышку, но только чуть
а смысла покупать *ist я не вижу никакого кроме жесткой необходимости иметь камеру меньших чем у mz-6 размеров с более удобным батарейным блоком... видоискатель такой же, система фокусировки, насколко я понял из отзывов владельцев, хоть и "технически" более современная, эффективно слегка "хуже"...
#15
Отправлено 12 May 2006 - 10:36
yoda (12.5.2006, 11:26 MSK) писал:
а смысла покупать *ist я не вижу никакого кроме жесткой необходимости иметь камеру меньших чем у mz-6 размеров с более удобным батарейным блоком... видоискатель такой же, система фокусировки, насколко я понял из отзывов владельцев, хоть и "технически" более современная, эффективно слегка "хуже"...
#16
Отправлено 12 May 2006 - 10:51
IL (12.5.2006, 11:35 MSK) писал:
В любом случае, связка *ist и Z-1p покрывают все мои потребности в пленки...
Вот только 67-й иногда появляется перед глазами...
З.Ы. Сейчас мне как вариант видится LX для души с MF линзами вместо моих двух пленочных, ну и ... мой IstD для ... более оперативной работы. Один минус - желателен двойной парк оптики...
Сообщение отредактировал SmartFox: 12 May 2006 - 10:58
#19
Отправлено 12 May 2006 - 20:14
1.Итого: достойны 5 и 6:)
2.Почему ист в теме?
Потому что его я видела в продаже и спозиционирован он очень даже хорошо, более чем Описание того, что в нем есть мне нравится.
Что касается 6-ки, то набор функций типа портрет, пейзжа, мне просто не нужен.
3.Почему в теме пленка и цифра?
Риторический вопрос - пленка или цифра?
Может ли ist.d конкупировть с MZ-5N?
(Потому как на пленку много доп. расходов все же получается.)
4. и еще.,.правильно ли я понимаю, что оптика для MZ-5N не подходит к оптики на цифру ista?
#20
Отправлено 12 May 2006 - 21:38
Katerinka (11.5.2006, 15:56 MSK) писал:
2. Получаете удовольствие долгое время, но понимаете, что хочется чего большего и прикупаете к этому пленочный *ist.
3. Получаете удовольствие долгое время, но понимаете, что к вашим объективам хочется "классические" фиксы, прикупаете FA 50/1.4 (50/1.7), затем (ведь широкого угла нет, 16-45 достаточно сложно использовать на пленке) M 28/3.5 (здесь будет засада с замером экспозиции, но она преодолима простой табличкой или экспонометром) и еще какие-нибудь неавтофокусные фиксы...
4. Получаете удовольствие долгое время, но понимаете, что для ваших механических объективов нужна хорошая механическая камера и прикупаете K-1000...
5. Получаете удовольствие долгое время, но понимаете, что не можете остановиться на этом пути...
удачи вам!
Сообщение отредактировал Aleph Egg: 12 May 2006 - 21:40
#22
Отправлено 13 May 2006 - 15:55
Shadow (13.5.2006, 16:38 MSK) писал:
#23
Отправлено 15 May 2006 - 19:02
Shadow (13.5.2006, 16:38 MSK) писал:
Если пентаксовска яоптика-она по умолчанию сохранятет рабочий отрезок?
P.S. В поисках смысла в бесконечном ожидании камеры из ремонта
#24
Отправлено 16 May 2006 - 11:43
Katerinka (15.5.2006, 20:01 MSK) писал:
#25
Отправлено 16 May 2006 - 13:54
Anatoli (16.5.2006, 12:42 MSK) писал:
Можно прикрутить, но только для очень ограниченного круга задач. Сейчас конкретно гипнотизирую "зорковский" Юпитер-3, хочу попробовать макро с ним. Проблема в том, чтобы выбрать вариант: найти 2 минуты и нарисовать колечко М39-М42, или найти час и нарисовать ему сразу правильный хвост. Пока концентрирую энергию ки.Успехов. Владимир.
#26
Отправлено 16 May 2006 - 20:12
Aleph Egg (12.5.2006, 22:37 MSK) писал:
3. Получаете удовольствие долгое время, но понимаете, что к вашим объективам хочется "классические" фиксы, прикупаете FA 50/1.4 (50/1.7), затем (ведь широкого угла нет, 16-45 достаточно сложно использовать на пленке) M 28/3.5 (здесь будет засада с замером экспозиции, но она преодолима простой табличкой или экспонометром) и еще какие-нибудь неавтофокусные фиксы...
удачи вам!
1. Екатерина, возможно с 16-45 будет стоить немного подождать, пентакс обещает в декабре DA 18-50/2.8 и DA50-135/2.8, возможно можно будет сразу позволить 18-50.
2. По моему опыту компромисс удовольствия от процесса и малых напрягов - DS тушка + M(K) объективы, камера ставится в М режим, получаете чаще всего(*) немногим ограниченное удовольствие от механики, перед затвором нажав еще на одну кнопочку (ae-l), и накаких таблиц. Автофоукс вещь несовершенная, вечно наводится капельку не туда, механический автофокус пентакса не самый совершенный, лично мне ручками нравится больше и М-линзы это кайф. Но засада все же есть - (*) - Aleph Egg совершенно прав, при работе со вспышкой ttl-замер работать не будет. Но я решаю это опытным путем - пару раз фоткнув и оценив результат по экрану. Объективы типа 50/1,4, 85/1,8, 135/2,5 - однозначно шедевры, причем будут работать и на 35мм камерах с полноценным байонетом,
3. что, как совершенно правильно заметил Aleph Egg, Вам обязательно будет хотеться, и лишь баланс лень/желание35мм будет Вашим судьей. Но ист все же имхо не то, MZ (или даже постарше серии) с полноценным байонетом и хорошим глазком, имхо, предпочтительней.
4. Тушки - ничто, объективы все. Финансы, лень и личные особенности вносят некоторые коррективы, но по любому - хороший объектив всему голова.
5. Напомню, для *D DA- объективы никто не отменял. DA 40 lim например. А также М42 через переходник (с ограничениями и неудобствами), что при наличии у папы или дедушки коллекции цейса все равно очень заманчиво..
#28
Отправлено 17 May 2006 - 08:13
amidopirin (16.5.2006, 21:23 MSK) писал:
#29
Отправлено 17 May 2006 - 08:42
khton (17.5.2006, 9:12 MSK) писал:
ЗЫ жаль что не всегда бывают чуть-чуть... например М50/1.4 можно найти за 3500, а вот А50/1.4 если только повезет можно уцепить за 5000-5500... (в мск)
#30
Отправлено 17 May 2006 - 11:09
amidopirin (16.5.2006, 21:11 MSK) писал:
Есть еще видоискатель и если он мал и темен, то работа с неавтофокусными объективами представляется затруднительной
Ну и т.п.
З.Ы, В принципе мне видится баланс в стоимости между тушкой и линзой
З.Ы.Ы. Лучше не увлекаться ИМХО DA-линзами, по максимому FA или DFA Неавтофокусную технику также никто не отменял
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных