Форумы Пента-клуба

Ещё К-3 не вышла, а уже тут про К-1 разговор идёт... Может быть всё-таки К-01? А то голова кружится...

Так К-1 еще 15 лет назад была создана...просто засц*ли выпустить в то время, теперь смотрят на кэнон и репу небось чешут.

Vlad_Biker (29 September 2013 - 23:02) писал:

В том то и дело, что "регистрация" есть основная функция соответствующих устройств для массового пользователями. А речь о них и шла. Таких как вы, как немногих, кого волнует грип - очень мало. И рынок не для вас (для нас). Мы всегда найдем для себя то, чего хочется для грип и рисунка. Но посмотрите Яндекс-фотки и лучшие фото дня там: картинка должна быть яркая, сочная, резкая (на мониторе). Для этого и работает рынок

mich. сказал:

Вы ничего не перепутали? В 82-м году первая моя японская камера стоила мне 1,5 тысячи рублей, при моей зарплате 200 рублей. ))

Я представляю, что с вами жена сделала после оглашения стоимости...

Аааа! Так про MZ-SD речь? Ну тогда сорри, это как со станцией "Волоколамская" -- есть новая и есть под аэродромом Тушино... Сорри второй раз. С вами тут нервным станешь...

Strelok (29 September 2013 - 23:18) писал:

А как массовый спрос на ФФ обеспечить? Или только с китами? Ф.Котлер и др. классики маркетинга учат: надо найти спрос и удовлетворить его. Вот по этому пути идут основные участники фоторынка. Массовый спрос это бег в никуда с точки зрения "любителей классической музыки"; с точки зрения потребителя это бег за прогрессом и "еще более большим качеством" Рынок профессиональной техники это отдельная тема

Shotik сказал:

тогда она числилась еще невестой... а я "воевал" за границей. ))

Bondezire (29 September 2013 - 23:40) писал:

... Хорошая реклама советской системе А Зенит-ТТЛ стоил 140 рублей при зарплате ст.лаборанта университета в 120 руб.
Сообщение отредактировал USSR_ua: 30 September 2013 - 00:00

Gorm (29 September 2013 - 10:36) писал:

подумайта минуту, а не 6 секунд.. возьмите карандаш, напишите формулу, посмотрите,
убедитесь, что хоть в нанометр хоть в фотбольное поле пиксел, но отношение сигнал шум для одного пикселя не меняется... странно да?

Bondezire (29 September 2013 - 23:40) писал:

200 в 82? да не было уже таких зарпрлат.. разве что у сторожа склада валенков.... 300 это да... но все равно это много много, пять зарплат
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2013 - 00:07

Bondezire сказал:

среднеформатный "Любитель166В" стоил 15 рублей, их на 1,5 тысячи можно было купить 100 штук, Зеркальный Зенит-Е с Идустаром-50/3.5 стоил 67 рублей , а с Гелиосом-44 (58/2) 90 рублей , Самые дорогие малоформатные зеркалки (зенит с киевом) 345-420 руб, Самый дорогой отечественный СФ (Киев-88) 900 рублей ...

Epigon сказал:

зарплаты были и меньше; минимум был рублей в 70 (на 70 рублей прожить можно примерно как на нынешние 15-20 тысяч, поскольку квартплата, питание, транспорт.... стоили немного ) , официально, средняя зарплата была в районе 170 с чем то рублей, но и следует учесть, что жили в основном на зарплату только в российских городах
Если речь идёт о военных , расклад другой: они получали оклад за звание и оклад за должность (200+ у зелёного летёхи) , но зато деньги почти чистые, почти на всём готовом, плюс командировочные.... плюс....

WOG (30 September 2013 - 00:33) писал:

как прикольно рассказывать о счастливой жизни того, в чьей шкуре ты не был, да ?

Shotik (29 September 2013 - 23:29) писал:

это что вообще такое ?

WOG сказал:

bigbalaboom сказал:

нас, когда заманивали (на контракт), больше обещали, чем 2 сотни

Bondezire (30 September 2013 - 00:52) писал:

вот видите и вы не 200 получали В 82 году как раз уволился из медико-генетической консультации при род-доме.. должность самый низший врач, запрлата - 370 и это считалось мало...

Epigon сказал:

опять ведь херню ерунду сморозил...

ну я же не склеротик...и жил тогда а вы? хотя может где и были.. и кроме ведь были же всякие надбавки.. ну там за звание.(+110р). районный коэфициентф (+10%) и чтото ещё.. не помню
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2013 - 01:46

Epigon сказал:

и я жил

Ага в Москве...и получали 200 рублей...удивлён...

Epigon сказал:

В Армии в 82-м 400 рублей (с небольшими наворотами) получал командир боевой сухопутной бригады в чине полковника и с количеством подчиненных - несколько тысяч человек... Про зарплаты "низших врачей" - ничего не знаю. Похоже на гон... )))

Epigon сказал:

заврались вы совсем

Bondezire сказал:

а вот это уже реальная цифра

До, примерно, 86 года зарплаты не менялись. Где то в 88 году только начинался небольшой подъем и то не везде. Связано это с активизацией частного бизнеса - кооперативы и ЧП. Зарплаты до 150 р считались низкими, от 180 до 240 средними, 250-350 хорошими, а все что выше большими. Смена 8м стоила 15р, Вилия-Авто 40, Зенит ЕТ с Гелиосои 100. Еще на еду все цены помню ...выживать приходилось.
Сообщение отредактировал maestro_t: 30 September 2013 - 02:27

да ну вас..

Тема вообще ушла в никуда!
Сообщение отредактировал BlackBerry_Pentax_Fan_Monster: 30 September 2013 - 05:32

OGL сказал:

Насколько я помню, эта камера называлась MZ-D, а не К-1


Сообщение отредактировал РыбакШу: 30 September 2013 - 06:24

РыбакШу (30 September 2013 - 06:06) писал:

так и было

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (30 September 2013 - 05:31) писал:

Дык, еще 10 дней неизвестности

Дмитрий_ykt (30 September 2013 - 06:30) писал:

Да ладно, какой неизвестности - все и так ясно. Будет новая хорошая кропнутая камера от пентакс.

Bondezire (29 September 2013 - 23:40) писал:

Ну я имел ввиду тот пленочный период, что непосредственно предшествовал цифре. Тогда нормальная тушка укладывалась в диапазон до 350 $.
Да и не корректно приводить цифры из эпохи тотального  дефицита.
Я помню стоимость горных лыж - без креплений их цена была 300 рублей в магазинах Спорт, но купить их там было невозможно. Простым смертным нужно было идти в комиссионку и выкладывать за них 800 руб - т.е.  3 - 4 месячные зарплаты.
А спустя несколько месяцев, в 92-м году, эти же самые австрийские лыжи можно было купить на каждом шагу за 50 $ - т.е. менее, чем за пятую часть зарплаты.
Т.е. для простых наших граждан цена рухнула разом в двадцать раз!
Сообщение отредактировал mich.: 30 September 2013 - 07:15

USSR_ua (29 September 2013 - 21:51) писал:

С большой вероятностью можно сказать, что зеркалки свои они используют в паре только лишь с одним зум-объективом.
Сейчас же я речь завел о том, что цена на цифрозеркалки уже практически соответствует стоимости пленочных (с учетом инфляции), а компактности той, что мы помним - ее нет. Ни одна из контор так и не предложила плоский форм-фактор в цифрозеркалках, и в большей степени поэтому они теряют тех, кто не забыл те прежние пленочные времена. Тех, кто предпочитает брать в поездки пару камер под свои сменные обьективы. А таковых не мало, от того и успех среди них у БЗ.

Причину, по которой раньше Пентакс не стремился выпустить плоскую тушку я понимаю - цена и на одну такую была не совсем подьемная, что само по себе исключало, что люди массово будут их брать в поездки не одну под свои сменные объективы, а две.
А сейчас похоже, что поздно по другой причине - эту нишу плотно оккупировали другие игроки, сделавшие в свое время ставку на БЗ.
Сообщение отредактировал mich.: 30 September 2013 - 08:17