Перейти к содержимому


Это нормальное разрешение?

Автор kattaneo, 09 Sep 2013 10:24

Сообщений в теме: 17

#1 kattaneo

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2013 - 10:24

Всем доброго дня!
Прошу помочь разобраться...
Раньше такого не замечала, а тут приехала из Въетнама и ужаснулась фотографиям.
Всё в кубиках пикселях, в глаза бросается. Правда шумодав отключен, но неужели это нормально???
Дело в аппарате или я не так что-то сделала?

К-5 и 21 лим. Полноразмеры RAW

Небо ужасное (ISO 400)
http://yadi.sk/d/bNWYOLM08wSXu

Лицо из кавдратиков (ISO 200)
http://yadi.sk/d/cQXDC-RO8wSrv

Тоже ужас, ISO 100
http://yadi.sk/d/SLJyOY-d8wTCF

Подскажите, нормально ли это?

#2 StarPer

  • Пользователь
  • 2282 сообщений

Отправлено 09 September 2013 - 11:13

На Даме с лицом в экспозицию не попали,недосвет.К тому же экспокоррекция в минус стоит.
На море с небом та же картина с легким недосветом и экспокоррекцией в минус.К тому же точечный замер здесь не к чему.Хотя согласен-шумновато.

#3 karimar

  • Пользователь
  • 6544 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 09 September 2013 - 12:37

а что не так то?
открыл в камера рав только для того чтобы перевести в джипег по дефолту (с тифами не работаю)

и 100%ый кроп:


камера с объективом отлично тут отработали - лица из квадратиков не наблюдаю (или я чего-то не вижу?)
а вот девушке такое солнце далось с трудом (загар на руках и лице...)

Сообщение отредактировал karimar: 09 September 2013 - 12:40

#4 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13614 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 09 September 2013 - 12:51

Просмотр сообщенияkarimar (09 September 2013 - 12:37) писал:

камера с объективом отлично тут отработали - лица из квадратиков не наблюдаю (или я чего-то не вижу?)
Наверняка у данной RAW-фотографии рассматривался жатый-пережатый встроенный JPEG.

Единственное что "напрягает" - физуальное отсутствие фокуса на обоих пейзажах.

#5 kattaneo

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2013 - 12:52

Тогда не понимаю, в Силке перевела в Jpeg, листья лотоса, лицо, в крупных квадратиках. Завтра выложу. Уже на 21-ый грешить стала.

#6 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13614 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 09 September 2013 - 12:56

Просмотр сообщенияkattaneo (09 September 2013 - 12:52) писал:

Тогда не понимаю, в Силке перевела в Jpeg, листья лотоса, лицо, в крупных квадратиках.
Тогда пардон.
Я бы посмотрел на параметры вывода.

#7 kattaneo

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2013 - 12:57

Просмотр сообщенияАльфред (09 September 2013 - 12:51) писал:

Наверняка у данной RAW-фотографии рассматривался жатый-пережатый встроенный JPEG.

Единственное что "напрягает" - физуальное отсутствие фокуса на обоих пейзажах.



Подскажите, что это значит? В Силке открывала..

#8 kattaneo

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2013 - 13:03

Просмотр сообщенияАльфред (09 September 2013 - 12:56) писал:

Тогда пардон.
Я бы посмотрел на параметры вывода.

Я в ней не особо разjбралась, обыскалась настройки конвертации Jpeg, не нашла,настройки заводские по умочанию.
Просто впервые вижу такое, получается, что в Силке окно просмотра показывает очень сжатый Jpeg, а не RAW?
Дело не в технике, а в программе копаться надо?

#9 karimar

  • Пользователь
  • 6544 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 09 September 2013 - 13:06

вообще чудеса, у меня первый раз этот файл скачался с расширением tiff, и силка его отказалась открывать, поэтому и переводил в джипег в камера рав.
прочитав что ТС открывает его в силке, попробовал еще раз скачать файл по ссылке, скачался ваще без расширения, дописал сам расширение dng, открыл в силке.

ну это все не важно, так как и этот файл не имеет никаких "квадратиков", только цвета силковские по дефолту сразу приятные глазу (в отличие камера рав) ))
силки конвертация по дефолту:


камера рав конвертация по дефолту:
[sharedmedia=core:attachments:220395]

Сообщение отредактировал karimar: 09 September 2013 - 13:11

#10 karimar

  • Пользователь
  • 6544 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 09 September 2013 - 13:14

Просмотр сообщенияkattaneo (09 September 2013 - 13:03) писал:

Я в ней не особо разjбралась, обыскалась настройки конвертации Jpeg, не нашла,настройки заводские по умочанию.
Просто впервые вижу такое, получается, что в Силке окно просмотра показывает очень сжатый Jpeg, а не RAW?
Дело не в технике, а в программе копаться надо?
да, в программе "копаться" ))
силки отображает raw корректно (как в общем-то и проявляет, но тут по вкусу конешне).
конвертация в джипег - кнопочка "шестеренка с дискеткой" нарисована или Ctrl+S

удачных кадров! ;-)

Сообщение отредактировал karimar: 09 September 2013 - 13:15

#11 kattaneo

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2013 - 13:21

Спасибо! Да, разница в цвете существенная.

Огромное спасибо за помощь!!!!

#12 Schwanz

  • Пользователь
  • 10844 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2013 - 13:29

Просмотр сообщенияStarPer сказал:

в экспозицию не попали,недосвет
недодёр не фатальный. зато при общей нормальной экспозиции могло выбить футболку...

Прикрепленное изображение: IMGP7170.jpg

Просмотр сообщенияkarimar сказал:

камера рав конвертация по дефолту
какая-то у вас камерарав неправильная : ))
вот тоже попробовал по дефолту в ней

Прикрепленное изображение: IMGP7170acr.jpg

#13 karimar

  • Пользователь
  • 6544 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 09 September 2013 - 13:44

Просмотр сообщенияSchwanz (09 September 2013 - 13:29) писал:


какая-то у вас камерарав неправильная : ))
вот тоже попробовал по дефолту в ней

может и не правильный ))
я его не пользую ни разу
открыл в нем тиф, нажал сохранить как джипег и все.
тоже проделал и в силке, результат показал.

а исходник соглашусь - проэкспонирован верно, иначе бы пересветов не избежать, а тени потянуть с пятерки всегда выгоднее, чем восстанавливать выбитые света.

#14 StarPer

  • Пользователь
  • 2282 сообщений

Отправлено 09 September 2013 - 14:19

Фастстоун показывает в свойствах: 0.02 мп разрешение 160х120 и не открывает на полный кадр,только превью,но другие вьюверы открывают. Вес файла при этом большой. Дело похоже не в экспозиции что то с программой намудрили.

#15 kattaneo

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2013 - 14:39

Программка с диска в комплекте с К5, в ней ничего не меняла. Она глючит -бывает, работает мин 5-10 и закрывается с сообщением "невозможно продолжить работу"

#16 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1859 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 09 September 2013 - 15:40

Просмотр сообщенияkattaneo сказал:

Тогда не понимаю, в Силке перевела в Jpeg, листья лотоса, лицо, в крупных квадратиках.
Погодите горячиться. Посмотрите сначала на другой машине или в другой проге. У меня было такое: конвертнула в PSD, в Лайтруме и Фотошопе всё прекрасно, а ACDSee выдало ТАКОЕ, что прям мурашки побежали. Посмотрела на другой машине - всё хорошо, никаких градиентов.

#17 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 10 September 2013 - 00:18

kattaneo, У вас старая прошивка камеры.V-1.01
Стоит обновится на V-1.14
В FSViewer нормально открывает ваши RAW-ы-ни каких артефактов на изображении нет.
Фото...нормальные фото для ДА.
Проблем с техникой не вижу.
Некоторая рыхлость -следствие чуть завышенных ISO.

#18 kattaneo

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 September 2013 - 12:11

Всем большое спасибо за участие, теперь я спокойна )))
Действительно, что-то с Силкой
Обратно в В помощь начинающим · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → В помощь начинающим
  4. Правила Форума