http://tinyurl.com/nsj6yle
Сообщение отредактировал Kenny: 11 July 2013 - 07:49
19
Сообщений в теме: 1815
#1357
-
- Пользователь
- 2792 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 13 July 2013 - 18:21
Pentax Q, 15-45/2.8, f/3.5, фр. 18,7 мм (экв.104), ISO 320, 1/1250 сек. Съемка в DNG, проявка и ресайз в самой камере (+ до 1000 в ACDSee).
Вот понять не могу , почему на форуме фото в таком ужасном качестве отображается
Давно сюда не загружал фото, что-то изменилось в тех. требованиях?
.
Вот понять не могу , почему на форуме фото в таком ужасном качестве отображается
Давно сюда не загружал фото, что-то изменилось в тех. требованиях?.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 13 July 2013 - 18:29
#1363
-
- Пользователь
- 74 сообщений
- Город:Default City
Отправлено 25 July 2013 - 19:51
Kenny (09 July 2013 - 15:52) писал:
PENTAX O-CC1332
02 стандарт зум и 06 телефото входят впритык.... и для крепления только петелька из кожи. если это для хранения/транспортировки, то 3 чехла надо брать под весь набор объективов
#1364
-
- Пользователь
- 3248 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Город электробритв
Отправлено 25 July 2013 - 20:23
Купили сестре в Краснодаре за 6 тысяч. Хотели сначала какой-нибудь компакт за 10-15, но цена перевесила. Но ко мне в руки попадёт не скоро, а сестра пока ничего путнего не сфотала. Прислала несколько жипегов. На iso 400 при не очень хорошем искусственном свете уже видно шумодав (но я не знаю, какие там настройки, кроме ***), но довольно деликатно и уж в любом случае лучше, чем любая другая камера за такие же деньги.
#1365
-
- Пользователь
- 5186 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 28 July 2013 - 12:48
Pentax Q, 15-45, F=43,3(241)mm, f=4.0, ISO=1000, 1/500
То же, кроп
Это снято на пляже в Вардене (п-т ШЕКСНА) утром до выхода солнца из-за гор на минимальной дистанции фокусировки.
То же, кроп
Это снято на пляже в Вардене (п-т ШЕКСНА) утром до выхода солнца из-за гор на минимальной дистанции фокусировки.
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 28 July 2013 - 12:53
#1366
-
- Пользователь
- 3248 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Город электробритв
Отправлено 31 July 2013 - 15:32
Сестра прислала парочку DNG. Q+ 5-15.
Только DNG
http://yadi.sk/d/vHTVx4B_7QMIF
DNG + камерный jpg. Какие настройки jpg - не знаю, кроме ***.
http://yadi.sk/d/EEvX4S2D7QMS9
Прошу оценить техническую сторону. Мне не нравится, но может так и должно быть?
Только DNG
http://yadi.sk/d/vHTVx4B_7QMIF
DNG + камерный jpg. Какие настройки jpg - не знаю, кроме ***.
http://yadi.sk/d/EEvX4S2D7QMS9
Прошу оценить техническую сторону. Мне не нравится, но может так и должно быть?
#1367
-
- Пользователь
- 3690 сообщений
- Город:Saint Petersburg
Отправлено 31 July 2013 - 16:21
Kenny сказал:
Прошу оценить техническую сторону. Мне не нравится, но может так и должно быть?
Я думаю, что фотоаппарат сфокусироваться не успел.
#1369
-
- Пользователь
- 3690 сообщений
- Город:Saint Petersburg
Отправлено 31 July 2013 - 18:11
Kenny (31 July 2013 - 17:05) писал:
Фотка с травой может быть снята из на ходу. Но остаётся экскаватор.
Имхо вполне себе нормальный экскаватор. Если хочется большего качества, то исо надо было снизить, а диафрагму чучуть прикрыть
#1370
-
- Пользователь
- 3248 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Город электробритв
#1371
-
- Пользователь
- 508 сообщений
Отправлено 09 August 2013 - 08:22
Коллеги, необходим Ваш совет.
Посматриваю в сторону Q в качестве замены "мыльницы на каждый день" (которая всегда с собой).
Ну и в походы чтоб её таскать-когда жалко или тяжело (по весу) брать зеркалку.
Отсюда возникли вопросы к владельцам:
1. Аккумулятор- на сколько примерно снимков его хватает (автофокус без вспышки)?
2. Рассматривается именно карманный вариант- в таком случае мне подходит только фикс 8,5 мм, насколько он меньше китового 5-15? И насколько ощутима разница в качестве снимков фикса 8.5 мм против зума 5-15 (по образцам выложенным здесь он вроде бы вполне себе неплох...но несколько великоват как показалось).
3. Переходники Q-K, M42, M39. На И-бэе разброс цен на них он 5 до 70 долларов. Можно ли брать дешёвые (10-15 баксов), насколько они хуже тех что подороже?
Заранее благодарен за Ваши ответы
Посматриваю в сторону Q в качестве замены "мыльницы на каждый день" (которая всегда с собой).
Ну и в походы чтоб её таскать-когда жалко или тяжело (по весу) брать зеркалку.
Отсюда возникли вопросы к владельцам:
1. Аккумулятор- на сколько примерно снимков его хватает (автофокус без вспышки)?
2. Рассматривается именно карманный вариант- в таком случае мне подходит только фикс 8,5 мм, насколько он меньше китового 5-15? И насколько ощутима разница в качестве снимков фикса 8.5 мм против зума 5-15 (по образцам выложенным здесь он вроде бы вполне себе неплох...но несколько великоват как показалось).
3. Переходники Q-K, M42, M39. На И-бэе разброс цен на них он 5 до 70 долларов. Можно ли брать дешёвые (10-15 баксов), насколько они хуже тех что подороже?
Заранее благодарен за Ваши ответы
#1373 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 09 August 2013 - 09:38
Наличие сменной оптики не делает системы Q и NEX автоматически пригодными для сравнения. Q - это компактные камеры с маленькими матрицами.
У NEX в 5-6 раз больше сенсор.
http://www.dpreview....views/pentax-q7
У NEX в 5-6 раз больше сенсор.
whisker65 (09 August 2013 - 08:22) писал:
Коллеги, необходим Ваш совет.
Посматриваю в сторону Q в качестве замены "мыльницы на каждый день" (которая всегда с собой).
Посматриваю в сторону Q в качестве замены "мыльницы на каждый день" (которая всегда с собой).
#1374
-
- Пользователь
- 1425 сообщений
- Город:SPb-LO
Отправлено 09 August 2013 - 09:47
OGL сказал:
Q - это компактные камеры с маленькими матрицами. У NEX в 5-6 раз больше сенсор.
так-то хотелось бы услышать более субъективные мнения.
Сообщение отредактировал martynov: 09 August 2013 - 09:48
#1375
-
- Пользователь
- 2470 сообщений
- Город:Рязань
Отправлено 09 August 2013 - 10:10
Q - игрушка для пентафилов. Что-то вроде "Смарта" или "Мини Купер" среди авто. Правда, аналогия не совсем верная, потому что снимает этот первый вовсе не так, как едут те, вторые)).
А по делу, больший сенсор, естественно, даст лучшее качество.
А по делу, больший сенсор, естественно, даст лучшее качество.
Сообщение отредактировал Rosta: 09 August 2013 - 10:10
#1376
-
- Пользователь
- 844 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 09 August 2013 - 11:01
Rosta (09 August 2013 - 10:10) писал:
А по делу, больший сенсор, естественно, даст лучшее качество.
Rosta (06 August 2013 - 11:24) писал:
Казус в том, что если не устраивает качество кропа, то и ФФ вряд ли спасет. Дело не в сенсоре, а скорее, в голове.
Меня например, вполне устраивает кроп 2.
Меня например, вполне устраивает кроп 2.
#1377
-
- Пользователь
- 508 сообщений
Отправлено 09 August 2013 - 15:26
Друзья мои, благодарю Вас за флуд.
Правда, я не совсем понял при чём здесь приведённая выше ссылка на камеру Q7, ведь вопрос был о первой генерации (которая просто Q).
Также я прекрасно отдаю себе отчёт о том, что данная камера "игрушка для пентафилов. Что-то вроде "Смарта" или "Мини Купер" среди авто". Для серьёзной съемки у меня в наличии К5 и старый добрый плёночный СФ, поэтому мне ни к чему ни NEX, ни что либо другое аналогичное.
Пожалуйста, если Вы что-то можете сообщить по сабжу- напишите здесь, я буду Вам очень благодарен. В противном случае давайте не засорять ветку обсуждением здесь других камер.
Заранее сэнкс за понимание и Ваши ответы.
Правда, я не совсем понял при чём здесь приведённая выше ссылка на камеру Q7, ведь вопрос был о первой генерации (которая просто Q).
Также я прекрасно отдаю себе отчёт о том, что данная камера "игрушка для пентафилов. Что-то вроде "Смарта" или "Мини Купер" среди авто". Для серьёзной съемки у меня в наличии К5 и старый добрый плёночный СФ, поэтому мне ни к чему ни NEX, ни что либо другое аналогичное.
Пожалуйста, если Вы что-то можете сообщить по сабжу- напишите здесь, я буду Вам очень благодарен. В противном случае давайте не засорять ветку обсуждением здесь других камер.
Заранее сэнкс за понимание и Ваши ответы.
#1378
-
- Пользователь
- 2470 сообщений
- Город:Рязань
Отправлено 09 August 2013 - 16:58
veluts (09 August 2013 - 11:01) писал:
Занятно, а в ветке про Панасоник у Вас как-то акценты по другому расставлены
#1379
-
- Пользователь
- 74 сообщений
- Город:Default City
Отправлено 09 August 2013 - 16:59
whisker65, я за Q маленький, удобный, стоит бюджетно, день можно носить без напряга. Фоток, посмотреть что он может, полно в теме. Из объективов - тойз объективы я не понял, хотя японцы их любят, но у них свой взгляд на фотографию Из нормальных объективов, по мне 5-15, с ним 8,5 не нашел куда применить 15-45 тоже вполне приличный объектив. Купил еще одну батарейку, двух хватает на день.
маленький, удобный, стоит бюджетно, день можно носить без напряга. Фоток, посмотреть что он может, полно в теме. Из объективов - тойз объективы я не понял, хотя японцы их любят, но у них свой взгляд на фотографию Из нормальных объективов, по мне 5-15, с ним 8,5 не нашел куда применить 15-45 тоже вполне приличный объектив. Купил еще одну батарейку, двух хватает на день.
#1380
-
- Пользователь
- 715 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 09 August 2013 - 18:29
Зачем вообще нужен Q, когда есть micro 4/3 и некс???
У меня есть olympus epm1+ 14-42 (тушка+кит, 6 тыс.) + 17 2.8 (блин, 5 тыс.) + 45 1.8 (портретник, 10 тыс.). Доволен. Объективы резкие, компактные, легкие. Электронный видоискатель ещё хотел бы прикупить на пробу.
Разница в картинке с кропом 1,5 в глаза не бросается. Шумит только посильнее.
У меня есть olympus epm1+ 14-42 (тушка+кит, 6 тыс.) + 17 2.8 (блин, 5 тыс.) + 45 1.8 (портретник, 10 тыс.). Доволен. Объективы резкие, компактные, легкие. Электронный видоискатель ещё хотел бы прикупить на пробу.
Разница в картинке с кропом 1,5 в глаза не бросается. Шумит только посильнее.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
