Сообщение отредактировал kastasir: 24 March 2013 - 22:29
61
PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Автор Momous, 19 Dec 2010 02:56
Сообщений в теме: 7828
#7715
-
- Пользователь
- 3690 сообщений
- Город:Saint Petersburg
Отправлено 12 April 2013 - 21:56
Intense сказал:
Я настолько впечатлился автофокусом, что еще ни один мануальник не нацепил ))
.. правда на старую к200, которую тоже иногда беру с собой на прогулку 
#7718
-
- Пользователь
- 14 сообщений
Отправлено 11 May 2013 - 10:54
Проявилась следующая странность: в связке K-5 + DFA 100 mm F2.8 Macro попытка сфокусироваться на контрастный объект с расстояния в 4 м через LV с использованием автофокуса дала худший результат чем через LV в ручном режиме или через обычный фазовый автофокус. Такое замечено только для этой связки. Все остальные стекла ведут себя стандартно, т.е. имеется возможность подстройки фазового автофокуса по контрастному в автоматическом режиме.
Что бы это значило, коллеги?
Если это уже обсуждалось где-то, дайте ссылку, пожалуйста.
Этот же вопрос мной задан в теме: SMC PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR: макрофотоохота в любых условиях
Что бы это значило, коллеги?
Если это уже обсуждалось где-то, дайте ссылку, пожалуйста.
Этот же вопрос мной задан в теме: SMC PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR: макрофотоохота в любых условиях
#7719
-
- Пользователь
- 74 сообщений
Отправлено 11 June 2013 - 18:43
Походу у народу кончились впечатления от К-5.
А я два месяца как купила б\у к-5 и балдею и от автофокуса и от красоты тела (аппарата).И повезло - недорого и пробег небольшой.
Объектив Pentax 18-135 на к-01 часто промахивался а\фокус, а на к-5 работает отлично.
А с мануальником 50 проблема - часто фокус мимо.Мануальники хорошо ловить фокус на к-01 по пикинг-фокусу.
Вот такие впечатления от К-5.
А я два месяца как купила б\у к-5 и балдею и от автофокуса и от красоты тела (аппарата).И повезло - недорого и пробег небольшой.
Объектив Pentax 18-135 на к-01 часто промахивался а\фокус, а на к-5 работает отлично.
А с мануальником 50 проблема - часто фокус мимо.Мануальники хорошо ловить фокус на к-01 по пикинг-фокусу.
Вот такие впечатления от К-5.
#7720
-
- Пользователь
- 6544 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 11 June 2013 - 19:02
NikitAKA (11 June 2013 - 18:43) писал:
Походу у народу кончились впечатления от К-5.
А я два месяца как купила б\у к-5 и балдею и от автофокуса и от красоты тела (аппарата).И повезло - недорого и пробег небольшой.
А я два месяца как купила б\у к-5 и балдею и от автофокуса и от красоты тела (аппарата).И повезло - недорого и пробег небольшой.
Сообщение отредактировал karimar: 11 June 2013 - 19:06
#7722
-
- Пользователь
- 202 сообщений
- Город:Москва, САО
Отправлено 18 June 2013 - 18:21
Собираюсь прикупить эту камеру взамен своей 200-ки. Собственно меня смущает два момента в моей камере: 1) автофокус, который мажет очень часто и настраивается долго, 2) шумы даже на исо400. Скажите, как с этими вещами в К-5? И насколько хорошо там видео?
#7723
-
- Пользователь
- 508 сообщений
Отправлено 18 June 2013 - 18:32
kastro (18 June 2013 - 18:21) писал:
Собираюсь прикупить эту камеру взамен своей 200-ки. Собственно меня смущает два момента в моей камере: 1) автофокус, который мажет очень часто и настраивается долго, 2) шумы даже на исо400. Скажите, как с этими вещами в К-5? И насколько хорошо там видео?
Переходил на К5 с К-м, у которого такая же матрица как и в 200-ке (да и поколение камер К-м и К200 -примерно одинаковое).
Разницу почувствовал моментально. С шумами в сравнении всё очень хорошо (в К-м рабочее ИСО 800, и то с большущим трудом, К5- до 3200 спокойно). Автофокус К5 существенно лучше чем в 200-ке, но до кэноновского (да просят меня пента-патриоты) ещё далеко, бывает мажет при недостаточном освещении, ну и следящий как-то меня не впечатлил. С видео (на мой взгляд) всё отлично, видео нравится.
В целом, камерой доволен, что хотел- то и получил. Ностальгии по К-м не испытываю.
Сообщение отредактировал whisker65: 18 June 2013 - 18:38
#7724
-
- Пользователь
- 3690 сообщений
- Город:Saint Petersburg
Отправлено 18 June 2013 - 19:48
kastro (18 June 2013 - 18:21) писал:
Собираюсь прикупить эту камеру взамен своей 200-ки. Собственно меня смущает два момента в моей камере: 1) автофокус, который мажет очень часто и настраивается долго, 2) шумы даже на исо400. Скажите, как с этими вещами в К-5? И насколько хорошо там видео?
и все устраивает, даже не знаю чего еще можно желать, камера шикарная!
#7725
-
- Пользователь
- 1748 сообщений
- Город:Очень большой Тель Авив
Отправлено 19 June 2013 - 08:39
Один из моих двух К-5 крепко глюканул. Я снимал поездку класса старшей дочки в довольно жаркий день. Два раза в течении получаса, после спуска затвора, камера издала такой звук, как будто она машет зеркалом несколько раз. Т.е. не хлопок-затвор-хлопок, а хлопок-затвор-хлопок-хлопок-хлопок... Когда я посмотрел в видоискатель - увидел, что верхняя часть кадра не резкая, как будто я смотрю в тилт объектив. Выключение/включение решило проблему.
Общий поиск показал, что вероятнее всего это известная проблема с зеркалом, которая обычно чинится путем смены механизма зеркала и затвора - денежки немалые... Если учесть, что на камеру сделано менее 10 тыс кадров - мягко говоря - досадно.
Вторая камера работает хорошо.
Общий поиск показал, что вероятнее всего это известная проблема с зеркалом, которая обычно чинится путем смены механизма зеркала и затвора - денежки немалые... Если учесть, что на камеру сделано менее 10 тыс кадров - мягко говоря - досадно.
Вторая камера работает хорошо.
#7727
-
- Пользователь
- 1748 сообщений
- Город:Очень большой Тель Авив
#7731
-
- Пользователь
- 2058 сообщений
Отправлено 19 June 2013 - 15:02
kastro сказал:
30 тысяч - большой пробег для К-5?
А профессионал вряд ли будет бережно с камерой обращаться - внимательней смотрите при покупке.
#7732
-
- Пользователь
- 202 сообщений
- Город:Москва, САО
Отправлено 19 June 2013 - 15:17
Серийник узнал, но как пробить его пока что не пойму. На пентаксфорумс есть такая опция, но в базе там слишком мало аппаратов и такого номера нет. А как-то на оф сайте можно?
Ну да, 30 тыщ это многовато. Это немного и смущает.
Ну да, 30 тыщ это многовато. Это немного и смущает.
#7734
-
- Пользователь
- 3690 сообщений
- Город:Saint Petersburg
Отправлено 19 June 2013 - 15:58
kastro сказал:
Серийник узнал, но как пробить его пока что не пойму.
#7735
-
- Пользователь
- 1122 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 19 June 2013 - 16:22
Реально полезнее смотреть на внешнее состояние камеры, ну и в байонет заглянуть если пробег до 50 тысяч. Есть ведь "профессионалы", которые серии любят, или каждый цветочек на прогулке фотографируют по 10 раз. У меня жена на олимпусе 420-ом 50 тысяч сделала очень быстро, года за полтора. А если какая-то пьянка-гулянка или еще что - две шестнадцатигиговые флешки как с куста, а если на майские в сад - сколько флешек есть, все защелкает. Благо, у нас с ней форматы карт разные... а внешне фотоаппарат в состоянии "муха не сидела", ну и отрабатывает свои 1/4000 честно.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 19 June 2013 - 16:22
#7736
-
- Пользователь
- 202 сообщений
- Город:Москва, САО
Отправлено 26 June 2013 - 23:58
Ну все - купил я камеру! Можете меня поздравить: теперь я владелец отличной к-5. Надеюсь, что будет она меня только радовать. Сегодня даже первый ролик на нее снял)
Подскажите, плз, мне кажется, что я где-то читал что на этой камере из мануальных м-42 можно добиться авто фокуса? Не подскажите, так ли это?
Подскажите, плз, мне кажется, что я где-то читал что на этой камере из мануальных м-42 можно добиться авто фокуса? Не подскажите, так ли это?
#7737
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
Отправлено 27 June 2013 - 07:51
kastro (26 June 2013 - 23:58) писал:
Подскажите, плз, мне кажется, что я где-то читал что на этой камере из мануальных м-42 можно добиться авто фокуса? Не подскажите, так ли это?
#7738
-
- Пользователь
- 2180 сообщений
- Город:Матренин посад
Отправлено 27 June 2013 - 08:50
Один мой товарищ с работы наконец решил купить себе первую в жизни зеркалку, решил взять К5 пока в ките, и вот вчера поехал в плеер, звонит: поздравь мол, купил!!! Рассказывает ,что продавец настойчиво отговаривал от покупки, аргументы были такие - у Пентакса плохое меню и плохая оптика 
советовал младшие кеноны. Вот такие продо-дибилоиды еще есть в магазинах.
Моей К5 уже полтора года, ничего не отваливается, не глючит, матрица чистая,колесики крутятся как надо,номер на 42,аппарат-источник положительных эмоций, да, единственно - последняя прошивка потребовала коррекции некоторых объективов, до нее все было ОК.
и плохая оптика советовал младшие кеноны. Вот такие продо-дибилоиды еще есть в магазинах.Моей К5 уже полтора года, ничего не отваливается, не глючит, матрица чистая,колесики крутятся как надо,номер на 42,аппарат-источник положительных эмоций, да, единственно - последняя прошивка потребовала коррекции некоторых объективов, до нее все было ОК.
Сообщение отредактировал хачита: 21 October 2013 - 10:06
#7739
-
- Пользователь
- 3690 сообщений
- Город:Saint Petersburg
Отправлено 27 June 2013 - 11:08
kastro сказал:
мне кажется, что я где-то читал что на этой камере из мануальных м-42 можно добиться авто фокуса? Не подскажите, так ли это?
upd: ссылка
Сообщение отредактировал Eng: 27 June 2013 - 11:14
#7740
-
- Пользователь
- 1748 сообщений
- Город:Очень большой Тель Авив
Отправлено 27 June 2013 - 16:58
Мой К-5 вероятно все же испугался, что его могут послать в сервис, и стал вести себя очень хорошо. Вчера отснял за 2.5 часа 569 кадров (занятно, но 569 - простое число). Из них порядка 550 - со вспышкой. Все отработало превосходно - Сигма 24-60/2.8 точно и быстро наводилась на фокус по центральной точке, Метц 50-АФ1 работала предсказуемо и консистентно. Камера была в полном порядке. Шум на ИСО 1600 был более, чем умеренный.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
