Похвастаюсь - сделал Ахромат под Лейку. ФР 51 мм, что очень близко к стандартному лейковскому полтиннику - 51.7 мм. С учетом рабочей светосилы разницей можно пренебречь. Ходовые испытания показали, что на М8.2 по дальномеру вполне нормально попадает. Но софт-эффект, конечно, в видоискателе уже не проконтролируешь.
Сама стекляшка от SurplusShed, я ее уже пользовал на Пятаке. За основу взял корпус от И-61 Л/Д, диафрагма от убитого Примоплана 58/1.9. Очень хорошая диафрагма и по ее шкале вполне можно ориентироваться.
18
Сообщений в теме: 5111
#3392
-
- Пользователь
- 100 сообщений
- Город:Shire
Отправлено 19 January 2013 - 01:14
Доброго времени суток всем! Подскажите плжайлуста из чего можно монокль сделать? Revue 1:3,5/35 mm или Weltblick Auto Zoom 80 - 200 1: 4,5... Гелиос мне жалко курочить т.к. подазреваю первый блин выйдет как обычно комом. Попробую найти в инете их схемы, но сомневаюсь в успехе. Спасибо.
#3393
-
- Модератор
- 17572 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 19 January 2013 - 01:28
Так чтобы ответить на этот вопрос, нужно хотя бы схемы этих объективов поглядеть. Но я бы начал с зума. Его точно не жалко и там больше вероятность найти подходящую стекляшку. Кстати, еще для нее корпус понадобится. Останки зума в качестве корпуса точно не подойдут. Скорее, выпотрошенный Г-44.
#3397
-
- Модератор
- 17572 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 21 January 2013 - 11:27
nik_nakone (20 January 2013 - 22:28) писал:
Гран мерси! Если дело только в полтиннике то в выходной съезжу на,"болшиный" рынок там старые, убитые объективы за евро продают.
#3399
-
- Модератор
- 17572 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 21 January 2013 - 15:13
Саныч (21 January 2013 - 14:55) писал:
есть киносъёмочный объектив Вега-9 из него что то можно сотворить или попросту выбросить?
Я так с ходу не помню, что это, надо глянуть. Зависит от того, на какой кадр рассчитан.
А, кадр нашел: 10.2×7.6 мм. Видимо, на Мелконикон или Пентакс-Кю можно попробовать пристроить. Или разобрать и посмотреть, какие там стекляшки. Может быть, найдется мениск подходящей формы для монокля.
#3401
-
- Модератор
- 17572 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 21 January 2013 - 15:43
Саныч (21 January 2013 - 15:18) писал:
Спасиб. Мне он попал в качестве "довеска" вот и пылится. Поищу в интернет примеры, может кто занимался таким обьективом.
#3402
-
- Пользователь
- 215 сообщений
- Город:Воронеж.
Отправлено 22 March 2013 - 23:22
Сaныч,Не надо вегу-9 выбрасывать и пылиться не давайте ему) Приделайте ему на хвост маленькое макрокольцо на М42 и используйте для макро и крупного плана.Отличный объектив.
«Вега-9 5548.jpg» на Яндекс.Фотках
«Вега-9 8574-3.jpg» на Яндекс.Фотках
«Вега 9 - 7552.jpg» на Яндекс.Фотках
«Вега-9 5548.jpg» на Яндекс.Фотках
«Вега-9 8574-3.jpg» на Яндекс.Фотках
«Вега 9 - 7552.jpg» на Яндекс.Фотках
Сообщение отредактировал VOL_del_MAR: 22 March 2013 - 23:29
#3404
-
- Пользователь.
- 9644 сообщений
- Имя:غیاث
- Отчество:ابن عاشر
- Фамилия:عاشری
- Город:هالیفاکس- کانادا
Отправлено 18 May 2013 - 03:09
andrei_b (17 May 2013 - 20:46) писал:
Монокль из юпитер 8
однако одно не понимаю: вроде у вас фокус правильный (щас ув.Андрей АМ поругает мне что ветка техническая и фотку обсуждать Нельзя
но скажу пара слов,ибо мне самого хочется понять что здесь происходить..
кажется у вас пересвет. выбиты белые участки.
а зелен на земле по чему то в кашу превратилось. сам замечал иногда при переводе в Ч.Б зеленый или красный канал как основа в зависимости от сюжета работают лучше.
помню сам Андрей АМ говорил что при съемки моноклем лучше( на цифре ) спустится на одно ступеньку экспо.. так как монокль не любит пересветов.
удачи вам.
#3407
-
- Пользователь
- 1227 сообщений
- Город:Кёльнщина/Йенщина/Дюренщина, Deutschland
Отправлено 19 May 2013 - 14:50
Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
Давно ничего не показывал. Вот попробовал на модели в студии свою новую "вериту" 190мм/4,0
Получился интересный, но надо тщательней обнюхать на разных дистанциях. Собственно, цель поделки - постараться получить нерезанные блики, поэтому использовал самые большие по диаметру линзу и склейку, до которых смог дотянуться. Ещё одна картинка с него же:
http://www.penta-clu...еудобный-отдых/
Да, забыл : 6х7, Fuji Neopan Acros 100 ASA, скан с негатива
Давно ничего не показывал. Вот попробовал на модели в студии свою новую "вериту" 190мм/4,0
Получился интересный, но надо тщательней обнюхать на разных дистанциях. Собственно, цель поделки - постараться получить нерезанные блики, поэтому использовал самые большие по диаметру линзу и склейку, до которых смог дотянуться. Ещё одна картинка с него же:
http://www.penta-clu...еудобный-отдых/
Да, забыл : 6х7, Fuji Neopan Acros 100 ASA, скан с негатива
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 19 May 2013 - 14:51
#3408
-
- Модератор
- 7370 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 19 May 2013 - 15:01
Yuriy Babushkin (19 May 2013 - 14:50) писал:
Собственно, цель поделки - постараться получить нерезанные блики
Впрочем, если компенсировать кривизну астигматизмом, то блики могут и округлиться, но тогда слишком уж сильнО падение резкости краям.
Да и теория сие подтверждает...
#3409
-
- Пользователь
- 1227 сообщений
- Город:Кёльнщина/Йенщина/Дюренщина, Deutschland
Отправлено 19 May 2013 - 15:25
Андрей АМ (19 May 2013 - 15:01) писал:
Юрий... Из моего опыта получается, что даже если блики не подрезаны, они всё одно, изрядно сплюскиваются (при исправленном астизматизме).
Впрочем, если компенсировать кривизну астигматизмом, то блики могут и округлиться, но тогда слишком уж сильнО падение резкости краям.
Да и теория сие подтверждает...
Впрочем, если компенсировать кривизну астигматизмом, то блики могут и округлиться, но тогда слишком уж сильнО падение резкости краям.
Да и теория сие подтверждает...
Приветствую, Андрей!
Спасибо.
Да-да....как-то хочется, чтоб не так явно, ну или на крайняк поближе к переферии кадра...
#3410
-
- Модератор
- 7370 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 20 May 2013 - 12:39
Yuriy Babushkin (19 May 2013 - 15:25) писал:
...как-то хочется, чтоб не так явно...
Не знаю, читал ли ты мой очерк в бложике, но получается, что вся эта архаичная оптика весьма и весьма "форматозависима"...
Поскольку, чем меньше радиусы кривизны линз, тем вся эта аберрационная фигня заметнее.
Т/е, на сравнительно коротких ФР, неплохо бы модифицировать конструкции (например добавлять заднюю рассеивающую линзу в качестве "выпрямителя").
Я конечно понимаю, что это отступление от "классики", но, как говаривал известный персонаж, "надо вливать новое вино в старые мехи", и без модификаций картинка не будет соответствовать желаемой.
Если, конечно, желаема именно архаичная картинка...
#3411
-
- Пользователь
- 1227 сообщений
- Город:Кёльнщина/Йенщина/Дюренщина, Deutschland
Отправлено 20 May 2013 - 13:49
Андрей АМ (20 May 2013 - 12:39) писал:
Увы... Чтоб неявно, надо бы ещё и ФР побольше.
Не знаю, читал ли ты мой очерк в бложике, но получается, что вся эта архаичная оптика весьма и весьма "форматозависима"...
Поскольку, чем меньше радиусы кривизны линз, тем вся эта аберрационная фигня заметнее.
Т/е, на сравнительно коротких ФР, неплохо бы модифицировать конструкции (например добавлять заднюю рассеивающую линзу в качестве "выпрямителя").
Я конечно понимаю, что это отступление от "классики", но, как говаривал известный персонаж, "надо вливать новое вино в старые мехи", и без модификаций картинка не будет соответствовать желаемой.
Если, конечно, желаема именно архаичная картинка...
Не знаю, читал ли ты мой очерк в бложике, но получается, что вся эта архаичная оптика весьма и весьма "форматозависима"...
Поскольку, чем меньше радиусы кривизны линз, тем вся эта аберрационная фигня заметнее.
Т/е, на сравнительно коротких ФР, неплохо бы модифицировать конструкции (например добавлять заднюю рассеивающую линзу в качестве "выпрямителя").
Я конечно понимаю, что это отступление от "классики", но, как говаривал известный персонаж, "надо вливать новое вино в старые мехи", и без модификаций картинка не будет соответствовать желаемой.
Если, конечно, желаема именно архаичная картинка...
Да-да, конечно, читал. Собственно, уже не раз обсуждали и вникали. Все наши самоделки-самосборки тяготеют к длинным фокусам и/или уменьшенному размеру носителя. Оно и понятно, когда переферия кадра 6х6 доходит до полного непотребства на КВ, другими словами -середина кадра, вполне не дурна
Та неизбежная плата...
#3412
-
- Модератор
- 7370 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 20 May 2013 - 15:04
Yuriy Babushkin (20 May 2013 - 13:49) писал:
Собственно, уже не раз обсуждали и вникали...
Не раз пережёвывалась проблема ограничения поля изображения углом в 25-30°. А вот то, что этот угол, в действительности, довольно-таки жёстко привязан к ФР, мы как-то и просмотрели...
Впрочем, если честно, то мне это уже и не особо интересно...
#3413
-
- Пользователь
- 1227 сообщений
- Город:Кёльнщина/Йенщина/Дюренщина, Deutschland
Отправлено 20 May 2013 - 19:05
Андрей АМ (20 May 2013 - 15:04) писал:
На самом деле, именно вопрос "форматозависимости" мы и не обсуждали...
Не раз пережёвывалась проблема ограничения поля изображения углом в 25-30°. А вот то, что этот угол, в действительности, довольно-таки жёстко привязан к ФР, мы как-то и просмотрели...
Впрочем, если честно, то мне это уже и не особо интересно...
Не раз пережёвывалась проблема ограничения поля изображения углом в 25-30°. А вот то, что этот угол, в действительности, довольно-таки жёстко привязан к ФР, мы как-то и просмотрели...
Впрочем, если честно, то мне это уже и не особо интересно...
Ну у меня интерес ещё "всплёскивается", когда очередного потенциального донора в руки беру
)))затем себя останавливаю с мыслью, что довольствоватьша надо тем, что уже наваял. Ну может ещё один "ретро", разве что....
#3414
-
- Модератор
- 17572 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 May 2013 - 02:37
А я тут того... плюшками балуюсь (:
Все тот же ландшафтник из экранской склейке, только на этот раз на Leica-M8.2. Склейка из двух горизонтальных кадров:
Запихнул в корпус от Ю-12 с диафрагмой от киношного Таира-41 (кажется, донора так звали). На удивление неплохо работает с дальномером. Вполне можно пользоваться. Только поглядывать надо, как кольцо диафрагм стоит. Зато фокусировка очень оперативная. Потом еще покажу, только в среду утром с Мальты прилетел.
Все тот же ландшафтник из экранской склейке, только на этот раз на Leica-M8.2. Склейка из двух горизонтальных кадров:
Запихнул в корпус от Ю-12 с диафрагмой от киношного Таира-41 (кажется, донора так звали). На удивление неплохо работает с дальномером. Вполне можно пользоваться. Только поглядывать надо, как кольцо диафрагм стоит. Зато фокусировка очень оперативная. Потом еще покажу, только в среду утром с Мальты прилетел.
Сообщение отредактировал KNA: 24 May 2013 - 02:38
#3416
-
- Модератор
- 17572 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 May 2013 - 03:45
kiyas (24 May 2013 - 02:53) писал:
Очень красиво.
Цитата
я почему то очень трудно себе представляю фокусировка монокля на дальномера
У меня еще 51 мм есть из линзы от Surplusshed. Этот в корпусе от полтинника - Юпитер-8. Тоже бьет очень точно. Причем сама фокусировка легка и приятна. Получается явно шустрее, чем на зеркалке. Конечно, процесс юстировки непрост, но при помощи камеры Sony NEX-5 вполне осуществим.
#3418
-
- Модератор
- 17572 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 24 May 2013 - 12:59
kiyas (24 May 2013 - 03:51) писал:
спасибо за разъяснения .эту инструкции можно повторит на пленочных дальномер ?
Я сначала юстировал переходник с Лейки-М на Сони НЕКС. Там перебег был за бесконечность и пришлось прокладки подкладывать под посадочный байонет на переходнике. А потом на НЕКСе ловил бесконечность. С увеличением 14х это вполне удобно делать. И на предмет комы, конечно, тоже на НЕКСе отлаживал.
На досуге попробую Ахромат 51мм на пленке. У меня дальномерка Canon-7 есть. Экранскую склейку ставить на пленку особого смысла нет, ибо по углам шибко косячит. У М8.2 кроп 1.33, на таком кадре еще более-менее прилично.
Сообщение отредактировал KNA: 24 May 2013 - 13:00
#3419
-
- Пользователь.
- 9644 сообщений
- Имя:غیاث
- Отчество:ابن عاشر
- Фамилия:عاشری
- Город:هالیفاکس- کانادا
Отправлено 24 May 2013 - 18:01
KNA (24 May 2013 - 12:59) писал:
Экранскую склейку ставить на пленку особого смысла нет, ибо по углам шибко косячит.
у меня к вот другой вопрос, как можно посчитать размеры дырки диафрагмы в ММ .
знаю что для определение светасилы надо разделить ФР на диаметр линзи. а как подсчитать разные дыры в ММ ?
например у меня 2 линзи .
первая от 2-ой склейки Ю-8 фр= 55 ММ диаметр=20ММ
вторая РФ опять 55ММ но диаметр 40ММ
кмк f-4 для этих разних линз в ММ должно быть разная ?
проблема в том на разные корпуса f-4 у одной выглядит как 1 копейка а другой тот же f-4 получается дыра как 5 копейка
я даже книжку купил и скан с нее ставил на стр.109 собщ. 3258 оставил. но даже там не понятно как автор с какого принципа приводил расчеты.
на днях купил ахрамат миниск в 300 ММ диаметр 60 для камера 4х5 , с вашего любимого контора в США. мне надо для нее разные диафрагмы зделать. нашел токаря , у них тонкий магнитные листы имеется. получится как у лензбеэйби.прикрепляющие диафрагмы.
( кстати там навели порядок и теперь можно оставить список линз. когда они появится получаешь автоматический имайл. как у и-беэй )
спасибо.
#3420
-
- Пользователь
- 1227 сообщений
- Город:Кёльнщина/Йенщина/Дюренщина, Deutschland
Отправлено 24 May 2013 - 18:29
kiyas (24 May 2013 - 18:01) писал:
да.да знаю я ее хорошо перестроил.
у меня к вот другой вопрос, как можно посчитать размеры дырки диафрагмы в ММ .
знаю что для определение светасилы надо разделить ФР на диаметр линзи. а как подсчитать разные дыры в ММ ?
например у меня 2 линзи .
первая от 2-ой склейки Ю-8 фр= 55 ММ диаметр=20ММ
вторая РФ опять 55ММ но диаметр 40ММ
кмк f-4 для этих разних линз в ММ должно быть разная ?
проблема в том на разные корпуса f-4 у одной выглядит как 1 копейка а другой тот же f-4 получается дыра как 5 копейка
я даже книжку купил и скан с нее ставил на стр.109 собщ. 3258 оставил. но даже там не понятно как автор с какого принципа приводил расчеты.
на днях купил ахрамат миниск в 300 ММ диаметр 60 для камера 4х5 , с вашего любимого контора в США. мне надо для нее разные диафрагмы зделать. нашел токаря , у них тонкий магнитные листы имеется. получится как у лензбеэйби.прикрепляющие диафрагмы.
( кстати там навели порядок и теперь можно оставить список линз. когда они появится получаешь автоматический имайл. как у и-беэй )
спасибо.
у меня к вот другой вопрос, как можно посчитать размеры дырки диафрагмы в ММ .
знаю что для определение светасилы надо разделить ФР на диаметр линзи. а как подсчитать разные дыры в ММ ?
например у меня 2 линзи .
первая от 2-ой склейки Ю-8 фр= 55 ММ диаметр=20ММ
вторая РФ опять 55ММ но диаметр 40ММ
кмк f-4 для этих разних линз в ММ должно быть разная ?
проблема в том на разные корпуса f-4 у одной выглядит как 1 копейка а другой тот же f-4 получается дыра как 5 копейка
я даже книжку купил и скан с нее ставил на стр.109 собщ. 3258 оставил. но даже там не понятно как автор с какого принципа приводил расчеты.
на днях купил ахрамат миниск в 300 ММ диаметр 60 для камера 4х5 , с вашего любимого контора в США. мне надо для нее разные диафрагмы зделать. нашел токаря , у них тонкий магнитные листы имеется. получится как у лензбеэйби.прикрепляющие диафрагмы.
( кстати там навели порядок и теперь можно оставить список линз. когда они появится получаешь автоматический имайл. как у и-беэй )
спасибо.
Хотя вопрос не ко мне...думаю, никому дорогу не перешёл, если что, то пардон...
kiyas, для одиночной линзы, т.е. монокля, склейки всё очень просто. Вам нужно только фокусное расстояние и ряд стандартных диафрагменных чисел - 1,4 ; 2,0 ; 2,8 ;4,0 ; 5,6...итд. Делите фокусное расстояние в миллиметрах на выбранное диафрагменное число, получаете диаметр Вашей диафрагмы в миллиметрах.
То, что одинаковы диафрагмы у разных изделий выглядит по-разному вполне объяснимо. Дифрагменное число получаем поделив фокусное расстояние на диаметр входного зрачка, который в свою очередь является, диаметром изображения дифрагмы, полученным передней частью оптической системы. У монокля, ахромата впереди диафрагмы ничего нет, поэтому диафрагма равна входному зрачку.
У Вас есть, к примеру, ахромат 300мм диаметром 60. Максимум, что можно получить это 5,0 , понятно - 300/60=5. Следующее диафрагменное число из стандартного ряда - 5,6. 300/5,6=53,57 мм. Дифрагма 8,0 - 300/8,0=37,5мм итд
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 24 May 2013 - 18:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
