#1
Отправлено 01 May 2013 - 14:24
В ближайшее время хочу поменять свой старенький пентакс К200 на новый К5 ll. Хочу купить отдельно тушку и к нему объектив Pentax smc DA 18-135mm f/3.5-5.6. В связи с этим вопрос - подойдет ли данный объектив для обычной ежедневной съемки? На старом стоит тамрон 17-50 (фотки можно посмотреть тут: http://melportal.com/). Смущает органичение диафрагмы. Можно ли старый ходовой тамрончик прикрутить к новой тушке?
Для портретника (не частая практика) - Pentax smc FA 50mm f/1.8. Более менее подходит по соотношению цена/качество, но т.к. у самой опыт только с одним объективом, хочется услышать отзывы от тех, кто реально пользовал объектив, примеры фото, плюсы-минусы, пределы (т.е. что можно снять, а чего нет (имеется в виду портретная сьемка)). Какое макро можно на нем снять?
Еще очень хочется телевик для съемки птичек, зверушек и прочей живности (и не только). Остановилась на Pentax smc-P DA 55-300mm f/4.0-5.8. Но смущает буква Р - есть ли в этом общективе автофокус? На ручном весьма сложно поймать птичку, если тока это не чучело. Как альтернативу смотрела Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6, Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3. На каком все же лучше остановиться? Или есть еще варианты в пределах 500 евро?
Нарвалась на супер-зумы - от 500 до 1300mm. Отзывов нет, примеров фото практически тоже. Марки обьективов весьма странные - Sigma, Walmex, в общем те, что качеством особо не отличаются. Цена на них тоже не высокая. Вопрос в общем-то простой: стоит ли брать (опять же, чтобы зверушек-птичек поснимать)? Если да, то какой лучше выбрать?
Буду очень благодарна за ответы.
#2
Отправлено 01 May 2013 - 14:35
Цитата
Цитата
Цитата
Кстати, у Sigma как раз полно достойных объективов. Очень известный производитель оптики под все бренды.
#3
Отправлено 01 May 2013 - 14:50
о Sigma мало хорошего слышала, но опять же, утверждать не могу - сама не пользовалась.
#4
Отправлено 01 May 2013 - 15:18
SMC - обозначение фирменного просветления.
Что есть SMC-P, мне не ведомо. Но объектив полностью называется SMC Pentax-DA 55-300/4-5.8 ED. Никакого SMC-P там нет. Так что если подходит по характеристикам, берите смело. Как снимает, я не в курсе, но это просто не моя тема.
Сообщение отредактировал KNA: 01 May 2013 - 17:38
#5
Отправлено 01 May 2013 - 15:40
#7
Отправлено 01 May 2013 - 17:40
KuJIJIeP (01 May 2013 - 15:40) писал:
Спасибо, поправил.
Цитата
#9
Отправлено 01 May 2013 - 21:34
PZ - Power Zoom - механический привод зума
DA - объектив для цифровых камер с уменьшенной матрицей (APS-C) без кольца диафрагмы
FA - объективы, передающие в камеру информацию о значении диафрагмы с максимальной MTF
J - объективы с диафрагмой, управляемой из камеры; не имеют кольца диафрагмы
SMC - Super Multi-Coating - многослойное просветление
SDM - Sonic Direct drive Motor - ультразвуковой привод фокусировки
DA* - профессиональные объективы в пылевлагозащищённом исполнении
ED - Extra-Low Dispersion - линзы из стекла со сверхнизкой дисперсией
AL - Aspherical Lens - асферические линзы
IF - Internal Focusing - внутренняя фокусировка
Limited - особо компактные объективы
#10
Отправлено 01 May 2013 - 21:40
Хотя птички и на месте сидят...
В общем, вслепую я бы не советовал его покупать, а вначале попробовать.
Сообщение отредактировал Hairo: 01 May 2013 - 21:42
#11
Отправлено 01 May 2013 - 22:00
Равилька (01 May 2013 - 21:34) писал:
PZ - Power Zoom - механический привод зума
DA - объектив для цифровых камер с уменьшенной матрицей (APS-C) без кольца диафрагмы
FA - объективы, передающие в камеру информацию о значении диафрагмы с максимальной MTF
J - объективы с диафрагмой, управляемой из камеры; не имеют кольца диафрагмы
SMC - Super Multi-Coating - многослойное просветление
SDM - Sonic Direct drive Motor - ультразвуковой привод фокусировки
DA* - профессиональные объективы в пылевлагозащищённом исполнении
ED - Extra-Low Dispersion - линзы из стекла со сверхнизкой дисперсией
AL - Aspherical Lens - асферические линзы
IF - Internal Focusing - внутренняя фокусировка
Limited - особо компактные объективы
#12
Отправлено 01 May 2013 - 22:30
#14
Отправлено 02 May 2013 - 06:19
Melany (01 May 2013 - 22:30) писал:
По поводу тамрона 17-50,у самого был такой) Хороший,резкий очень!! Продал только потому что купил 21-й лим. тамрон остался в стороне совсем.
Что касается 50 1,8,то его многие хвалят. Думаю и Вас он порадует.
Удачи в выборе и покупке!
#15
Отправлено 02 May 2013 - 06:32
Я как-то попробовал снимать репортажку на DA* 50-135. Пришел домой, пересмотрел отснятое, удалил 50%, долго матерился. Очень медленный автофокус. Подозреваю, что у остальных телевиков Pentax та же проблема.
Если у вас хватит денег, купите Sigma 70-200, которая без стабилизации. Там все в порядке с автофокусом. Правда, тяжеловатый. Хотя, для птичек лучше подойдет Sigma 150-500
#17
Отправлено 02 May 2013 - 13:13
sandro3 (02 May 2013 - 06:32) писал:
Если у вас хватит денег, купите Sigma 70-200, которая без стабилизации. Там все в порядке с автофокусом. Правда, тяжеловатый. Хотя, для птичек лучше подойдет Sigma 150-500
#18
Отправлено 02 May 2013 - 17:56
bil (01 May 2013 - 22:49) писал:
BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (02 May 2013 - 06:19) писал:
Удачи в выборе и покупке!
sandro3 (02 May 2013 - 06:32) писал:
Я как-то попробовал снимать репортажку на DA* 50-135. Пришел домой, пересмотрел отснятое, удалил 50%, долго матерился. Очень медленный автофокус. Подозреваю, что у остальных телевиков Pentax та же проблема.
Если у вас хватит денег, купите Sigma 70-200, которая без стабилизации. Там все в порядке с автофокусом. Правда, тяжеловатый. Хотя, для птичек лучше подойдет Sigma 150-500
Сообщение отредактировал Альфред: 02 May 2013 - 22:13
#20
Отправлено 03 May 2013 - 01:44
Melany (02 May 2013 - 17:56) писал:
про DA* 50-135 уже полно негативных отзывов, как и о 18-135.
Зря Вы так) Да,фокус медленный,но можно переключиться в следящий режим и тогда цепляется за всё и всегда)) главное чтоб сам по себе не мазал как у меня на 5-ке.. Поправка нужна. если подобрать изначально хороший объектив,который в паре с камерой будет точен на открытой,то он вас порадует больше всего) У меня что-то с камерой,все остальные объективы работают идеально) именно с 50-135 что-то не ладит))) Но теперь есть К-30,с которой он точен на открытой без поправок))))
#21
Отправлено 03 May 2013 - 07:51
Melany (01 May 2013 - 14:24) писал:
http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html
вероятно имеется в виду кропнутый http://www.pentax.ru..._DA_50_1.8.html
?
Сообщение отредактировал Kamerer: 03 May 2013 - 07:56
#23
Отправлено 03 May 2013 - 16:29
Kamerer (03 May 2013 - 07:51) писал:
http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html
вероятно имеется в виду кропнутый http://www.pentax.ru..._DA_50_1.8.html
?
BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (03 May 2013 - 01:44) писал:
Kamerer (03 May 2013 - 07:58) писал:
#24
Отправлено 03 May 2013 - 18:18
Melany (03 May 2013 - 16:29) писал:
Есть DА50\1.8
Melany (03 May 2013 - 16:29) писал:
http://ru.wikipedia....%82%D0%BE%D1%80
Melany (03 May 2013 - 16:29) писал:
и его характер будет влиять на восприятие снимка зрителями в определенной степени.
кстати из автофокусных полтинников бывает еще F50\1,7 или FA50\1.7
#26
Отправлено 04 May 2013 - 15:07
DA - означает разработанный для цифровой тушки, он может вполне крыть полный кадр.
В теме о DA 50mm 1,8 проскакивал снимок. сделанный на пленку.
Виньетирования по углам не обнаружено.
#28
Отправлено 04 May 2013 - 20:24
hiren (04 May 2013 - 15:07) писал:
DA - означает разработанный для цифровой тушки, он может вполне крыть полный кадр.
hiren (04 May 2013 - 15:07) писал:
Виньетирования по углам не обнаружено.
#29
Отправлено 04 May 2013 - 21:38
Они означают, что объектив рассчитан на цифру, аналогично FA не означает полнокадровости на цифре, т.к. разрабатывались они для пленки.
В маркировке объективов пентакса обозначения покрытия FF или кропа нет вовсе.
Мы можем только предполагать, основываясь на кадры некоторых авторов сделанных на пленку.
#30
Отправлено 04 May 2013 - 21:48
hiren (04 May 2013 - 21:38) писал:
Они означают, что объектив рассчитан на цифру,
hiren (04 May 2013 - 21:38) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных