Сергей-К (30 April 2013 - 10:47) писал:
а в К-52S ставлю от 80 до 2500. Т.е. это те ИСО.
71
Сообщений в теме: 7712
#4262
-
- Пользователь
- 6545 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 30 April 2013 - 13:54
2112 (30 April 2013 - 13:45) писал:
так там исо от 100?
правда не приходилось сравнить значение этих полученных 80 ИСО от 100
Сообщение отредактировал karimar: 30 April 2013 - 14:08
#4263
-
- Пользователь
- 6545 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 30 April 2013 - 14:23
pl_ (30 April 2013 - 11:32) писал:
очень странно.
снимал на концертах - ничего страшного в высоком ИСО нет, главное правильно проэкспонировать кадр.
примеры к5 на ИСО12800 для веб
снимал на концертах - ничего страшного в высоком ИСО нет, главное правильно проэкспонировать кадр.
примеры к5 на ИСО12800 для веб
у каждого свои требования "хорошести", в том числе исходя и из конкретных задач
решил все же еще раз попробовать сейчас проводимый когда-то тест (вдруг уж по прошествии времени путаю чего):
общий план сцены
и два кропа центральной части кадра на ИСО 100 (1/25sec) и ИСО 12800 (1/3200sec) в приоритете диафрагмы на F2.8
экзифы присутствуют
по результатам остался при своем мнении (с учетом того что характер шума может проявляться по разному в зависимости от фактической натуры)
на ИСО свыше 800 как-то уж странным выглядят разговоры о рисунке объектива, пластичности картинки ...
повторюсь такой результат лично для меня хорош но в случае когда по другому никак, а при этом надо
Сообщение отредактировал karimar: 30 April 2013 - 14:37
#4264
-
- Пользователь
- 115 сообщений
- Город:москва
Отправлено 30 April 2013 - 14:52
Iso 3200. Обратите внимание на пакет сока и сахарницу!
Выдержка:%201/50%20сек Диафрагма:%20f/3.5 Фокусное%20расстояние:%2040%20мм ISO:%203200 Компенсация%20экспозиции:%200%20eV
Выдержка:%201/50%20сек Диафрагма:%20f/3.5 Фокусное%20расстояние:%2040%20мм ISO:%203200 Компенсация%20экспозиции:%200%20eV
Сообщение отредактировал sasrikva: 30 April 2013 - 15:00
#4265
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 30 April 2013 - 15:14
karimar (30 April 2013 - 13:54) писал:
правда не приходилось сравнить значение этих полученных 80 ИСО от 100
В теории у ИСО 80 расширен ДД, а на практике я пользуюсь ИСО 80 больше по привычке - на солнце с открытыми диафрагмами даже ИСО 80 не всегда хватает. 50 было бы лучше, либо затвор чтобы отрабатывал короче 1/8000.
А что касается шумов на вышеприведенных примерах, то убираются они в одно касание в редакторе.
#4269
-
- Пользователь
- 6545 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 30 April 2013 - 15:18
Brewer (30 April 2013 - 15:16) писал:
интерполяцией с послед легким замыливанием ? 
и детали например металлической сеточки что на ЗП уже тож не вернуть
хотя конечно есть и плагины которые действительно неплохо борются с шумом
во времена владения к-7 меня эта тема шипко
Сообщение отредактировал karimar: 30 April 2013 - 15:23
#4271
-
- Пользователь
- 3049 сообщений
- Имя:Слава
- Город:Москва, Астрахань, Атырау
Отправлено 30 April 2013 - 15:34
ArksonisIntro (30 April 2013 - 15:21) писал:
Brewer, то есть есть снимок 4900 на 3200, я интерполтрую до 3000 на 2000 и замыливаю?
karimar (30 April 2013 - 15:18) писал:
именно замыливанием
и детали например металлической сеточки что на ЗП уже тож не вернуть
и детали например металлической сеточки что на ЗП уже тож не вернуть
Задний план обычно не в грип. Меня там детали не очень волнуют.
Меня интерисует техника. Может я чего то не знаю, а должен ?
Сообщение отредактировал Brewer: 30 April 2013 - 15:34
#4272
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 30 April 2013 - 15:42
Ну вот, например. Понятное дело, что это НИКАК не лучше чем снимок на ИСО 100, но это 100% кроп снимка, сделанного на ИСО 12800. На 20х30 такое в принципе пойдет с 16 МП и ресайз для этого делать не надо.
Но это сейчас мы говорим с шумами в зоне резкости. В зоне нерезкости все значительно проще.
#4273
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 30 April 2013 - 15:47
Вообще в чем главное отличие К-5-2S от К-5 - это в том, что у К-5-2S на высоких ИСО ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше сохраняются детали. У К-5 картинка сильно ватная и ничего с ней сделать уже не получается. А с К5-2 картинка еще шаманится.
#4274
-
- Awaiting Authorisation
- 3506 сообщений
- Город:Донбасс
Отправлено 30 April 2013 - 15:53
У меня, глядя на стенания о высоких шумах, возникает резонный вопрос: " А Вы так же хорошо видите мелкие детали в условиях плохой освещенности?" Так почему мы требуем от камеры показывать больше, чем можем увидеть сами... На мой взгляд, на сегодня К5 (и два) как минимум процентов на 80 позволяет при съемке с рук охватить то, что мы можем видеть своим невооруженным взглядом(ну не буду о телеобъективах и длинных выдержках).....
#4275
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 30 April 2013 - 16:03
Если говорить о таких параметрах как ИСО 12800 в сочетании с 1/20 с, то это, действительно темно. А если это ИСО 3200 и 1/80 (например), то не так уж это и темно). Плюс для фотографа стоит задача сделать кадр. И один инструмент позволит с легкостью осуществить подобную задачу, второй с танцами под бубен, а третий не позволит вообще. Об этом тлько и речь. Если камера будет иметь чистые ИСО 51200, то я в этом буду видеть только плюс и буду видеть возможность сделать необычный кадр.
#4277
-
- Пользователь
- 5188 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Ростов-на-Дону
Отправлено 30 April 2013 - 18:27
OMG67 (30 April 2013 - 17:45) писал:
Как показывает опыт - скорее всего, в ближайшие годы это перестанет быть фантастикой.
#4278
-
- Пользователь
- 3767 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 30 April 2013 - 22:43
OMG67 (30 April 2013 - 17:45) писал:
Как показывает опыт - скорее всего, в ближайшие годы это перестанет быть фантастикой.
#4280
-
- Пользователь
- 7975 сообщений
- Имя:Валерий
- Фамилия:Блинов
- Город:Хакасия, Саяногорск
Отправлено 01 May 2013 - 16:56
Вот сегодня решил поизучать вопрос с установками резкости для джипега на к52с (ну и на остальных пятерках так же)
Есть там настройки - Резкость, Тонкая настройка резкости, Детализация
Все они отличаются друг от друга.
Но если первые две похожи и отличаются скорее всего изменением параметров Сили и радиус, то у Детализация совсем другой алгоритм. Приведу картинки из которых это видно.
В режиме детализация самая четкая картинка, но как только появляются мелкие регулярные структуры (особенно диагональные), сразу на их месте возникает орнамент похожий на лабиринт, от него никак не уйти. Я уже уменьшал силу до минимума, все равно он есть, хотя и не так контрастно виден.
Вот можно посмотреть на одинаковые кропа с разными установками.
Это кадр с установкой Резкость (на всех кадрах ползунок стоял в одном положении посредине)
это Тонкая регулировка резкости
таже тонкая регулировка резкости, только еще в ФШ немного подшарплено, интересно было появится ли орнамент
Ну и Детализация
Да не написал, это100% кропы из центра кадра
На крыше хорошо виден этот эффект, но его можно найти и на деревьях вдалике.
На пейзажах не так уж и заметно, а эффект детализации дает офигенный даже на простой к5
Есть там настройки - Резкость, Тонкая настройка резкости, Детализация
Все они отличаются друг от друга.
Но если первые две похожи и отличаются скорее всего изменением параметров Сили и радиус, то у Детализация совсем другой алгоритм. Приведу картинки из которых это видно.
В режиме детализация самая четкая картинка, но как только появляются мелкие регулярные структуры (особенно диагональные), сразу на их месте возникает орнамент похожий на лабиринт, от него никак не уйти. Я уже уменьшал силу до минимума, все равно он есть, хотя и не так контрастно виден.
Вот можно посмотреть на одинаковые кропа с разными установками.
Это кадр с установкой Резкость (на всех кадрах ползунок стоял в одном положении посредине)
это Тонкая регулировка резкости
таже тонкая регулировка резкости, только еще в ФШ немного подшарплено, интересно было появится ли орнамент
Ну и Детализация
Да не написал, это100% кропы из центра кадра
На крыше хорошо виден этот эффект, но его можно найти и на деревьях вдалике.
На пейзажах не так уж и заметно, а эффект детализации дает офигенный даже на простой к5
#4282
-
- Пользователь
- 7975 сообщений
- Имя:Валерий
- Фамилия:Блинов
- Город:Хакасия, Саяногорск
Отправлено 01 May 2013 - 17:43
РАВ в неконкуренции, просто иногда не хочется с ним возиться, да и пентакс позволяет расслабиться тем что джипег делает отличный, вот и изучал для себя какие настройки предпочтительнее. Для пейзажа можно и Fx применять, а в остальных случаях буду просто F ставить, потом в ФШ немного пошарпить и все.
выложил просто так, может кому полезно будет, ничего доказать или опровергнуть, а так же обкакать или восхвалить не собирался.
выложил просто так, может кому полезно будет, ничего доказать или опровергнуть, а так же обкакать или восхвалить не собирался.
#4288
-
- Модератор
- 16801 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 03 May 2013 - 19:45
OGL сказал:
какое это имеет отношение к теме?
http://www.penta-clu...46#entry1435046
#4289
-
- Пользователь
- 1104 сообщений
- Имя:Михаил
- Город:Северодвинск
Отправлено 03 May 2013 - 22:28
Как-то вот обратил внимание на то, что нашейный ремешок, а точнее расположение его крепления слева мешает смотреть в видоискатель... даже странно... впрочем надо пожалуй снова кистевой ремешок приладить, который верой и правдой мне ещё на олимпусе е-5 служил...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
