Будучи доведённым мартовскими снегопадами и гибелью Б.А.Березовского на чужбине до грани весенней депрессии вдруг подумал, что вот хочется мне стомиллиметровый фикс, просто очень хочется, а какой же из стомиллиметровых объективов мне тогда надо? А 100/2.8 у меня есть и я его не понимаю, пылится. Как-то не то всё. ВэЭрная макросотка всеми хвалима, влаго- и засухоустойчива, имеет лимовский дизайн и маленькая и дорогая. Такумар редок, немного не в К-раздел за счёт резьбового хвоста, но есть на примете и рисует, как ... ну вообще как. Скорее вопрос в том, на что А-шку поменять. А стоит ли менять? А зачем мне их два (три, четыре)?
Меня тут спросят, а типа чего мне собственно надо и что снимать и про жанр-стиль-объекты... А всякое. Ну разве что кроме репортажа газетного типа. Да хоть цветочки. Или соседей по даче "на паспорт" по пояс.
Самый удобный - ВэЭр. Но макро. И без отсекателя макродиапазона на фокусе. Самый рисовальный - Такумар. Но пляски с
бубном зелёной кнопкой. А-шка столь же неудобна в фокусировке и странная, или я с жиру бешусь.
Есть конечно вариант снимать *50-135 с установкой фокусного на 100 мм, но не хочу я его. Тогда уж лучше 50-200 WR, но у него нет 2.8, хоть он у меня и есть.
Вот такие терзания. Ребят, кто чего скажет хорошего?
Ну и по ценам интересно, чай деньги не печатаем.
Сообщение отредактировал Momous: 25 March 2013 - 00:41