Автофокус
hiren 13 Mar 2013
spectro, Не лучше. У меня идиосинкразия на кенон. Мегапикселей дохрена а толку мало. Да и оптика у Никона более приемлима по соотношению цена\качество.
Если Вы имели ввиду ФФ, то тогда уж к D700
Если Вы имели ввиду ФФ, то тогда уж к D700
Kyzmich 13 Mar 2013
hiren, Прочитайте еще раз мой ответ вам,Я не собираюсь опровергать то,что я не писал.
Заодно прочтите статью про"старые портретники"и попробуйте понять ее смысл.
Заодно прочтите статью про"старые портретники"и попробуйте понять ее смысл.
Kyzmich 13 Mar 2013
WSW, Калибровка зумов просто отдельная история
По словам представителя СЦ Pentax при настройки зумов прописывается несколько значений АФ. Для этого используют соответствующий соф програмирующий чип объектива.
Сигма ононсировала софтину и некую док-станцию для своих новых объетивов,которая подключается к домашнему PC и позволяет выставлять значения поправок Аф самостоятельно.
Мне вообще не понятно;в чем проблема было сделать запись поправок в виде свободного обозначения в виде списка, который хранится в памяти?
Записываешь в память тупо поправки на нужных тебе значениях и при надобноси вызываеш из меню нужное ?
По словам представителя СЦ Pentax при настройки зумов прописывается несколько значений АФ. Для этого используют соответствующий соф програмирующий чип объектива.
Сигма ононсировала софтину и некую док-станцию для своих новых объетивов,которая подключается к домашнему PC и позволяет выставлять значения поправок Аф самостоятельно.
Мне вообще не понятно;в чем проблема было сделать запись поправок в виде свободного обозначения в виде списка, который хранится в памяти?
Записываешь в память тупо поправки на нужных тебе значениях и при надобноси вызываеш из меню нужное ?
WSW 13 Mar 2013
Kyzmich, это удобно? лучше бы это прописать в ПЗУ линзы пусть она думает про поправки и сама их вносит.
я хочу думать только о сюжете
я хочу думать только о сюжете
Alex220v 13 Mar 2013
Записываешь в память тупо поправки на нужных тебе значениях и при надобноси вызываеш из меню нужное ?
Kyzmich 13 Mar 2013
Alex220v (13 March 2013 - 17:53) писал:
А Ваше предложение сродни записи на бумажку - это можно делать уже сейчас: посмотрел на фокусное и ввел нужную поправку.
Alex220v 13 Mar 2013
Для начала надо добиться точного попадания, а вот после этого можно и плюсовать, и минусовать. Но это пока наши фантазии и пожелания. Хотя на мой взгляд ничего сложного, в смысле программирования, в этом нет. Правда всегда есть одно "НО" - можно наворотить много всяких поправок и коэффициентов, а человек не прочитав начнет их накручивать. В результате и нормально работающая программа начинает врать. Поэтому такие возможности рядовому пользователю и не дают. ИМХО
tolstjak 14 Mar 2013
Kyzmich (12 March 2013 - 22:54) писал:
1.Для того,чтобы у вас закрылась диафрагма нужен механизм ,который нажимает в момент съемки на этот штырек"прыгалки".У цифровых камер этот механизм отсутствует .
Как-то за сомневался в Ваших рекомендациях, а посмотрев на задную часть имеющегося объектива SMC Pentax DA 18-135 с такой же прыгалкой как и на моих объектавах, просто нашел на форуме настройки с которыми работает диафрагма. Проверил, все работает и на Гелиосе 44К-4 и на Обероне 11К. Навожусь по матовому видоискателю в основном без подтверждения АФ. Корректировку не делал.
Сообщение отредактировал tolstjak: 14 March 2013 - 19:50
Kyzmich 14 Mar 2013
tolstjak (14 March 2013 - 19:49) писал:
Как-то за сомневался в Ваших рекомендациях,
От сюда и обозначение К в маркировке.
Речь идет о резьбовых М42 с штырьком "прыгалки"
Рычаг управления для этого штырька отсутствует у цифротушек.
Так -как репетир нынче электронный а не механический .как раньше.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 14 March 2013 - 23:19
tolstjak 15 Mar 2013
Kyzmich 15 Mar 2013
Я вам отвечал,исходя из вашего вопроса
Правильно показалось.
У меня тоже оставался Гелиос 44К-собственно претензий как к оптики у меня к нему не было.Сейчас им иногда пользуется дочь.
Хороший зум найти сейчас сложно и фиксу в одном классе они все равно проиграют.Я зум держу для видео.
Балдею от 77лим. Просто удовольствие снимать им.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 March 2013 - 19:35
tolstjak (10 March 2013 - 06:41) писал:
Какой переходник с М на К лучше приобрести?
tolstjak (15 March 2013 - 18:08) писал:
Почему-то показалось, что Гелиос снимает лучше, чем зум.
У меня тоже оставался Гелиос 44К-собственно претензий как к оптики у меня к нему не было.Сейчас им иногда пользуется дочь.
Хороший зум найти сейчас сложно и фиксу в одном классе они все равно проиграют.Я зум держу для видео.
Балдею от 77лим. Просто удовольствие снимать им.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 March 2013 - 19:35
tolstjak 16 Mar 2013
Kyzmich (15 March 2013 - 19:30) писал:
Балдею от 77лим. Просто удовольствие снимать им.
Я балдею от его цены. Как тушка.
А чем хуже 70 лим? у него цена в 2 раза превлекательнее.
Хочется понять следующее, чем хуже советские объективы по сравнению с нынешними?
Раньше был показатель: резкость. В центре - .. лин\мм, по краям - .. лин\мм.
Теперь на другое обращают внимание? Может надо все свою "богатство" выкинуть на помойку, и покупать 77 лим?
И еще вопрос:
на каком сайте можно посмотреть фотографии в натуральном формате, чтобы сравнить со своими по качеству?
Kyzmich 16 Mar 2013
tolstjak,
Не знаю для оптики такого класса цена очень даже хороша.
Сравните с другими брендами.
Пытаться на "пальцах " объяснять чем эта оптика замечательна бессмысленно
Одно могу сказать,что инженеры над ним хорошо поработали-ну и качество замечательное..
Стоит в живую попользоваться -снимать с камеры не хочется.
Про эту оптику достаточно много написано в соответствующей ветке нашего форума.
http://www.penta-clu...vs-fa-7718-lim/
http://www.penta-clu...B8%D0%BA%D0%B8/
В лиичку кинул примеры.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 March 2013 - 22:06
Не знаю для оптики такого класса цена очень даже хороша.
Сравните с другими брендами.
Пытаться на "пальцах " объяснять чем эта оптика замечательна бессмысленно
Одно могу сказать,что инженеры над ним хорошо поработали-ну и качество замечательное..
Стоит в живую попользоваться -снимать с камеры не хочется.
Про эту оптику достаточно много написано в соответствующей ветке нашего форума.
http://www.penta-clu...vs-fa-7718-lim/
http://www.penta-clu...B8%D0%BA%D0%B8/
В лиичку кинул примеры.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 March 2013 - 22:06
tolstjak 17 Mar 2013
Kyzmich 17 Mar 2013
tolstjak, Если вы имеете в виду техническое качество ваших фотографий.То наплюйте на это.
Современные фотокамеры и средства обработки фотографий просто избыточны качественно технически и не стоит заострять особенно на этом внимание.
Больше есть смысл уделять внимание композиции и особенно выработки "взгляда фотографа" на окружающие вещи.
Это самое сложное в фоторемесле.
Иначе результатом будет -технически совершенное УГ с попЫксельной резкостью.порядком уже надоевшее .
В техническом плане посоветую осваивать фоторедакторы
Выбор -на свой вкус PS-LR-Gimp.....итд
Сообщение отредактировал Kyzmich: 17 March 2013 - 18:47
Современные фотокамеры и средства обработки фотографий просто избыточны качественно технически и не стоит заострять особенно на этом внимание.
Больше есть смысл уделять внимание композиции и особенно выработки "взгляда фотографа" на окружающие вещи.
Это самое сложное в фоторемесле.
Иначе результатом будет -технически совершенное УГ с попЫксельной резкостью.порядком уже надоевшее .
В техническом плане посоветую осваивать фоторедакторы
Выбор -на свой вкус PS-LR-Gimp.....итд
Сообщение отредактировал Kyzmich: 17 March 2013 - 18:47
tolstjak 19 Mar 2013
Kyzmich
Думаю, что важны и техническое качество и композиция. И начинать надо с первого. Как говорят из г... конфетку не сделаешь, а если и сделаешь то г..
Расшифруйте эту аббревиатуру - PS-LR-Gimp......
Думаю, что важны и техническое качество и композиция. И начинать надо с первого. Как говорят из г... конфетку не сделаешь, а если и сделаешь то г..
Расшифруйте эту аббревиатуру - PS-LR-Gimp......
hiren 19 Mar 2013
tolstjak 20 Mar 2013
Anatoly55 22 Mar 2013
Оказывается подобные проблемы существуют и у других производителей, но Сигма придумала хитрую приспособу позволяющую подстраивать программно точность и скорость фокусировки и оптический стабилизатор. Может Пентакс тоже задумается о выпуске подобного. Вот здесь есть информация о начале выпуска в 2013г:
http://www.sigma-glo...roduct/usb.html
Сообщение отредактировал Anatoly55: 22 March 2013 - 15:51
http://www.sigma-glo...roduct/usb.html
Сообщение отредактировал Anatoly55: 22 March 2013 - 15:51
Альфред 22 Mar 2013
ksnsts 08 Apr 2013
У меня больших проблем с автофокусом не возникало, однако после последней прошивки в режиме LV мой Pentax 5 отказался фокусироваться во всех режимах кроме режима 3 (фазовая детекция). То есть он пытается с фокусироваться, но фиксирует объектив абсолютно за пределами резкой зоны. В принципе я этим режимом практически не пользуюсь, но когда попытался снять видео, то с этим столкнулся вплотную.
Kyzmich 08 Apr 2013
SergT 09 Apr 2013
Заметил такую интересную вещь: на китовом объективе на 18мм фокусируется по-разному в зависимости от диафрагмы - на 3.5 более менее точно, на 8 - фронт фокус.
На ФР 35-55мм точно при любой диафрагме.
Прошивка 1.14.
Что было на старых прошивках на широком конце и на открытой диафрагме не помню, но на f8 был ФФ.
Это так и задумано, что на прикрытой диафрагме фокусировка чуть ближе?
На ФР 35-55мм точно при любой диафрагме.
Прошивка 1.14.
Что было на старых прошивках на широком конце и на открытой диафрагме не помню, но на f8 был ФФ.
Это так и задумано, что на прикрытой диафрагме фокусировка чуть ближе?
WSW 09 Apr 2013
SergT, мне тут на форуме сказали что для FA50/1.4 таки да, только наоборот если на F1.4 попадаешь точно, то на F4.0 идет перелет на малых дистанциях даже не попадает в ГРИП
Сообщение отредактировал WSW: 09 April 2013 - 15:03
Сообщение отредактировал WSW: 09 April 2013 - 15:03
ksnsts 14 Apr 2013
SergT 17 Jun 2013
WSW (09 April 2013 - 15:02) писал:
SergT, мне тут на форуме сказали что для FA50/1.4 таки да, только наоборот если на F1.4 попадаешь точно, то на F4.0 идет перелет на малых дистанциях даже не попадает в ГРИП
И как с этим бороться?
Может можно как то настроить в инженерном меню?
Почему за меня система решает подвинуть автофокус при установке более узкой диафрагмы?
Schwanz 19 Jun 2013
Почему за меня система решает подвинуть автофокус при установке более узкой диафрагмы?
на «непентаксе» тоже бывает
SergT 19 Jun 2013
Schwanz (19 June 2013 - 07:25) писал:
это не система решает, это оптическая схема так себя ведёт. на «непентаксе» тоже бывает
Вот тогда странно: ведь замер экспозиции и автофокусировка происходит на открытой диафрагме, только при нажатии на спуск она поджимается! Причём тут оптическая схема?
Значит камера, зная, что установлена более узкая диафрагма (и ГРИП увеличивается), меняет точку фокусировки на более близкую.
(Наверное, исходя из того, что задняя граница зоны резкости находится дальше, чем ближняя, поэтому фокусироваться стоит на ближнюю границу.)
Про "непентакс" тоже много раз видел, что на широком конце зума часто фронтфокус по сравнению с длинным. Вот у себя случайно заметил, что и от диафрагмы зависит. Очень удивился, что на 3.5-4.5 нормально, а на 8 - ФФ.
hiren 19 Jun 2013
Вот я наверное глупость скажу, но проскочила мысль в голове: Если камера фокусируется точно (всегда на открытой), а при закрытии диафрагмы фокус уплывает, не будет ли "лекарством" фокусировка при зажатой кнопке репетитора диафрагмы, то есть при той диафрагме, при которой будет делаться снимок?
Хотя скорее всего при F\8 слишком малый угол между лучами и понадобились бы спец. датчики, способные фокусироваться при F\8
Хотя скорее всего при F\8 слишком малый угол между лучами и понадобились бы спец. датчики, способные фокусироваться при F\8