Очень интересно квалифицированное мнение
#4
Отправлено 12 March 2013 - 18:19
#5
Отправлено 12 March 2013 - 18:33
#8
Отправлено 12 March 2013 - 19:24
User2107 (12 March 2013 - 17:17) писал:
дорого?
Другой вопрос, стоит ли он вообще этих денег. Вот тут я не уверен. Я цейсовский Планар 85/1.4 продать не могу, причем дешевле. А он погораздее будет. Думаю, что тут еще и коллекционерская накрутка.
#11
Отправлено 12 March 2013 - 21:01
мне интересно взять стекло, чтобы снимать им вещи, которые другими снять очень трудно, или невозможно вовсе
Тогда, может быть, имеет смысл этот взять?
Meyer Optik Trioplan 100/2.8 M42 версия V 15 лепестков.
за 15 ? у него, по крайней мере, какое-то боке особенное... говорят
#12
Отправлено 12 March 2013 - 22:00
А на открытой им эффектнее всего получаются листуечки-цветуечки-ветуечки с "волшебными пузырями" в боке (:
Но можно поискать от той же конторы Orestor 100/2.8. Он тоже попадается с круглой диафрагмой и на М42. Это уже вполне нормальный телевичок-портретник. Без спецэффектов, с которыми еще надо придумать, что делать.
#13
Отправлено 12 March 2013 - 22:15
Орестор 100/2.8 (бывает в разновидности с кучей лепестков, а бывает и с "гаечной" автоматической диафрагмой) мне тоже очень нравится характером рисунка. У него очень плавный уход в нерезкость - настолько, что позволяет вытягивать шарпом небольшие промахи фокусировки. К примеру, в этом отношении Canon EF 85/1.8 - его полная противоположность: там уход в нерезкость начинается резко и сразу в вату.
#14
Отправлено 12 March 2013 - 22:22
aoleg (12 March 2013 - 22:15) писал:
#16
Отправлено 12 March 2013 - 23:17
KNA (12 March 2013 - 22:22) писал:
#17
Отправлено 12 March 2013 - 23:19
aoleg (12 March 2013 - 23:17) писал:
Цитата
#19
Отправлено 13 March 2013 - 00:41
User2107 (12 March 2013 - 21:01) писал:
Meyer Optik Trioplan 100/2.8 M42 версия V 15 лепестков.
у него, по крайней мере, какое-то боке особенное... говорят
#20
Отправлено 13 March 2013 - 11:57
doorsza (13 March 2013 - 00:41) писал:
#23
Отправлено 13 March 2013 - 15:51
doorsza (13 March 2013 - 00:41) писал:
Как-то не проникся...Волшебство в форме гаек, что ли?
И чем он лучше макрушника 100/2.8 для макро или 77-го (85-го) пентакса для портретов?
#27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных