Форумы Пента-клуба

16-45 и 55-300 - а может что-то одно для начала или альтернативу? мне бы не хотелось таскать с собой кучу объективов...

Если не охото таскать кучу , то есть DA 18-270 ... но тёмный как ... а 16-45 имеет постоянную 4.0

А зачам таскать сразу всю кучу?
Положить в сумку лишь то, что понадобится и вперёд!
А потом, такая "куча" вообще помещается в одном кармане куртки http://www.foto-vide...ech/test/24899/

Крис, Я бы порекомендовал взять тушку, К-5-2, К-30 и штатником DA-35/2.8 Macro Lim. По деньгам вписываетесь вполне. Особенно, если почитать ветки где берут технику пентаксисты. 35 на кропе дает 47.5 мм ЭФР, то есть классический "нормальный" объектив. Хорошая светосильность, отличный конструктив, бонусом макро. Не понравится - продадите за свои деньги. Но скорее всего оставите. Заодно поймете, какие фокусные вам лично интересны и какой парк оптики формировать. А 18-55 как правило перестает устраивать через месяц-два. Достоинство у него только цена. В ките он наверное тысячу-две стоит, не больше.

в отпуск все объективы брать не совсем хочется, таскать то мне.... муж сказал, выбирай сама, так как таскать сама будешь)))) так что, любишь кататься, люби и катайся)))) Ему достаточно мыльницы

Дмитрий Е. (03 March 2013 - 21:03) писал:

- эта "куча" хороша, я понимаю, что они лучше зумов, но на эти вещи у меня пока денег нет(((

Тихон (03 March 2013 - 21:21) писал:

- вот поэтому я и не хочу брать 18-55, он идет в комплекте, других кажется не ставят...

Тихон (03 March 2013 - 21:21) писал:

не уверена, что в отпуске мне одного фикса хватит...

я вот смотрю на SMC Pentax DA* 50-135 mm F2.8 ED (IF) SDM , но смогу ли договорится с жабой мужа или нет, не знаю...и пока не совсем понимаю нужен ли он мне на начальном этапе...

Крис сказал:

Конечно не хватит. Именно это заставит научиться зуммировать ножками, кадрировать и видеть будущую картинку. А как иначе? Поставть гиперзум и не сходя с места щелкать все, что захочешь? К сожалению, гиперзумы кроме диапазона иных достоинств не имеют. Раньше только фиксами и снимали. Некоторые даже шедевры. Я сам начал с зума, а сейчас поставил этот самый 35 макро и учусь только им. Не удобно, зато стимулирует работу мозга и умение. иначе никак.

Крис сказал:

Это точно не те фокусные, которые единственно нужны в отпуске. Тогда уж лучше 16-50

Тихон сказал:

Это точно не тот зум, что не жалко взяв в отпуск уронить в воду.
Лучше Тамрон 17-50

Крис (03 March 2013 - 21:32) писал:

http://ru.profotex.c...atalog/157/816/
Около 35000 с доставкой.
К нему добавить фикс 28-35мм и получится отличный туристический комплект.
Мне, например, в роли фикса-штатника удобен старенький F28/2.8 http://www.penta-clu...ost__p__1040728

Правда, потом захочется телевик - 135мм это не особо и много, хоть обычно этого хватит... Ещё какой-нибудь пейзаж или интерьер точно не влезет а 18мм. Ещё чуть позже захочется поиграться со сверхмалой ГРИП.... Ох... Не надо брать зеркалку!

Тихон (03 March 2013 - 21:41) писал:

полностью согласна, но иногда есть такие ситуации, когда нужен зум, допустим, я не всегда могу забежать в море что бы приблизить какую-нибудь картинку, или на другой стороне дороги я заметила что-то интересное, ну куда мне бежать? если только всем машинам наперерез))) может я конечно все преувеличиваю, но зум хотелось бы, хоть не большой... в молодости я ФЭДом снимала, в ванной фотки делала...сейчас уже ничего не помню....

Дмитрий Е. (03 March 2013 - 21:46) писал:

вот его я изначально присматривала...

смущает у него зум большой, может на радости объект приближу, а качество картинки пострадает...

Крис сказал:

Хороший выбор для путешествий в места с большим количеством солнца и воды.

к30 + 18-135 будет вам золотой серединой

Крис (03 March 2013 - 22:05) писал:

хватит заниматься ерундой
Сообщение отредактировал Brewer: 03 March 2013 - 22:49

Brewer (03 March 2013 - 22:48) писал:

мне больше к-5II приглянулась, возможно к ней добавлю 18-135, ну и макро... хотя к30 в белом цвете внешне мне очень нравится...

Brewer (03 March 2013 - 22:48) писал:

не буду, буду учится создавать шедевры...

Озвучивание о повороте взглядов в сторону К5II говорит о том что бюджет развязался. И слава богу.
К5II это надолго. Чтобы ее перерасти нужно немало времени.

п.с.
Хватит заниматься ерундой

Крис, 18-135 - тоже тёмный !
Берите 16-45/4 и фикс какой-нить (возьмите б/у - не понравиться , продадите за те же деньги).

Да, и прибретите увеличитель О-МЕ 53 или что-то подобное от других производителей - будет комфортнее снимать.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 04 March 2013 - 06:52

Кстати оптику необязательно брать в магазине, можно купить тушку 5ll , а объектив подобрать в продаме .А вообще,поддержу коллегу Тихон, 35Lim будет той "золотой серединой" которой можно снять очень много в отпуске...и имеем компактность.

хачита (04 March 2013 - 08:13) писал:

именно так я и планирую, отдельно тушку, отдельно объектив

хачита (04 March 2013 - 08:13) писал:

т.е. для начала можно и без зума обойтись?

Brewer (03 March 2013 - 22:59) писал:

ИМХО, в вашем случае и к-30 перерасти, тоже нужно немало времени. При этом к-30 чуть меньше "пятёрки", чуть легче, а главное, ощутимо дешевле, что оставляет больше бюджетных возможностей для выбора оптики. Учитывая, что это первая зеркалка, обработкой заморачиваться не хочется, то вполне возможно, всех дополнительных преимуществ к-5II особо и не оцените. При этом в качестве снимков ничего не потеряете. В данном случае оптика окажет гораздо большее влияние на качество фото, чем разница в характеристиках вышеназванных камер.

Сударыня, не слушайте никого, слушайте меня
Какой ещё там 35лим? Макро весчь заразительная - после цветочков (а скорее всего , сразу) захочется снимать всяких букашек - и уж поверьте , они далеко не жаждут встречи . Так что и 100мм бывает маловато и хочется больше.
Покупайте макросотку(раз хотите снимать макро) и зумчег 16-45(это где-то 6-7тр), и если есть желание что-нить пошире, то ДА 35/2.4. Купите всё б/у - потом разберётесь что и как.
В качестве штатника , уж тогда лучше, 40лим. Более адекватное решение , чем 35макро.

Дмитрий Е. (03 March 2013 - 20:31) писал:

А разве для портрета нужна звенящая резкость? 77 или 85-ка в сто раз лучше будет

РыбакШу (04 March 2013 - 09:17) писал:

Двадцатьвосемь-двадцатьвосемь! ))
А некоторые макровозможности любому объективу можно придать накрутив макролинзу. По крайней мере на цветочек крупным планом хватит и недорого.

2112 (04 March 2013 - 09:31) писал:

Даже не собираюсь спорить. Хотя 77 Лим и *85 очень резкие.
Но это ещё 25-40 тыр в бюджет заложить надо. А макрики Пентакса дают вполне приятную картинку.

Brewer (03 March 2013 - 22:48) писал:

почему к30, а не к5-2? Она для новичка легче в освоении?

какой из них проще снимать что-либо в движении? я так поняла, при прочтении разных тем форума, что АФ быстрее у к-5-2

Крис (04 March 2013 - 10:53) писал:

Вот здесь http://www.penta-clu...-k-30-vs-k5-ii/ посмотрите. От себя добавлю. Поскольку обработкой заниматься нет желания, то те преимущества к-5-2, которые можно выявить только при съёмке и обработке RAW, будут неактуальны. В то же время фокус-пикинг в к-30 может очень пригодиться при съёмке макро. Опыта работы с зеркалкой нет, следовательно привычки к верхнему экрану тоже нет. На автофокус 30-ки на профильной ветке особых нареканий не было. Снова таки, если первая зеркалка, то определённые запросы и требования к камере сформироваться не успели, а возможностей к-30 хватит выше крыши, дай бог за пару лет их все освоить. ИМХО, то, что получите за бОльшие деньги, в полной мере оценить и почувствовать не сможете. Лучше разницу в цене направить на оптику, в этом случае результат потраченных средств будет гораздо явственнее.

Выбор камеры, конечно, дело вкуса ... но если есть возможность-желание взять более серьёзную камеру - почему нужно себе в этом отказывать?
В своё время, для себя, выбрал 2 экрана и 2 колеса - удобно, оперативно, читабельно и информативно. Ничуть не жалею.

РыбакШу (04 March 2013 - 11:50) писал:

Всё верно. Это если уже есть парк оптики, либо бюджет позволяет и то и другое. Но если бюджет ограничен, то, возможно, будет рациональнее взять более простую камеру и лучшую оптику. Тем более, что к-30 не такая уж и простая, а "2 экрана и 2 колеса" ИМХО не тянут на такую разницу в цене. Всё остальное при съёмке в камерном JPEG вряд ли будет оценено.
Сообщение отредактировал Sergii: 04 March 2013 - 12:46

Sergii сказал:

В 30-ке тоже 2 колеса, как и в 5-2. В этом они как раз, не отличаются.
Главные отличия 5-2 от 3-ки это 14-битный RAW, больший ДД (это и в JPG пригодится), верхний экран, более мощные аккумулятор, возможность установки бустера.
А теперь самое важное отличие: новый Сафокс 10 позволяет фокусироваться практически в темноте -3EV, причем как утверждают, уменьшен размер датчиков, что позволит меньше промахиваться, особенно со светосильной оптикой.
Сообщение отредактировал hiren: 04 March 2013 - 13:17

а начинала я рассматривать к-5-2- и фуджи))))) теперь дошла до к-5-2 и к-30.... поеду в магазин, обе поверчу в руках и буду определяться, что для меня является важным в камере, готова ли я без чего-либо обойтись, какие недостатки готова потерпеть...

Крис (02 March 2013 - 21:28) писал:

X-E1 - это сырой продукт с неясными перспективами съемки в RAW и с JPEG не лучше, чем у K-5IIs, хотя маркетологи прикладывают усилия доказать обратное.
Ну, и Фуджи неспешная незеркалка.
Сообщение отредактировал OGL: 04 March 2013 - 17:34

читаю инфу при обе камеры, на найду, может подскажите, панорамную съемку они делают?