Сообщений в теме: 144

[Крис]

OGL (04 March 2013 - 18:04) писал:

http://www.dpreview....fujifilm-x-e1/8

про фуджи знаю, сама пробовала, прикольно, понравилось, а у пентакса такое есть?

[Крис]

OGL (04 March 2013 - 18:55) писал:

нет. это же не мыльница. снимаешь сам, сшиваешь в софте.

- ну что ж, шить умеем, главное, правильно соединить... вот и посмотрим, от куда руки растут)))

но в фуджи эта функция классно сделана...

[Nightfall]

Крис (04 March 2013 - 17:00) писал:

а начинала я рассматривать к-5-2- и фуджи))))) теперь дошла до к-5-2 и к-30.... поеду в магазин, обе поверчу в руках и буду определяться, что для меня является важным в камере, готова ли я без чего-либо обойтись, какие недостатки готова потерпеть...

сначала я заимел фуджи х100 (на мой взгляд - просто обалденный цвет и резкость/шум прямо из коробки, а также очень как оказалось удобное фокусное - 35 мм эфр - для всего-всего), а теперь заказал к-5 2с и *55 (для ближнего теле и собс-но - портретов!)

Сообщение отредактировал Nightfall: 04 March 2013 - 19:37

[Йож]

OGL (04 March 2013 - 18:55) писал:

это же не мыльница.

у какой-то соньки, кажется, полузеркальной, есть такое.
Прикольно и малополезно.
Как, впрочем, и сами панорамы, если их, конечно, не печатать.

Топикстартеру, чтоб не оффтопить: У Вас там проскакивала идея насчет 16-45 и 55-300.
Обеими руками за. Камеру первую можно и К30.
Светосильный фикс, чтоб попробовать... ну, что-то вроде гелиоса-44К, рублей за 700.

[Brewer]

Крис (04 March 2013 - 10:53) писал:

почему к30, а не к5-2? Она для новичка легче в освоении?

какой из них проще снимать что-либо в движении? я так поняла, при прочтении разных тем форума, что АФ быстрее у к-5-2

Да легче. Там хот бы сюжетные программы есть

[Крис]

Йож (04 March 2013 - 19:36) писал:

16-45 и 55-300.

55-300 - нашла новый, а 16-45 - только б/у?

Nightfall (04 March 2013 - 19:35) писал:

теперь заказал к-5 2с и *55 (для ближнего теле и собс-но - портретов!)

- а зум никакой не брали?

Сообщение отредактировал Крис: 04 March 2013 - 20:02

[РыбакШу]

Крис,
16-45/4 - снят с производства, его место занял 17-70/4

успокойтесь с зумами - фиксы наше фсё !

[Крис]

осталось выписать все рекомендуемые мне объективы, изучить их, и в выходные в магазин, со знанием дела мучить продавцов)))))

[Nightfall]

Крис (04 March 2013 - 20:02) писал:

- а зум никакой не брали?

нет. для всего окружающего хватает 35 мм эфр, а для чуть дальше будет 85 мм эфр... возможно зум и буду покупать, но пока точно не определю какой нужен - подумаю ... тяготею к 60-250/4 (чтобы лежал в деревне обычно и ждал когда я буду приезжать и время-от-времени снимать какую-нибудь птичность им), но габариты и цена... может быть рассмотрю вариант 35/2.8 макро лим и 15/4 лим... просто про зумы интересные мне (16-50 и 50-135) проскочила инфа, что дескать ненадёжный привод АФ там... в образцах до 2013-го, по крайне мере...

Сообщение отредактировал Nightfall: 04 March 2013 - 20:37

[Крис]

РыбакШу (04 March 2013 - 20:08) писал:

Крис,
успокойтесь с зумами - фиксы наше фсё !

- наши ручки с нашими фиксами - это наши зумы!!! если бы еще они так же быстро работали

[Nightfall]

Крис (04 March 2013 - 20:42) писал:

- наши ручки с нашими фиксами - это наши зумы!!! если бы еще они так же быстро работали

так тренируйте руки-то! http://www.tv-club.r...eli_SHeyk_Ueyt/ (не рекламирую - просто ролик прикольный)

[Крис]

Nightfall (04 March 2013 - 21:34) писал:

так тренируйте руки-то! http://www.tv-club.r...eli_SHeyk_Ueyt/ (не рекламирую - просто ролик прикольный)

- а это вообще моя слабость, с 20 лет в тренажерку хожу правда иногда перерывы делаю достаточно большие

[Йож]

Крис (04 March 2013 - 20:02) писал:

55-300 - нашла новый, а 16-45 - только б/у?

Можно и оба б/у. Это, все равно, недорогие объективы для начинающих. Захотите и научитесь фотографировать серьёзно, поменяете постепенно на набор фиксов. Захотите зарабатывать камерой - поменяете на звездные зумы. А на первые год-два этой пары хватит точно, пусть и б/у.

[Radiance]

Nightfall (04 March 2013 - 20:36) писал:

просто про зумы интересные мне (16-50 и 50-135) проскочила инфа, что дескать ненадёжный привод АФ там... в образцах до 2013-го, по крайне мере...

во-первых, говорили в основном про *16-50.
Во-вторых до 2012 года. Новые, вроде как, уже идут с улучшенным SDM.
В-третьих, тут на форуме, в этой же ветке, есть инфа как перевести работу "звёзд" на отвертку. Так что даже в случае поломки SDM, объектив будет с рабочим АФ

[Крис]

не нашла на форуме, хотя где-то видела (но может на другом форуме), если есть тема, дайте ссылку, если нет, то подскажите - на что обращать внимание при покупке б/у объектива? И зачем их вообще продают, если они такие замечательные?


Чем больше узнаю про оптику, тем больше осознаю это сколько ж БАБЛА надо

[biv]

Крис, вот, только недавно пробегала: http://www.penta-clu...__fromsearch__1

[Дмитрий Е.]

Крис (06 March 2013 - 22:46) писал:

Чем больше узнаю про оптику, тем больше осознаю это сколько ж БАБЛА надо

Если в приоритете красота картинки, то не очень-то и много. Древние мануальные фиксы спасут кошелёк и обеспечат чудесную и качественную картинку.
А из современного и удобного для большенства ситуаций хватит 16-45 и 55-300(50-200) с 35/2.4.

И макрик - сотка

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 07 March 2013 - 10:36

[Brewer]

Sergii (04 March 2013 - 08:51) писал:

ИМХО, в вашем случае и к-30 перерасти, тоже нужно немало времени. При этом к-30 чуть меньше "пятёрки", чуть легче, а главное, ощутимо дешевле, что оставляет больше бюджетных возможностей для выбора оптики. Учитывая, что это первая зеркалка, обработкой заморачиваться не хочется, то вполне возможно, всех дополнительных преимуществ к-5II особо и не оцените. При этом в качестве снимков ничего не потеряете. В данном случае оптика окажет гораздо большее влияние на качество фото, чем разница в характеристиках вышеназванных камер.

Вы если бы не выхватывали из текста , то поняли бы что я говорил совсем не о том , о чем вы мне прооппонировали

Крис (04 March 2013 - 18:59) писал:

- ну что ж, шить умеем, главное, правильно соединить... вот и посмотрим, от куда руки растут)))

но в фуджи эта функция классно сделана...

у сони тоже класно сделана.

Дмитрий Е. (07 March 2013 - 10:01) писал:

Если в приоритете красота картинки, то не очень-то и много. Древние мануальные фиксы спасут кошелёк и обеспечат чудесную и качественную каотинку.
А из современного и удобного для большенства ситуаций хватит 16-45 и 55-300(50-200) с 35/2.4.

И макрик - сотка

16-45 - уже несовременный. а макрик сотка - это крик души

Сообщение отредактировал Brewer: 07 March 2013 - 10:25

[biv]

Brewer (07 March 2013 - 10:26) писал:

макрик сотка - это крик души

это что значит?

[Brewer]

необязательное но желаемое стекло.
Я Вам ответил ?

[Йож]

Brewer (07 March 2013 - 13:53) писал:

необязательное но желаемое стекло.

В.Ер. сказал:

И весь в синих молниях, Господь мне ответил:
— А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны.
— Вот-вот! — отвечал я в восторге. — Вот и мне, и мне тоже — желанно мне это, но ничуть не нужно!

[Jordan791]

Здравствуйте всем. Вопрос такой. Есть какое то дикое и малообъяснимое желание приобрести в пользование К5... сейчас фотографирую на Кэнон 1100. Пользуюсь фиксами:гелик 44-2, Ю9, Мейер-Оптик Гёрлитц (35/4,5) и кэнон 35/2 (автофокус). Есть еще Асахи Пентакс 135/3,5, но им зимой мало очень фоткаю. сегодня вот на соревнованих попробовал - понравилось)
Фотографирую, как новичок, все:портреты, листики, белочки, семья, друзья, соревнования (лыжегоночные).
Много разлиных форумов посещал (этот, кстати, самый объемный и подробный что ли..), посмотрел фотки с К5. ХОЧУ!))))) Я понимаю, что как фотограф-любитель, я еще очень любитель, надо ручки порой выпрямлять, головой работать и т.д. Но очевидные преимущества всеж таки у К5 перед К1100 есть - малошумные фотки, цвета, сама картинка... ну и экранчик сверху)) Сам в руках К5 не держал, думаю вот в ближайшем обозримом будущем сгонять в Ё-бург, маг."Интеллект-фото" и там потрогать, понравится - не понравится...
Может отговорите от трат?)))))))) или стОит таки?))
ЗЫ. это не желание одного дня... уже больше месяца-полутора в "думах"..))

Сообщение отредактировал Jordan791: 08 March 2013 - 19:58

[Йож]

Стоит, еще как стоит. Хотя малошумные фотки может делать и последний трехзначный кенон, их же и экранчик Вы получите, купив последний двузначный, цвета можно покрутить в редакторе, а картинка - больше свойство объектива.
Если успели привыкнуть к системе управления кеноном и жаль расставаться с 35/2, берите кенон. Проникнитесь магией пентаксовского 31/1.8, - добро пожаловать.

[Brewer]

Jordan791. вы покрутите сначала его в Ебурге. Тактильно знаете ли - оно того стоит

[Jordan791]

Йож (08 March 2013 - 22:11) писал:

Хотя малошумные фотки может делать и последний трехзначный кенон, их же и экранчик Вы получите, купив последний двузначный, цвета можно покрутить в редакторе, а картинка - больше свойство объектива. Если успели привыкнуть к системе управления кеноном и жаль расставаться с 35/2, берите кенон. Проникнитесь магией пентаксовского 31/1.8, - добро пожаловать.

про двузначный Кен - это 60ый? Как вариант - да, однако в этой модели нет возможности юстировки под мануальные объективы. нет пыле- влагозащиты (что немаловажно). Стаба тоже нет. Выбор фиксов не так велик, как у Пентакса.. Подкупает это, однако. Хорошие стекла у Кэнона стоят дороже. В общем - опять впал в думы))

Brewer (08 March 2013 - 22:40) писал:

Jordan791. вы покрутите сначала его в Ебурге. Тактильно знаете ли - оно того стоит

Согласен, нужно только дотерпеть до Ебурга))

[хачита]

Jordan791, не советую брать в руки К5,упаси боже с лимом каким, трудно возвращаться будет к 1100

[Jordan791]

хачита (09 March 2013 - 17:00) писал:

Jordan791, не советую брать в руки К5,упаси боже с лимом каким, трудно возвращаться будет к 1100

совет услышал. А с каким именно лимом не нужно брать в руки?))

[хачита]

Jordan791 сказал:

совет услышал. А с каким именно лимом не нужно брать в руки?))

Из последних сил пытаюсь спасти ваш кошелек... 15,35,40,70,77..... Ни в коем случае!!!