Перейти к содержимому


Чайка-II: ни одного кадра в фокусе


Сообщений в теме: 26

#1 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2013 - 16:18

Досталась мне советская шкальная камера Чайка, такая с кадром 18х24, непонятной работоспособности.

Попоробовал отснять одну пленочку. В результате практически ни одного кадра в фокусе. Есть один кадр с близкого расстояния более-менее, остальное - очень сильный расфокус. Даже пейзажи на бесконечности с твердой повехности.

Когда вращаю фокусировку, ход блока линз вперед-назад ходит не больше 1,5 мм.

Каков диагноз - пациент скорее жив или скорее мертв? Фотокамеры еще никогда сам не чинил... Объектив Индустар-69 2,8/28мм и он откручивается... затвор и протяжка работает нормально, только счетчик кадров не работает, а чему еще ломаться в этой железяке я вообще не понимаю.


Типа бесконечность (вообще все кадры примерно так выглядят):
Прикрепленное изображение: img040.jpg

Единственный из 72 кадров более-менее
Прикрепленное изображение: img039.jpg

Тут виден фронт-фокус, т.е. резкость в принципе возможна....
Прикрепленное изображение: img037.jpg

Сообщение отредактировал Irbis: 28 February 2013 - 17:01


#2 Belos

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 17:17

А как она наводится по совмещению изображений или тупо по шкале? Шкала может и врать. Прикройте диафрагму, может будет лучше. Лепестки диафрагмы не залипли в открытом положении?

Сообщение отредактировал Belos: 28 February 2013 - 17:20


#3 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2013 - 17:25

неправильно отстроена бесконечность, потому и шкала врет

#4 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2013 - 18:00

Просмотр сообщенияBelos (28 February 2013 - 17:17) писал:

А как она наводится по совмещению изображений или тупо по шкале?
конечно по шкале - это ж шкальник :)
дальномера нет

#5 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 28 February 2013 - 18:23

Просмотр сообщенияconverter (28 February 2013 - 17:25) писал:

неправильно отстроена бесконечность, потому и шкала врет
А глаз - алмаз?

#6 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2013 - 19:08

Просмотр сообщенияkreisser (28 February 2013 - 18:23) писал:

А глаз - алмаз?
Не алмаз конечно, но на пейзаже уж сложно ошибиться...

Просмотр сообщенияconverter (28 February 2013 - 17:25) писал:

неправильно отстроена бесконечность, потому и шкала врет
Лечится?

Просмотр сообщенияBelos (28 February 2013 - 17:17) писал:

Прикройте диафрагму, может будет лучше. Лепестки диафрагмы не залипли в открытом положении?
Стараюсь прикрывать. Залипнуть она не может - она не прыгающая... и видно как меняется.

#7 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2013 - 19:44

Конечно лечится, все лечится
на полукадровом гиморно только - маленькое окошко, не видно ни черта.
в кадровое окно прилепить серый кусок ч/б негатива - в качестве матового стекла, прицелиться на дом напротив метрах в 200 в солнечную погоду - и ловить бесконечность.
ну и настраивать.

у Вас перебег наверное - потому и закрытие диафрагмы на бесконечности не спасает

Сообщение отредактировал converter: 28 February 2013 - 19:48


#8 StarPer

  • Пользователь
  • 2283 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 20:26

Рабочий отрезок камеры сначала померять надо.У меня было такое причем именно с Чайкой.В детстве ничего не понимал прикрутил винты фланца и все,прощай резкость.Если рабочий отрезок в порядке то разбираться с объективом.Окончательная юстировка по матовому стеклу в фокальной плоскости.

#9 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2013 - 21:01

Просмотр сообщенияconverter (28 February 2013 - 19:44) писал:

в кадровое окно прилепить серый кусок ч/б негатива - в качестве матового стекла, прицелиться на дом напротив метрах в 200 в солнечную погоду - и ловить бесконечность.
ну и настраивать.
О, спасибо за совет! Только чем настраивать?...

Просмотр сообщенияStarPer (28 February 2013 - 20:26) писал:

Рабочий отрезок камеры сначала померять надо.У меня было такое причем именно с Чайкой.В детстве ничего не понимал прикрутил винты фланца и все,прощай резкость.
Что за винты?

#10 StarPer

  • Пользователь
  • 2283 сообщений

Отправлено 28 February 2013 - 21:13

Фланец камеры крепится 4-мя винтами.Под фланцем прокладки из плотной бумаги.Только чем Вы мерять будете- не представляю.Измерителя то у Вас нет.И в сервисах сейчас вряд ли у кого кроме старых мастеров есть.
Кстати негатив вместо матового стекла не годица,он не плоский.

#11 Shuare

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 February 2013 - 22:27

Просмотр сообщенияStarPer (28 February 2013 - 21:13) писал:

Фланец камеры крепится 4-мя винтами.Под фланцем прокладки из плотной бумаги.Только чем Вы мерять будете- не представляю.Измерителя то у Вас нет.И в сервисах сейчас вряд ли у кого кроме старых мастеров есть.
Кстати негатив вместо матового стекла не годица,он не плоский.
Да не надо ничего мерить! просто приложить матовое стекло вместо пленки и посмотреть через лупу на него...
Кстати, а столик в порядке? А то может просто пленка не прижимается?

#12 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 March 2013 - 10:17

у объектива крайние положения фокусировки совпадают с бесконечностью и 0,8м по разметке на шкале?

Сообщение отредактировал Kamerer: 01 March 2013 - 10:17


#13 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 March 2013 - 10:30

Просмотр сообщенияKamerer (01 March 2013 - 10:17) писал:

у объектива крайние положения фокусировки совпадают с бесконечностью и 0,8м по разметке на шкале?
Да. Бесконечность в крайнем положении точно напротив красной стрелочки, а в другом крайнем положении немного перебегает за отметку 0,8.

Столик прижимной в порядке.
Бесконечность
Прикрепленное изображение: c1.jpg
0.8 м
Прикрепленное изображение: c2.jpg


Вот об этих четырех маленьких винтиках на "байонете" шла речь?

Прикрепленное изображение: c3.jpg

Сообщение отредактировал Irbis: 01 March 2013 - 10:40


#14 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 March 2013 - 11:59

похоже надо матовое стеклышко прилепить к кадровому окну чтобы диагноз поставить. Объектив выглядит нетронутым, значит скорее всего сбита юстировка камеры.

з.ы. где то валяется тушка аналогичная, вроде исправная, если что - могу махнуть не глядя на что-нибудь ненужное :)

#15 simple

  • Пользователь
  • 376 сообщений

Отправлено 01 March 2013 - 17:55

Более вероятно, что шкала расстояний на объективе сбита. Вот на этом снимке http://www.penta-clu...23500_thumb.jpg чуть левее буквы "м" виден один из 3 или 4 потайных винтов под часовую отвертку. Матовое стеклышко с лупой, отвертка с шириной шлица около 1 мм и 15 минут труда...

#16 Survilo

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:Инта

Отправлено 05 March 2013 - 13:02

Значится так. Стакан, на котором нанесена дальномерная шкала, нужно разъединить с линзовым блоком. Снаружи по периметру есть потайные винты (3 шт). Далее, сам линзовый блок ввернуть в корпус и отъюстировать по матовому стеклу на бесконечность. Затем одеть на место стакан и закрепить винтами. И больше объектив не выворачивать! Иначе все сначала. Кстати, полностью выворачиваться объектив не должен. У него есть пальцевый ограничитель, который, вероятно, сломан.
Матовое стекло придется сделать. Без него ничего не получится...

#17 Shuare

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 March 2013 - 21:03

Просмотр сообщенияSurvilo (05 March 2013 - 13:02) писал:

...Матовое стекло придется сделать. Без него ничего не получится...
С успехом заменял матовое стекло калькой, а как-то раз, в гостях, делал экспресс-юстировку по пленке (слегка матовой), которая вкладывается между кусочками сыра, продаваемого в нарезке :D . И получилось!

Сообщение отредактировал Shuare: 05 March 2013 - 21:03


#18 Nikolauskas

  • Пользователь
  • 4899 сообщений
  • Имя:Николай
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Александров
  • Город:Москва

Отправлено 05 March 2013 - 21:05

В нем 72 кадра, помнится? Был такой. Он и новый не шибко хорошо фокусировался.

#19 simple

  • Пользователь
  • 376 сообщений

Отправлено 06 March 2013 - 12:07

Nik. Alex. сказал:

не шибко хорошо фокусировался
У камеры с ручной фокусировкой точность фокусировки всецело зависит от головы и рук пользователя. :)

#20 Nikolauskas

  • Пользователь
  • 4899 сообщений
  • Имя:Николай
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Александров
  • Город:Москва

Отправлено 06 March 2013 - 12:22

Сотка при восьми - вот абсолютно точная формула резкости для этой фигни.

#21 Любитель

  • Пользователь
  • 264 сообщений

Отправлено 07 March 2013 - 23:03

Просмотр сообщенияSurvilo (05 March 2013 - 13:02) писал:

Значится так. Стакан, на котором нанесена дальномерная шкала, нужно разъединить с линзовым блоком. Снаружи по периметру есть потайные винты (3 шт). Далее, сам линзовый блок ввернуть в корпус и отъюстировать по матовому стеклу на бесконечность. Затем одеть на место стакан и закрепить винтами. И больше объектив не выворачивать! Иначе все сначала. Кстати, полностью выворачиваться объектив не должен. У него есть пальцевый ограничитель, который, вероятно, сломан....

Безапеляционная ахинея.

#22 NickB

  • Пользователь
  • 24 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 09 March 2013 - 13:06

Да нет - именно так этот объектив и устроен

#23 Любитель

  • Пользователь
  • 264 сообщений

Отправлено 09 March 2013 - 14:35

Я не про устройство, а о том что объектив не должен выкручиваться.

#24 simple

  • Пользователь
  • 376 сообщений

Отправлено 09 March 2013 - 15:33

Любитель сказал:

Я не про устройство
Я про то, что вам, Любитель, следовало бы научиться правилам цитирования на форуме и помнить об элементарной вежливости.

#25 Любитель

  • Пользователь
  • 264 сообщений

Отправлено 09 March 2013 - 17:30

Ну научите :)

#26 simple

  • Пользователь
  • 376 сообщений

Отправлено 09 March 2013 - 18:27

Правила Форума
Злоупотребление цитированием
Оверквотинг


#27 Любитель

  • Пользователь
  • 264 сообщений

Отправлено 09 March 2013 - 21:30

Ну так вот, по-поводу вежливости - не вежливо влезать с поучениями в общение других.
Да и заканчивайте с морализаторством, на форуме есть кому следить за этим. А то с Вашей стороны это очень похоже на нарушение Правил. ;)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных