Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
Я не хочу формировать систему из юзаных стекол.
Это Ваши собственные заморочки. Я нахожу разумным купить нужное мне стекло в состоянии, близком к идеальному, у человека, которому оно не нужно, по цене ниже нового. Думаю, что большинство фотографов-энтузиастов эту точку зрения поддержат.
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
Тем более, я не люблю продавать купленное, а значит беру на долго.
Не вижу, как первое коррелирует со вторым.
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
Разница в цене new-like new %15-20 от цены здесь. Я такой дисконт выберу купив по интернету. Смысла не вижу.
Смысл появляется, как только Вы поймёте, что стекло, которое Вы хотели бы купить новым, более не выпускается. Поскольку
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
К стеклам сторонних производителей отношение несколько напряженное. В первую очередь хочется все-таки родного.
то большого выбора у Вас не оказывается - либо вторичка, либо замена системы.
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
И я не считаю полноценной систему, которую нельзя сформировать из родных компонент.
Ещё раз: не делите шкуру неубитого медведя. Полного кадра у Пентакса ещё нет, нечего формировать. А когда будет и что будет с родной оптикой на него - никто не знает. Я лишь говорю, что я не вижу препятствий на данный момент с точки зрения недостатка оптики.
И ещё одно: в своё время Самсунг, Фудзи (неоднократно) выходили на рынок без полной линейки собственной оптики. Вон у Fuji S вообще ни одного своего объектива не было. И ничего, хватали камеры - остыть не успевали. Когда S5 pro прекратили выпускать, а замену не дали - рёву было на всю ивановскую.
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
Это даже не от бедности, а от нищеты.
Пользователи форума, регулярно покупающие технику в "Продам" и на ибэе, таким образом, приравнены к нищебродам. Браво. Мне даже как-то не очень хочется продолжать комментировать человека, стригущего пол-форума разом под свою гребёнку. Но раз уж начал, надо закончить...
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
Почему Сони имеет нормальный парк стекол под относительно недавно выпущенный ФФ, не говоря о почти домашнем Цайсе, а не предлагает всем желающим порыться на развалах Минолты?
А Вы не думали, каков процент тех, кто пользуется Цайссом, и как быстро вышли полнокадровые стёкла у Сони? Задайтесь вопросом, покопайте, что было раньше, что потом. Насколько мне не изменяет память, выпущенные Сони полнокадровые стёкла появились, в массе своей, уже ПОСЛЕ выхода полнокадровой тушки. Так почему у Пентакса они должны появиться ДО? Что, кстати, и происходит. Как Вам уже неоднократно сказали, изрядная часть существующего парка оптики кроет полный кадр.
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
Значит, зумы не абсолютное зло, а фиксы не абсолютное добро.
Не стройте из себя Капитана Очевидность, никто не спорит с этим утверждением. Если мне нужны стали зумы - я иду и покупаю. Где - другой вопрос, как я уже сказал выше.
Тихон (11 February 2013 - 21:03) писал:
Не стоит оправдывать отсутствие у производителя, чью технику мы выбрали и пользуемся, обширной и необходимой товарной группы какими-то высокими идеями. Нет потому, что плывут по течению. Режут, что можно резать без мыслей о завтрашнем дне. Без руля и ветрил.
Нет потому, что не нужны. В отсутствие полнокадровой тушки выпускать полнокадровую оптику - глупо и нелепо.
38
). Но с 2.8 он резок по всему полю.
