AlexB (17.2.2006, 2:19 MSK) писал:
Вас оскорбляет это слово или то, что за ним скрывается? А как назвать наших современных художников и скульпторов, коммерчески "успешное" творчество которых заполонило и наш город, и со страниц "глянца" превозносится, как образец для подражания?
Вспомните историю, были и гении, умиравшие в нищете, и были "шлюхи" купавшиеся при жизни в золоте , но про которых сейчас вряд ли кто вспомнит
А обижаться на уважаемого Кэна, это все равно , что обижаться на Свифта, Крылова или зеркало!
Не надо все так трагично воспринимать!
![Просмотр сообщения](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/snapback.png)
Лично меня в этом тексте ничего не оскорбляет.
И не стоит искусственно преувеличивать трагизм происходящего! =)
То что превозносится вам со страниц глянца - стиль жизни, продажа которого приносит хорошие бапки.
Вы говорите о массовом искусстве, суть которого подталкивание людей-овцеподобной массы куда требуется различными методами, с единственной целью получения прибыли.
(это еще называют "голый король")
В тексте-то об этом ни слова.
Эти люди вообще говоря не художники, - поэтому как шлюхи "продавать свою душу" не могут. Они просто делают деньги. Если бы он назвал шлюхами их, то я бы пожалуй не стал возражать =).
Он же пишет о том, что какой-то художник уже не может выйти из стиля, который его сделал известным, и просто перестал развиваться из-за этого (деньги здесь далеко не всегда играют ведущую роль) - таким был например А.Муха - за что его презирать я не знаю, скорее жалеть.
Это большое давление которое сложно игнорировать.
А "шлюха", "онанист" - мне лично режут по ушам. Неумно и неуважительно.
Но как лихо вы приравняли автора это текста к баснописцу Крылову, в классики записали! =)
PS. А "коммерчески успешное творчество" - это у него в пункте "профессионал". Это уже умение занять нишу на рынке (опять-таки, рынке а не музее) разными способами.