Перейти к содержимому


Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Автор sciv, 30 Jan 2008 17:41


Сообщений в теме: 5596

#3091 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 22 December 2012 - 23:03

Просмотр сообщенияStarPer (22 December 2012 - 22:38) писал:

Не утверждаю что шибко резкий.Но разброс качества у дешевой оптики велик и надо выбирать конкретно.
Да.
К сожалению, не всегда есть из чего выбирать.

#3092 ZVlad

  • Пользователь
  • 5188 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 23 December 2012 - 08:14

Просмотр сообщенияsergio gr (22 December 2012 - 20:16) писал:

Если так, то вопросов по ним больше нет. :)
Учту про PZ... А они ведь на полный кадр расчитаны? Значит, 28мм PZ будут на К200 как 42мм?
А как, кстати, PZ 28-80?
28-80 у меня не был. как-то сразу 28-105... Хотя логична связка 28-80 и 70-200.

#3093 sergio gr

  • Пользователь
  • 26 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 23 December 2012 - 23:47

Просмотр сообщенияStarPer (22 December 2012 - 20:28) писал:

Наилучшие результаты показали от самсунг.
Спасибо, учту! Вот и раньше мне где-то попадались субъективные мнения, что самсунг получше... :)

#3094 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 24 December 2012 - 00:13

Просмотр сообщенияsergio gr (23 December 2012 - 23:47) писал:

Спасибо, учту! Вот и раньше мне где-то попадались субъективные мнения, что самсунг получше... :)
У меня валяется 18-55 от самсунга. Почти год им снимал. Потом купил Тамрон 28-75... Больше 18-55 не хочу.

#3095 sergio gr

  • Пользователь
  • 26 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 24 December 2012 - 01:19

Просмотр сообщенияKozel (24 December 2012 - 00:13) писал:

У меня валяется 18-55 от самсунга.
Куда за ним подъехать-то? ;)

#3096 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 24 December 2012 - 01:40

Просмотр сообщенияsergio gr (24 December 2012 - 01:19) писал:

Куда за ним подъехать-то? ;)

Раньше января, наверно не получится. А так, метро "Обводный канал" - "Садовая"

#3097 sergio gr

  • Пользователь
  • 26 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 24 December 2012 - 01:44

Просмотр сообщенияKozel (24 December 2012 - 01:40) писал:

ОК. :) А то, может, прямо завтра?.. ;) Ну, если что, я первый в очереди, а то ведь сейчас набегут ещё желающие! :D

#3098 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 24 December 2012 - 01:51

Просмотр сообщенияsergio gr (24 December 2012 - 01:44) писал:

ОК. :) А то, может, прямо завтра?.. ;) Ну, если что, я первый в очереди, а то ведь сейчас набегут ещё желающие! :D
Завтра не получается.

#3099 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 24 December 2012 - 06:14

Просмотр сообщенияKozel (22 December 2012 - 21:38) писал:

Самсунговский 18-55, мылит на 55мм.
Там, на самом деле, другое: плохая пригодность к макросъемке (точнее, close-up). Вы бы эту игрушку сфотографировали на 18 мм, вот там бы было с такого расстояния мы-ы-ыло! Ладно, 18 - перебор, но на 30 тоже мыло. На 55 еще можно относительно пристойно снять и довести в редакторе.

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 24 December 2012 - 06:15

#3100 ZVlad

  • Пользователь
  • 5188 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 24 December 2012 - 08:21

А зачем 18-55 пытаться подвязать к макросъёмке??? Это, как Жигуль, на Формуле-1...

#3101 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 24 December 2012 - 18:20

Просмотр сообщенияconan-bapbap (24 December 2012 - 06:14) писал:

Там, на самом деле, другое: плохая пригодность к макросъемке (точнее, close-up). Вы бы эту игрушку сфотографировали на 18 мм, вот там бы было с такого расстояния мы-ы-ыло! Ладно, 18 - перебор, но на 30 тоже мыло. На 55 еще можно относительно пристойно снять и довести в редакторе.
Не было возможности подойти ближе. Там, вроде бы, и так кроп. Давно снимал, уже не помню.
Дело ещё в том, что снимал при недостаточном освещении/

Просмотр сообщенияZVlad1958 (24 December 2012 - 08:21) писал:

А зачем 18-55 пытаться подвязать к макросъёмке??? Это, как Жигуль, на Формуле-1...
Если нет другого объектива.

#3102 ZVlad

  • Пользователь
  • 5188 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 24 December 2012 - 18:43

Просмотр сообщенияKozel (24 December 2012 - 18:20) писал:

...Если нет другого объектива.
И не парюсь, пока не накоплю на хороший Макрушник.
Но из г-на никогда не получится конфета... Увы, проза жизни и ничего личного.

#3103 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 24 December 2012 - 19:00

Просмотр сообщенияZVlad1958 (24 December 2012 - 18:43) писал:

И не парюсь, пока не накоплю на хороший Макрушник.
Но из г-на никогда не получится конфета... Увы, проза жизни и ничего личного.

А мне тут пытаются доказать обратное.
http://www.penta-clu...83/page__st__90

#3104 ZVlad

  • Пользователь
  • 5188 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 24 December 2012 - 22:51

Просмотр сообщенияKozel (24 December 2012 - 19:00) писал:

А мне тут пытаются доказать обратное.
http://www.penta-clu...83/page__st__90
Я не смог вникнуть в суть спора, нет времени, но скажу одно. У Пентакса есть очень хорошие линзы, но они "очень хорошо" стоят. Хотя мануальные аналоги дорогих автофокусных линз могут продаваться за копейки.

#3105 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 24 December 2012 - 22:59

Просмотр сообщенияZVlad1958 (24 December 2012 - 22:51) писал:

Я не смог вникнуть в суть спора, нет времени, но скажу одно. У Пентакса есть очень хорошие линзы, но они "очень хорошо" стоят. Хотя мануальные аналоги дорогих автофокусных линз могут продаваться за копейки.
Да, стоят они порядочно.

#3106 andriysm1988

  • Пользователь
  • 14 сообщений

Отправлено 26 December 2012 - 19:36

Хочу брать Пентакс К 5 II.И вот вопрос,стоит ли брать комплект с китовым объективом 18-135 или купить только боди,а обьектив поискать лучше.Может взять Сигму или Тамрон.Короче нужен хороший штатник для K 5 II.А может и кит не плох? Помогите с выбором.

#3107 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 26 December 2012 - 19:47

Просмотр сообщенияandriysm1988 (26 December 2012 - 19:36) писал:

А может и кит не плох? Помогите с выбором.
Вам решать. Хотя сигмы-тамроны не советую. Посмотрите эту ветку, нравятся фотографии, берите кит

#3108 sergio gr

  • Пользователь
  • 26 сообщений
  • Город:Saint-Petersburg

Отправлено 03 January 2013 - 01:30

А не подскажет ли кто: что лучше Pentax(Takumar) F28-80/3,5-4,5 или FA28-80/3,5-4,7 (powerzoom)? В плане конструкции и картинки.
28-105 не предлагать! ;)

Сообщение отредактировал sergio gr: 03 January 2013 - 01:31

#3109 martynov

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:SPb-LO

Отправлено 14 January 2013 - 20:55

товарищи, подскажите что брать:
SIGMA AF 30 mm F/1.4, SIGMA AF 50 mm F/1.4, SMC DA 35mm f/2.4?
нужен штатный особо часто не меняющийся. снимать все - и портреты, и пейзаж, и на улице и в помещении. я не pro (это и так понятно :)), я просто любитель. про 50мм думаю, что в помещениях ему тесновато будет? если еще есть что-то из фиксов похожее - тоже приму к сведению. всем спасибо. :)

ps брать буду один.

Сообщение отредактировал martynov: 14 January 2013 - 21:39

#3110 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 14 January 2013 - 21:10

Просмотр сообщенияmartynov (14 January 2013 - 20:55) писал:

товарищи, подскажите что брать:
SIGMA AF 30 mm F/1.4, SIGMA AF 50 mm F/1.4, SMC DA 35mm f/2.4?
нужен штатный особо часто не меняющийся. снимать все - и портреты, и пейзаж, и на улице и в помещении. я не pro (это и так понятно :)), я просто любитель. про 50мм думаю, что в помещениях ему тесновато будет? если еще есть что-то из фиксов похожее - тоже приму к сведению. всем спасибо. :)
Если есть деньги, то 35\2.4 и Сигму 50мм, если брать только один, то Сигму 30 мм.

#3111 Woron

  • Пользователь
  • 81 сообщений
  • Город:Тамбов

Отправлено 20 January 2013 - 12:01

Добрый день!
посоветуйте пожалуйста линзу, что будет лучше взять из:Sigma EX Aspherical for Pentax 17-35mm f/2.8-4 и Tokina AF19-35mm 1: 3.5-4.5, линза нужна для пейзажей на ist DS, соответственно резкая на прикрытой дырке и не дорогая, что из них будет интересней по рисунку и резкости.

Сообщение отредактировал Woron: 20 January 2013 - 12:26

#3112 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 20 January 2013 - 12:25

У меня немного другой объектив: Tokina AF20-35 1: 3.5-4.5, но они похожи по виду и, наверно, оптически тоже. Покупал природу фотографировать, первые впечатления были положительные, но потом надоело этого мастодонта с собой таскать. Диаметр передней линзы 72 мм, довольно увесистая. Я по началу удивился, почему объектив имеет некоторый перебег за бесконечность, вроде это характерно для телевиков, а не для шириков, но потом понял: это чтобы при фокусировке отвертка со всей дури не молотила по ограничителю фокусируемой частью: она тоже неслабо весит, так и механику раздолбать несложно. Ну, понятно, что автоматическая фокусировка при таком весе тормозит. Зато для ручной сделано обрезиненное рифленое колечко.

В общем, довольно приличный объектив, осенью-зимой в пасмурную погоду неплох. Однако, ловит засветку в контровом свете, а поскольку морда у него широченная, в солнечный день это становится проблемой. Еще недостатки: на широком углу недоисправленная геометрия (бочка) и хорошо видимое виньетирование. Но, на самом деле, оба допускают и намеренное использование в фотографиях.

Сообщение отредактировал conan-bapbap: 20 January 2013 - 12:27

#3113 Woron

  • Пользователь
  • 81 сообщений
  • Город:Тамбов

Отправлено 20 January 2013 - 12:34

Просмотр сообщенияconan-bapbap (20 January 2013 - 12:25) писал:

У меня немного другой объектив: Tokina AF20-35 1: 3.5-4.5, но они похожи по виду и, наверно, оптически тоже. Покупал природу фотографировать, первые впечатления были положительные, но потом надоело этого мастодонта с собой таскать. Диаметр передней линзы 72 мм, довольно увесистая. Я по началу удивился, почему объектив имеет некоторый перебег за бесконечность, вроде это характерно для телевиков, а не для шириков, но потом понял: это чтобы при фокусировке отвертка со всей дури не молотила по ограничителю фокусируемой частью: она тоже неслабо весит, так и механику раздолбать несложно. Ну, понятно, что автоматическая фокусировка при таком весе тормозит. Зато для ручной сделано обрезиненное рифленое колечко.

В общем, довольно приличный объектив, осенью-зимой в пасмурную погоду неплох. Однако, ловит засветку в контровом свете, а поскольку морда у него широченная, в солнечный день это становится проблемой. Еще недостатки: на широком углу недоисправленная геометрия (бочка) и хорошо видимое виньетирование. Но, на самом деле, оба допускают и намеренное использование в фотографиях.
Да 20-35 более тяжелый, он полностью металл, 19-35 более легкий так как там наполовину пластик, но конструктив вроде тоже не плох и стоит дешевле, оптически помоему одинаково, от многих уже слышал что ловит засветку, ну за такую цену другого наверноене не найти, линза в среднем стоит 6000р. А по резкозти, контрасту и цветопередаче вас устраивало при съемке пейзажа?

Сообщение отредактировал Woron: 20 January 2013 - 12:34

#3114 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 20 January 2013 - 15:12

Ну, цветопередача на зимних пейзажах - вещь мало понятная. На широком углу, мне показалось, немного он менее резок, но в пределах приличия, ничего криминального. Бочка и виньетирование в глаза бросаются куда как сильнее.

#3115 Woron

  • Пользователь
  • 81 сообщений
  • Город:Тамбов

Отправлено 20 January 2013 - 21:32

Просмотр сообщенияconan-bapbap (20 January 2013 - 15:12) писал:

Ну, цветопередача на зимних пейзажах - вещь мало понятная. На широком углу, мне показалось, немного он менее резок, но в пределах приличия, ничего криминального. Бочка и виньетирование в глаза бросаются куда как сильнее.
Спасибо за ответ, буду думать. (может подаждать и набрать на 21 лим)

#3116 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 January 2013 - 06:38

Просмотр сообщенияWoron (20 January 2013 - 21:32) писал:

Спасибо за ответ, буду думать. (может подаждать и набрать на 21 лим)

Бессмысленно, если Вам нужна карандашная резкость в пейзажах. 21-ый её не даст ни на какой диафрагме.

#3117 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 21 January 2013 - 20:36

Просмотр сообщенияСтах (21 January 2013 - 06:38) писал:

Бессмысленно, если Вам нужна карандашная резкость в пейзажах. 21-ый её не даст ни на какой диафрагме.
А какой посоветуете ?

#3118 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2013 - 05:05

Просмотр сообщенияKozel (21 January 2013 - 20:36) писал:

А какой посоветуете ?

Прежде всего спрошу: а она Вам ТОЧНО нужна? Советую подумать над ответом ;-) Ибо 21-ый хорош и без этого качества. Пожалуй, это единственный кропнутый объектив, по которому я скучаю.
А если без неё никак - так мне на ум приходят широкоугольные сигмы.

#3119 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 22 January 2013 - 06:02

Просмотр сообщенияСтах (22 January 2013 - 05:05) писал:

Прежде всего спрошу: а она Вам ТОЧНО нужна? Советую подумать над ответом ;-) Ибо 21-ый хорош и без этого качества. Пожалуй, это единственный кропнутый объектив, по которому я скучаю.
А если без неё никак - так мне на ум приходят широкоугольные сигмы.
Хотелось бы на 30мм, на открытой диафрагме, картинку не хуже этой:
Изображение

#3120 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 January 2013 - 08:12

Просмотр сообщенияKozel (22 January 2013 - 06:02) писал:

Хотелось бы на 30мм, на открытой диафрагме, картинку не хуже этой:

Я не припомню, чтоб я 21-ым портреты снимал. А такую резкость на 30 мм и тамрон даст.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума