Перейти к содержимому


Чистка передней линзы объектива. Нагаром свечи.

Автор VladimirYo, 09 Dec 2012 23:39

Сообщений в теме: 85

#1 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 09 December 2012 - 23:39

Чистка объектива нагаром от свечи от Руслана Анищука.


#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 09 December 2012 - 23:46

Знахарь! :D

#3 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 09 December 2012 - 23:48

отличная иллюстрация как никогда не надо делать....
уровень образования народа упал конечно ниже плинтуса... увы увы...

#4 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 10 December 2012 - 00:00

Просмотр сообщенияEpigon (09 December 2012 - 23:48) писал:

уровень образования народа упал конечно ниже плинтуса... увы увы...
К сожалению, школа и телевидение плохо справляются...

#5 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 10 December 2012 - 00:04

Просмотр сообщенияEpigon (09 December 2012 - 23:48) писал:

отличная иллюстрация как никогда не надо делать....
уровень образования народа упал конечно ниже плинтуса... увы увы...
Это самодельный аналог ленспена, в чем проблема?

#6 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 10 December 2012 - 01:50

Надо только добавить, что такую процедуру стОит делать лишь если на оптике присутствуют сильно присохшие пятна, не снимающиеся обычной протиркой. Нечто аналогичное я делал один раз в походе пару лет назад: Забрызгал обьектив жиром от шашлыка. Лензпена под рукой не оказалось, а обычная тряпка полностью жир не снимала. Тогда пришлось закоптить горящей палочкой лезвие туристического ножа, снять с лезвия майкой черную копоть, и протереть этой копотью обьектив - весь жир ушел за одно движение. ))

#7 KNA

  • Модератор
  • 17568 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2012 - 01:59

Просмотр сообщенияvizzy (10 December 2012 - 00:04) писал:

Это самодельный аналог ленспена, в чем проблема?
Проблема в конце ролика, когда этот деятель решил, что коптить ложку нехорошо, люди дурное подумают. И накоптил сажи прямо на линзу. Маладэц!

#8 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 10 December 2012 - 02:33

1 .. проблема в саже как таковой даже если она чистая... углерод надо вообще держать подальше от стекла...
ибо образует с ним прочные почти не разрушимые связи (курс химии твердого тела), пусть и не очень то активно.. зато почти навечно... а о взамиодействии угдерода с просветлением.. мы вообще можем только догадываться...
О чем думает производитель ленспена, мне лично неведомо..скорее всего о прибыли.. или там вообще не сажа содержитьсяю
2.. в саже,так полученной много парафинов, как и чем их потом убирать с линз?.. я даже не представляю.
Можно конечно кгесаном или пертолейным эфиром.. но тогда простите.. зачем вообще это всё?
3.. Ватная палочка... оставит море ворсинок..
итд итп.. в общем это просто вредительство...

Сообщение отредактировал Epigon: 10 December 2012 - 02:44

#9 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 10 December 2012 - 03:01

Просмотр сообщенияEpigon (10 December 2012 - 02:33) писал:

итд итп.. в общем это просто вредительство...
У меня есть обьектив, который я лет 20, если не больше, протирал карманом рубашки, поплевав на переднюю линзу. Никаких следов и вреда от таких действий не замечено. Дак это обьектив "из того времени", которому нет сноса. А если учесть, что срок жизни, ака расчетный ресурс до помойки, у современной оптики сильно меньше, то у меня вызывают улыбу защитные фильтры и трепетное сдувание пылинок с передней линзы... а протереть линзу рубашкой - "просто вредительство"... ага... )))

#10 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 10 December 2012 - 03:17

прекрасный аргумент...вот иметодика.. поплевать на рубаху и протереть..
тогда опять вопрос... а зачем так сложно-то с палочкой и сажей.. которой кстати в вашей методике и нет...

#11 Snap

  • Пользователь
  • 265 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2012 - 04:49

Просмотр сообщенияvizzy (10 December 2012 - 00:04) писал:

Это самодельный аналог ленспена, в чем проблема?
Полность согласен.
Предложенным выше способом чистят объективы даже в фотомастерских. Давно пользовался подобным методом, а последнее время немножко его усовершенствовал.
Вместо свечки использую липовую лучину (липовая древесина меньше всего содержит смол), ложку серебряную.
Рабочую поверхность старого использованного линзпэна хорошо очищаю чистой не совсем мягкой художественной кисточкой. Затем продуваю грушей.
Несколько раз снимаю сажу рабочей поверхностью линзпэна, при этом слежу, чтобы ложка не была горячей.
Все – линзпэн получил новую жизнь. Качество очистки отменное, без каких бы то ни было вредных последствий.


Просмотр сообщенияEpigon (10 December 2012 - 02:33) писал:

1 .. проблема в саже как таковой даже если она чистая... углерод надо вообще держать подальше от стекла...
ибо образует с ним прочные почти не разрушимые связи (курс химии твердого тела), пусть и не очень то активно.. зато почти навечно... а о взамиодействии угдерода с просветлением.. мы вообще можем только догадываться...
итд итп.. в общем это просто вредительство...
Извините, но это полная галиматья и в смысле содержания и тем более в смысле изложения.

#12 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 10 December 2012 - 06:25

простите в чем галиматья?
1. в том что углерод взаимодействует со стеклом
2. или в том что в саже от свечки парафиноф очень много
а то что чистят в мастерских.. ну так бог им судья...

#13 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 10 December 2012 - 06:36

Просмотр сообщенияEpigon (10 December 2012 - 02:33) писал:

1 .. проблема в саже как таковой даже если она чистая... углерод надо вообще держать подальше от стекла...
ибо образует с ним прочные почти не разрушимые связи (курс химии твердого тела), пусть и не очень то активно.. зато почти навечно...
Ссылочку можно?

#14 uncleSerg

  • Пользователь
  • 160 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 10 December 2012 - 07:45

Этому способу лет сто в среду исполнится. Альтернатива саже только одна - растворители, но они и дома то не всегда под рукой, а уж на выезде, в походе - их просто нет. А снимать хочется чистой линзой. Нужно только не забывать продуть линзу до и после процедуры. До - потому что случайная песчинка на линзе наделает много красивых царапин, которые останутся на стекле на вечную память. А после - чтобы сдуть порошок сажи. Взаимодействие углерода со стеклом..... а где в объективе стекло? Даже стеклянная линза покрыта просветляющим покрытием, к тому же многослойным. Парафин в саже, возможно (а скорее - наверняка) есть, но после такой процедуры светофильтр, многократно до этого очищенный протираниями с "подышать на стекло" становится кристалльно чистым, размазанная жировая пленка убирается на глазах.
Сажа от зажигалки тоже образуется, но она получается мокрой. Вообще коптить надо не массивную железяку типа топора, а именно ложку - она нагреется, а на массивной сконденсируется и вода, и парафин, и деготь от дерева.

#15 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 10 December 2012 - 07:46

можно, курс хими твердого тела, третий курс...
ну да только на то и надеяться можно, что на просветление... а уж каково оно и что с ним будет.. я не знаю,
а вы, вот точно знаете что ничего не будет?

Сообщение отредактировал Epigon: 10 December 2012 - 07:48

#16 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2012 - 08:44

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

можно, курс хими твердого тела, третий курс
то есть при комнатной температуре оптическое стекло (которое варится уже с углеродом) моментально взаимодействует с сажей? уверены?

#17 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 10 December 2012 - 09:08

Просмотр сообщенияEpigon (10 December 2012 - 07:46) писал:

можно, курс хими твердого тела, третий курс...
ну да только на то и надеяться можно, что на просветление... а уж каково оно и что с ним будет.. я не знаю,
а вы, вот точно знаете что ничего не будет?
Чушь, извините.

#18 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 10 December 2012 - 09:25

Просмотр сообщенияValery (01 July 2007 - 23:09) писал:

Для сухой чистки давно и с успехом пользуюсь выдающимися адсорбирующими свойствами "порошкового очистителя" из активированного (аптечного) угля.
Способ приготовления:
На стекло положить таблетку угля, "раскатать" стеклянной бутылкой до получения мелкодисперсного порошка. Чем мельче тем лучше.
Способ применения:
В полученный порошок обмакнуть сухую салфетку и протереть линзу, остатки стряхнуть с линзы кисточкой, обдуть грушей. :)

Этим же поршком пользуюсь для "восстановления" чистяших свойств Линзпенов. :) Засыпав его в колпачёк.
Отсюда.

PS: Уважаемому ТС следует освежить в памяти правила форума. В частности пункты 3.2 и 3.3

#19 barmaley96

  • Пользователь
  • 3428 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 10 December 2012 - 09:26

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

поплевать на рубаху и протереть..
Дыхнуть, дыхнуть надо на линзу. Предварительно, для обезжиривания, приняв внутрь грамм 150.

#20 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 10 December 2012 - 09:29

Просмотр сообщенияSchwanz (10 December 2012 - 08:44) писал:

то есть при комнатной температуре оптическое стекло (которое варится уже с углеродом) моментально взаимодействует с сажей? уверены?
как и любой силикат...

#21 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2012 - 09:31

Просмотр сообщенияbarmaley96 сказал:

для обезжиривания
спирты при комнатной температуре довольно ограниченно растворяют жиры.
бензин лучше пить для этих целей...

#22 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 10 December 2012 - 09:40

Просмотр сообщенияSchwanz (10 December 2012 - 09:31) писал:

бензин лучше пить для этих целей...
Это шутка была... :)

#23 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2012 - 09:41

Просмотр сообщенияДедтормоз сказал:

Это шутка была
так и это шутка : )) про пить
в каждой шутке есть только доля шутки : )

#24 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2012 - 09:47

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

как и любой силикат
это когда двуокись кремния стала силикатом?

#25 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 10 December 2012 - 09:55

где то в севис центрах точно без работы сидят наверное, раз по форумам такие ветки плодится стали :)

#26 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 10 December 2012 - 10:36

Просмотр сообщенияSchwanz (10 December 2012 - 09:47) писал:

это когда двуокись кремния стала силикатом?
а с каких это пор стеело это двуокись кремния? это смесь силикатов натрия калия и калция плюс часто бор и алюминий.. Кварцевое стекло, это да, двуокись кремния...

Сообщение отредактировал Epigon: 10 December 2012 - 10:40

#27 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 10 December 2012 - 10:39

Просмотр сообщенияEpigon (10 December 2012 - 10:36) писал:

а с каких это пор стекело это двуокись кремния... кварцевое стекло это двуокись кремния...
Любое стекло кварцевое, различается только процентным соотношением кварца и других составляющих. Тыц.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 10 December 2012 - 10:42

#28 Schwanz

  • Пользователь
  • 10843 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2012 - 10:48

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

смесь силикатов натрия калия и калция
там этих силикатов... все формулы по взаимодействию стекла с чем-то там ещё пляшут от SiO2
при варке добавляют карбонаты кальция, натрия, калия, которые какой-то частью и образуют какое-то количество силикатов, но стекло не смесь силикатов

#29 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 10 December 2012 - 10:48

Просмотр сообщенияДедтормоз (10 December 2012 - 10:39) писал:

Любое стекло кварцевое, различается только процентным соотношением кварца и других составляющих. Тыц.

Да вы что... даже в вашей ссылке ясно сказано.. силикаты!
При плавлении окись кремния.. (то есть кварц, он же песок) соединяется с окисью кальция (из извести) образуется силикат калция
Si02+Ca0=CaSi03
и силикат натрия из соды
Na2СO3 +Si02=Na2Si03+C02
Это же 4 класс школы..
вот составы стекол....
http://irsm.ru/r-steklo/sostav.php

Сообщение отредактировал Epigon: 10 December 2012 - 10:57

#30 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 10 December 2012 - 10:52

Просмотр сообщенияEpigon (10 December 2012 - 10:48) писал:

Да вы что... даже в вашей ссылке ясно сказано.. силикаты!
Уважаемый, это не к мну. Я сказал только то, что Вы процитировали. Только то, что: "Любое стекло кварцевое, различается только процентным соотношением кварца и других составляющих." Никаких силикатов не употребил. ;)
Обратно в Самостоятельный ремонт и самоделки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Самостоятельный ремонт и самоделки
  4. Правила Форума