Отправлено 21 January 2006 - 06:25
Дамы-господа! Читал и не совсем, честно сказать "въехал" в чём зерно спора, как я понял о подлинности цифры.
Могу высказать свою точку зрения в этом случае.
если о доказательствах, то это к следствию и потом суду.
Фотография по сути являлась поводом к расследованию, т.е. изучению подлинности факта. И кстати, подлинность определяли без негатива, хотя если был негатив, то всё доказывалось быстрее.
Не знаю точно как, но видимо подрисовка на негативе или фото - это всё же иное, чем серебрянное изображение и под "вооружённым взглядом" это видно. Т.к. подлинность фотографии устанавливалась и без негатива. Как и матолеин с графитом на плёнке - есть явное присутствие "замазывания" действительности, а уж скребковые следы тем более. Т.ч. подлинность фото серебрянного происхождения - более достоверна, хотя бы по тому, что является аналоговым способом. если не ошибаюсь, то владельцем фото признавался держатель негатива/слайда.
Цифра. Здесь как говорится, всё, что один придумал, другой за раз сломать может. Поютому страшилки фантастических фильмов со "стиранием" человека ни есть такая уж фантастика. Кто ПБЮЛ знает такие вещи, как пропадание информации из компа, а потом тебе гос. органы говорят, что этого у них нет, того нет, поломка компа, срыв базы данных и ты "верблюд", бегай собирай документы и замечу на бумажном носителе, т.е. аналоговом.
Подлинность происхождения в цифре мне видится такой же подлинностью, как отцовство при искусственном оплодотворении.
Т.е. всё вроде выглядит естественно, только источник к процессу не допустили, хотя факт рождения подтверждает его наличие, однако он зашифрован и этот шифр НЕДОСТУПЕН (вроде как защита), только для бабы Клавы, желающей узнать имя папы внучка. Человеческая сущность такова. что ничто её не исправит и этот код можно поменять и т.д., тогда папой будет числьться некто. С наличием доступа к информации, заменяемой не прямым путём (т.е. манипулирование на расстоянии,через комп - как инструмент) и сетевой системой, извините я ОЧЕНЬ усомнюсь в подлинности многих цифровых документов, если уж хакеры залазят в сеть Пентагона и т.д., то в компьютерный архив города Мухосранска тем более.
Компьютер - это уже ФОМКА к любому цифровому документу, а такой инструмент есть почти у каждого.
Меня не очень радует доказательство моей вины, которое следователь навояет за пять минут на своём компе, после курсов Фотошопа. Зачем тогда все эти линеечки при съёмке, следственные эксперименты с фиксацией?
Не будем судить о возможностях редактирования изображения, только по возможностям Фотошоп, думаю для составления компромата на высоком уровне применяется и техника иного класса и финты выделываются с изображениями не чита семинарам Маргулиса.
И уж извините, ещё немного займу вашего времени.
Цифровое фото (и т.п.) ИЗНАЧАЛЬНО имеет задачу не борьбы с аналоговым фото (как некоторые видимо думают), а призвано расширить возможности в редактировании. Есть ошибка многих фотолюбителей, которые априори считают, что сменив свою плёночную мыльницу на цифровую, они автоматически получают более лучшее качество, отсюда не мало удивлённых вопрсов в фотолабораториях. Цифра хороша своей возможностью редактирования. ну, а это является опять же ответом по вопросу ПОДЛИННОСТИ.