Перейти к содержимому

IP.Board Themes© Fisana
 

Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Автор Teod, 11 Sep 2012 01:11


Сообщений в теме: 7712

#1381 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 October 2012 - 21:04

Дядька с PhotoUniverrse ответил:

Цитата

Hi, Thanks for watching!

So far so good! I am optimistic that the K-5 iis will do what I want it to do. The AF is better. It focus's in light that it's hard to see in!

On a scale of 1-10 I'd give the K-5 iis a 9.

Thanks,
Edward

Настроен оптимистически и считает, что камера даст то, что ему нужно, АФ стал лучше, при хорошем освещении фокусируется на такие объекты, которые даже сложно увидеть (перевод не дословный, я так понимаю имелось ввиду, какие-то мелкие объекты, травинки и т.д.)
По 10 бальной дал 9 с 10 (10-самый лучший).

В общем, дядька доволен, АФ стал на порядок лучше и я так понимаю марк 2 он положит на полочку :)

Сообщение отредактировал Shotik: 30 October 2012 - 21:10

#1382 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2012 - 21:05

ничего не понять что он сказал...

#1383 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 October 2012 - 21:09

Ха, а я ж еще равы просил, он ничего не ответил....ну да ладно.

#1384 Schwanz

  • Пользователь
  • 10844 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 October 2012 - 21:09

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

ничего не понять
фокус лучше. 9 из 10 оценивает : )))
вы ж сами прекрасно всё перевели

#1385 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 October 2012 - 21:10

Просмотр сообщенияEpigon (30 October 2012 - 21:05) писал:

ничего не понять что он сказал...
я перевел.

#1386 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2012 - 21:11

это радует безмерно.....

#1387 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 30 October 2012 - 21:16

Просмотр сообщенияEpigon (30 October 2012 - 20:21) писал:

другая матрица то? причем серьезно ... вы что? и цвет другой


угу...в пределах погрешности.:) не более 1%

#1388 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 October 2012 - 21:16

Просмотр сообщенияEpigon (30 October 2012 - 20:59) писал:

да никакого.... смысла...
С учетом того, что шансы точно попасть в фокус на дырке f1.4(датчиком 2.8) в темноте практически равны нулю, то смысла еще меньше :)

#1389 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:19

Просмотр сообщенияГалыч (30 October 2012 - 20:58) писал:


Какой в этом практический смысл, кто-нибудь из здраво мыслящих может ответить?
Простой. Вспышки для чего придумали? Опять же в студии при тусклом пилотном свете помогает работать

Галыч , прикройтесь до 2.8 ;)

Сообщение отредактировал JarrJa: 30 October 2012 - 21:21

#1390 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2012 - 21:20

Просмотр сообщенияOGL (30 October 2012 - 21:16) писал:

угу...в пределах погрешности. :) не более 1%
однако преобразование цветов с матрицы в ргб сильно другое , это результат после преобразования похож сильно.. но матрица другая совсем, и кстати видно, что снижена чувствительность к красноиу... может теперь и выбивать его не будет...

#1391 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 October 2012 - 21:21

JarrJa, Для тусклого пилотного света не надо ev-3, а нормальные вспышки уже давно имеют подсветку автофокуса.

#1392 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2012 - 21:22

вот про подсветку не надо.. насколько она метров там работает? это же подсветка а не зенитный прожектор...

#1393 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:25

а мне не всегда подсветка вспышкой нужна. Кошка то убежит...

Да и хорошая чувствительность датчика никогда не лишней будет. Если у меня зрение -5, то очки мне помогут лучше видеть?

#1394 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 October 2012 - 21:28

JarrJa, ev-2 это плохая чувствительность?

#1395 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:28

Просмотр сообщенияEpigon (30 October 2012 - 21:20) писал:

... и кстати видно, что снижена чувствительность к красноиу...
Это из-за того, что не только аа фильтр перед матрицей убрали, но и инфракрасный. Также , кстати, в 645D сделано.

#1396 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 October 2012 - 21:30

Просмотр сообщенияJarrJa (30 October 2012 - 21:28) писал:

Это из-за того, что не только аа фильтр перед матрицей убрали, но и инфракрасный.
А можно поподробнее про Hot Mirror(IR), откуда у Вас эта информация?

#1397 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2012 - 21:31

про ик вроде ничего не говорили

#1398 shtraum

  • Пользователь
  • 910 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:31

Просмотр сообщенияГалыч (30 October 2012 - 20:58) писал:

Какой в этом практический смысл, кто-нибудь из здраво мыслящих может ответить?
Если не откажете в здравомыслии. 52000 - это, конечно, занато. Но мне порой приходится снимать наши вечеринки с друзьями, коллегами, которые происходят в разных условиях (по освещению, обычно плохом). И мы снимаем эти маленькие праздники жизни так, как они есть - для себя. Очень не хватает высоких ИСО, т.к. смазы и гуляния АФ задалбывают... Если, конечно, поймете, что фотокамерой снимают не только шедевры, но и просто жизнь во всех ее прелестях и радостях. Чего и другим желаю - в смысле радостей :) Мне лишние ИСО не повредят однозначно

Сообщение отредактировал shtraum: 30 October 2012 - 21:32

#1399 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2012 - 21:34

фотокамерой да... но для вечеринок с друзьями , по моему хороший компакт сподручнее..

#1400 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:35

А я и не говорю, что плохая. Тут все резкость обсуждают. При этом многие ли печатают фото больше 20х30? Лично меня при таком формате печати точность АФ пентакса вполне устраивает. (случаи цепляния за задний фон в расчет не беру, я это всегда в видоискателе вижу и пресекаю =)). Так что чем выше чувствительность, тем лучше. Хотя как по мне, так все от задачи.

#1401 shtraum

  • Пользователь
  • 910 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:38

Просмотр сообщенияJarrJa (30 October 2012 - 21:28) писал:

Это из-за того, что не только аа фильтр перед матрицей убрали, но и инфракрасный. Также , кстати, в 645D сделано.
Так это АА-фильтр везде и называют инфракрасным. Если учесть утрирование научной информации в обывательской среде, практикующееся сегодня всеми производителями, то смысл этого фильтра "отсекать" или "регулировать" длинноволновую часть спектра, дающую наибольшую дифракцию (и дисперсию) света и сопутствующие ей оптические явления, влияющие на разрешение, работу датчиков и пр.

Сообщение отредактировал shtraum: 30 October 2012 - 21:54

#1402 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:39

Просмотр сообщенияГалыч (30 October 2012 - 21:30) писал:

А можно поподробнее про Hot Mirror(IR), откуда у Вас эта информация?
Мельников на фотоярмарке сказал. Про то, что опыт такой есть (без АА и ИК). А именно, они так делали в 645D. (про 645 я где-то еще раньше с инфой сталкивался)

#1403 shtraum

  • Пользователь
  • 910 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:42

Просмотр сообщенияJarrJa (30 October 2012 - 21:35) писал:

... Так что чем выше чувствительность, тем лучше. Хотя как по мне, так все от задачи.
Все правильно: больше чувствительность - больше возможностей. Для разных задач. Неужели в этом надо убеждать?

#1404 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:46

Кстати в проф цифровых кинокамерах (RED например) Эти фильтры также отсутствуют. Дабы картинку не гадить. Но.. есть нюансы. В частности черный бархат превращается в черно-бордовый. Нужна цветокоррекция потом на посте.

#1405 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 October 2012 - 21:47

иp иза IR от черного?

#1406 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 30 October 2012 - 21:48

господа,а где можно на языке родных осин почитать об этих самых датчиках для 1.4 или 2.8 ? как-то, исходя из банальных представлений, я не могу понять как это работает. разве автофокусу для уверенного наведения на цель важно не количество света в сцене, а светосила объектва? исходя из чего датчик для 1.4 не станет работать с 2.8 если в соответствующее количество раз увеличить освещенность.

#1407 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 October 2012 - 21:48

Просмотр сообщенияJarrJa (30 October 2012 - 21:39) писал:

Мельников на фотоярмарке сказал.
По-моему или он или Вы что-то напутали. Знаю на собственном опыте, что-происходит с изображением при полном удалении Hot Mirror(IR) фильтра с матрицы. Leica в свое время выпустила M8 со слабым IR фильтром, так пришлось пользователям высылать бесплатно фильтры накручивающиеся на оптику.

Просмотр сообщенияJarrJa (30 October 2012 - 21:46) писал:

Кстати в проф цифровых кинокамерах (RED например) Эти фильтры также отсутствуют.
Да, но они устанавливаются как внешние при необходимости.

#1408 shtraum

  • Пользователь
  • 910 сообщений

Отправлено 30 October 2012 - 21:50

Просмотр сообщенияEpigon (30 October 2012 - 21:34) писал:

фотокамерой да... но для вечеринок с друзьями , по моему хороший компакт сподручнее..
Да не хочу я вашего компакта! Мне с зеркалкой сподручнее. .... :)

Сообщение отредактировал shtraum: 31 October 2012 - 17:06

#1409 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 30 October 2012 - 21:50

Просмотр сообщенияEpigon (30 October 2012 - 21:11) писал:

это радует безмерно.....
Прикрепленное изображение: 157836dd3878.jpg

#1410 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 October 2012 - 21:51

Просмотр сообщенияbigbalaboom (30 October 2012 - 21:48) писал:

исходя из чего датчик для 1.4 не станет работать с 2.8 если в соответствующее количество раз увеличить освещенность.
2.8 это не просто светосила датчика, а его погрешность в точности фокусировки. Соответственно датчик со светосилой 2.8 не может очень точно попадать с оптикой 1.4.
Обратно в Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
  5. Правила Форума
Copyright © 2024 Your Company Name