40 мегапикселей Hasselblad'a
#1 Гость_Prospero_*
Отправлено 11 January 2006 - 01:47
"А ещё хорошо залезть в танк, и поводя дулом спросить: Сколько, сколько?" (с) Жванецкий (за точность цитаты не ручаюсь). Именно эти слова вспомнились, когда прочитал вот это
Краткое (очень краткое) изложение: 39 мегапикселей -- именно такое разрешение у сенсора, который будет устанавливаться на новую камеру Hasselblad H2D-39 и в три цифровых задника: Hasselblad CF-39 / Hasselblad CF-39MS / Hasselblad CFH-39. Эти задники полностью совместимы как с новинкой, так и с камерой Hasselblad H2. Размер матрицы составляет 36.7х 49.0 мм, а «вес» файла – 78 мегабайт. Однако, в формат файла заложен фирменный алгоритм сжатия, что позволяет сэкономить до 33% объёма.
Впервые в камерах такого уровня реализована запись снимков в формате DNG. По заверению исполнительного директора компании Кристиана Пулсена / Christian Poulsen / в новой линейке продукции Hasselblad практически полностью устранена проблема муара. Камера Hasselblad H2D-39 совместима со всей линейкой оптики ‘H’.
#6
Отправлено 11 January 2006 - 16:15
vitc2 (11.1.2006, 7:50 MSK) писал:
А вообще, по сути, уважаемый Павел прав - положа руку на сердце, ну многие ли из участников форума во первых имеют реальную нужду в той технике которая тут упоминается, а во вторых пусть даже хотя бы и без нужды, но имеют реальную возможность приобрести данный аппаратец? Эта новость скорее из серии "любопытно", но иметь реальное влияние на жизнь большинства врядли будет.
#7
Отправлено 11 January 2006 - 16:45
Sergey KLP (11.1.2006, 17:14 MSK) писал:
А вообще, по сути, уважаемый Павел прав - положа руку на сердце, ну многие ли из участников форума во первых имеют реальную нужду в той технике которая тут упоминается, а во вторых пусть даже хотя бы и без нужды, но имеют реальную возможность приобрести данный аппаратец? Эта новость скорее из серии "любопытно", но иметь реальное влияние на жизнь большинства врядли будет.
снимать надо больше
#8
Отправлено 11 January 2006 - 17:20
#9
Отправлено 11 January 2006 - 17:21
Kulikov Andrei (11.1.2006, 17:44 MSK) писал:
#11
Отправлено 11 January 2006 - 17:34
Philipp (11.1.2006, 18:20 MSK) писал:
#12
Отправлено 11 January 2006 - 18:22
Sergey KLP (11.1.2006, 17:14 MSK) писал:
http://photo-tag.nm....tographers.html
#14 Гость_Prospero_*
Отправлено 11 January 2006 - 21:05
Sergey KLP (11.1.2006, 18:33 MSK) писал:
#15
Отправлено 12 January 2006 - 09:31
Prospero (11.1.2006, 22:04 MSK) писал:
#16
Отправлено 12 January 2006 - 10:12
Sergey KLP (12.1.2006, 10:30 MSK) писал:
Единственое, в чем выигрывает цифра, понятно, отсутствие процесса проявки пленки (со всеми вытекающими отсюда последствиями, в прямом и переносном смыслах), что имеет свои известные преимущества.
И еще: "сами" ведь такие камеры покупают нечасто (так же как и репортерские) - во многих случаях они казеные. Я как-то по этому поводу задумывался, что если какая-нибудь из контор (газета или журнал) предложит мне купить (вариант: я попрошу и она согласится) аппаратуру на баланс, то я выберу что-то типа D2H со светосильными зумами. Да еще не одну коробку, а две...
И задумался: "а каким образом я буду это чудо везде таскать с собой, как я это делаю с пентаксом (разве только мусор выношу из дома без кофра не плече )? Или снимать жанровые сцены?... Да все разбегутся при виде такого кирпича в руках!" А уж про широкую камеру и не говорю. Здесь, как всегда, каждому свое!
Сообщение отредактировал Aziz: 12 January 2006 - 10:13
#17
Отправлено 12 January 2006 - 11:55
Вот именно! Поэтому мне и нравится Пентакс с его миниатюрными зеркалками. Кэнон это преимущество, похоже, тоже понял, и 350-Д уже не напоминает прежние кирпичи. Даже Никон попытался Д-50 миниатюрным сделать. Не совсем, правда, получилось, но все-таки... Так вот: не в тему, но к слову -- если на замену Ист-Д придет что-нибудь тех же габаритоов, но на 10-12МП и с тем же размером матрицы, пусть не такое прыткое, как Никон Д-200, но зато способное питаться от простых щелочных батареек, которые при необходимости можно в любом лерьке купить, то я лично скажу Пентаксу большое человеческое спасибо.
И фиг с ними, с 40МП... Тем более за такие деньги, как 30 000 енотов, действительно можно купить пару 67II с полным фаршем, включая сканер, компьютер и студию, проиграв при этом цифре разве что в оперативности... и то не так уж и много при грамотной постановке процесса...
#18
Отправлено 12 January 2006 - 12:32
Kulikov Andrei (11.1.2006, 17:44 MSK) писал:
Успехов. Владимир.
#20
Отправлено 12 January 2006 - 21:49
Для перевозки грузов, существуют грузовики. Есть промежуточные варианты, между легковой и грузовой. Поэтому не вздыхает водитель Mann, что его грузовик не разгоняется до 100 км/ч, как Феррари. Разные задачи.
Разрешение, детализация и т.д. - этого мало не бывает, только реально многие ли соответствуют инструменту? Покупают не пиксели, а картинку.
#21
Отправлено 13 January 2006 - 10:24
Pentax911 (12.1.2006, 22:48 MSK) писал:
Мой ист Д ежемесячно "публикует" мне в прибыль 100-150 снимков в различных изданиях (я еще не говорю о почасовой халтуре) за вполне достойные деньги (Слава богу!). И спрос со стороны изданий не падает, потому что 6МП хватает даже порой на разворот и, главное, сюжет востребованнный!
#22
Отправлено 14 January 2006 - 22:05
Цитата
Но а как же элементы "понтовости".
Вас (Ваш ф-т) по шкале крутости ни разу не опустили? Если так, то странно, т. к. пентакс щас лажают почти все кто снимает не пентаксом...
#23
Отправлено 16 January 2006 - 09:20
sd1 (14.1.2006, 23:04 MSK) писал:
А кого опускают, так это Канонистов Никонисты - с удовольствием ведут счет сломавшихся 10-к, 20-к и прочих ДэЭсэ`ов!
Обыватели же, видя меня с камерой с бат блоком, 24-90 и 500-й встречают одним словом "папарацци"!...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных