shatalberg (30 September 2012 - 22:17) писал:
(фото не мое)
моя жена считает, что фото не резкое, не качественное, но хочет именно таких фото с собой.
Показал еще нескольким девушкам, и все хотят так же... не поиму в чем кайф?
В следствие очень глубоких природных предпосылок, в которых даже официальная наука "плавает", женская сущность более заточена и склонна к духовно-энергетическому началу, чем к вещественно-материалистическому, и наоборот мужская сущность - более "приземленная" и менее "одухотворенная". Перекосы случаются, конечно, но как исключение из этого неравновесия. Отсюда вытекают очень многие разности взгляда на Мир, на жизнь, на изобразительное искуство, - у женщин сильнее развита образнось мышления и эмоциональность через восприятиие образа. Иными словами: женщина может сильно эмоционально впечатлиться от некоего воображаемого образа, например воспринимая изображение, в тех случаях, в которых приземленная неодухотворенная мужская сущность вааааще ничерта не видит и не понимает отчего баба прётся.
Не вижу смысла копать глубже вопрос "в чем кайф?". Возможно существуют методики воздействия на психику индивидуума с целью коррекции его восприятия в балансе между "одухотворенностью" и "приземленностью" - но это где-то на грани официальной науки, и без прикладных практик, как мне кажется. Из описанной разницы можно исключить половую принадлежность, и рассматривать вопрос в общем, - как разницу в механизмах ввозникновения эмоциональных откликов при восприятии визуального произведения, что уже здесь в нескольких ветках обсуждалось. Думается, что образование в области искуств необходимо, но менее эффективно, чтобы сдвинуть "точку восприятия" конкретного человека в этих полюсах, - тут, думается, нужны иные практики, связанные с психикой, если таковые есть, в чем я сомневаюсь...))