FA 77 Limited
#1
Отправлено 05 January 2006 - 21:05
Вопрос к тем, кто его имеет в своем арсенале дольше. Расскажите любознательному лентяю, как он в разных ситуациях? Свет разный, диафрагмы разные и проч? Буду очень благодарен, так как с таким объективом хочется знать сразу - как получить максимум того, что он может.
Пока пробовал лишь на диафрагме 1,8-2 при искусственном свете и рассеянном из окна. Учитывая зиму - не особенно набалуешься с остальными условиями... Вот и прошу рассказать, если кому не лень.
И ещё - огромное спасибо всем тем, благодря и с помощью кого сдохла жаба, которая не давала купить этот объектив... :)))
Вот. Посмотрю-ка я снимки ещё раз :)
#7
Отправлено 06 January 2006 - 01:57
seikatsu (6.1.2006, 2:06 MSK) писал:
З.Ы. Я думаю ради 77 Лим, да и 50 (1.4 или 1.7 по вкусу) стоит влезть в долги А цифровые линзы никуда особо не убегут. Пока...
Сообщение отредактировал SmartFox: 06 January 2006 - 01:58
#10
Отправлено 06 January 2006 - 11:32
на открытых дырках 1.8, например , крайне малая грип, отчего некоторые могут подумать, что он нерезкий на 1.8 или "мыльный" - это не так...
такая ситуация тенденциально сохраняется до 4, начиная с этого значения резкость - ой!!! не...ОЙ-ОЙ-ЙОЙ!!! для пейзажа или еще чаво с кучей деталей - ОНО! больше восьми я его не закрывал...вроде бы
по поводу света - контр свет - ну это ж Пентакс ЛИМИТЕД!
разрешение у него тоже высокое, особенно на прикрытых типа 5.6 - разрешения сканера LS-50 не хватает чтобы все увидеть да и не нада это для 30х45 уж точно
что еще сказать....
есть и недостатки....
о...чую как все новоиспеченные владельцы напряглись...
сильно напряглись?
гы-гы....я пока тока один заметил, точнее второй - первый: проблема попасть в резкость на открытых, а если попал! ВАХ!
а вот второй - это двоение объектов попавших в отрезок между камерой и МДФ...
это скорее всего связано с этим самым FREE, второй объектив с этой фичей у меня 100/2,8 макро - на нем ну ооочень проблематично проверить - есть ли такая проблема....
в общем, кто жабу не добил - добивайте, вот что-что, а 77 в хозяйстве незаменимая весчь ну почти незаменимая...
#11
Отправлено 06 January 2006 - 11:46
seikatsu (6.1.2006, 2:06 MSK) писал:
А он и не был на прилавках Pentar уже давно. Они закончились раньше, чем их привезли в магазин. Мне под заказ Ю. Бухвалов доставал уже из-под прилавка. Пока принимают заказы, надо брать.#12
Отправлено 06 January 2006 - 12:12
Alec Drouzhcenko (6.1.2006, 12:31 MSK) писал:
Какой защитный фильтр можно ставить на 77?
Сейчас поеду на невский за УФ фильтром. Понятно, что брать надо с многослойным просветлением. В Pentar я видел только один на 49 мм - кажется, облачный. Боюсь фильтром испортить объектив.
#14
Отправлено 06 January 2006 - 12:31
дословный перевод не тянет на осмысленность, по крайней мере для меня
а суть, насколько я это понимаю, это зданяя линза из-за того, что она неподвижна исправляет какие-то искажения, возможно ХА абберации - может я где такое слышал
#15
Отправлено 06 January 2006 - 14:38
Alec Drouzhcenko (6.1.2006, 12:31 MSK) писал:
Если вы вот про это (на самом деле там всего один палец перед объективом):то такой эффект можно получить, по-моему, практически на всех объективах, просто на светосильных телевиках он вылезает проще всего. Близко расположенный перед объективом предмет начинает работать как часть диафрагмы, то есть каждый "призрак" - представляет собой этого предмета на точечном блике.
Кстати, "заяц" у меня вроде проскакивал (от сильно пересвеченного фонаря на практически черном небе), но я грешу на надетый фильтр (специально не проверял).
#16
Отправлено 06 January 2006 - 15:53
Для плёночного Pentax купил плёнку Reala 100. Буду на неё на 77 лим снимать (пока цифру не купил). Но цифру куплю обязательно в ближайший год. Но... Сегодня в Pentar подержал в руках Pentax 67II. Сказка!!! Так что...
Сегодня восьмой день обмываю Лим77. Может, его надо 77 дней обмывать, чтобы хорошо снимал? Как думают опытные лимоводы?
Сообщение отредактировал DAAndreev: 06 January 2006 - 16:24
#17
Отправлено 06 January 2006 - 17:26
DAAndreev (6.1.2006, 16:52 MSK) писал:
Кстати интересно, на хоботе 77 лим некоторые ругают, говоря не портретник он, рисунок отватительный и т.п., мол 85 пентаксовский лучше (на основанииэтого) . Стало интересно а сравнивал кто впрямую, и как оно на самом деле то?
Сообщение отредактировал Sergey KLP: 06 January 2006 - 17:33
#18 Гость_oleg_v_*
Отправлено 06 January 2006 - 17:42
Sergey KLP (6.1.2006, 18:25 MSK) писал:
Кстати интересно, на хоботе 77 лим некоторые ругают, говоря не портретник он, рисунок отватительный и т.п., мол 85 пентаксовский лучше (на основанииэтого) . Стало интересно а сравнивал кто впрямую, и как оно на самом деле то?
#19
Отправлено 06 January 2006 - 17:45
Sergey KLP (6.1.2006, 18:25 MSK) писал:
#20
Отправлено 06 January 2006 - 17:53
oleg_v (6.1.2006, 18:41 MSK) писал:
#21
Отправлено 06 January 2006 - 18:06
И, если честно, мне теперь настолько "до фени" эти теоретические споры
А ещё кто-нить о 77-ом, его особенностях расскажет? Уже ответившим - спасибо огромное.
#22 Гость_oleg_v_*
Отправлено 06 January 2006 - 19:14
_IB_ (6.1.2006, 19:05 MSK) писал:
#23
Отправлено 06 January 2006 - 19:39
oleg_v (6.1.2006, 20:13 MSK) писал:
Пригоден, бесспорно. Я пробовал FA 50/1,7, но субъективное мнение таково, что если не учитывать фокусное, передаваемый объём и цвет просто рядом не стоит с 77 лим. Я пробовал. И сравнил.Да, кстати, и работа стекла с разными текстурами тоже весьма отличается...
#24
Отправлено 06 January 2006 - 19:46
_IB_ (6.1.2006, 19:05 MSK) писал:
Я вот, например, никогда не снимал портрет, как-то не считал это своим жанром. А 77 Lim заставил меня его полюбить. Попробовал на домашних, и настолько понравилось, что теперь только и думаю: "ну, кого бы еще...".
Это, конечно, потрясающий объектив. Это чувствуешь сразу, когда берешь его в руки, и никакие описания этих чувств (во всяком случае, моих) не выразят. Довольно сумбурно сказал, но, по-моему, по сути верно.
Мне очень нравится, как он рисует портрет на открытой дырке - 1.8, 2 - получается просто живой, зримый объем. Наверное, это субъективно. Но ужасно нравится.
Сообщение отредактировал Basset: 06 January 2006 - 19:47
#25
Отправлено 06 January 2006 - 20:07
У меня и 31-й есть и 50/1,4 - но 77 - как первая любовь.
Рука всегда тянется в кофр именно за ним, даже когда снимаешь пейзаж ;-) http://club.foto.ua/...otos/24401.html
Поздравляю - отличное приобретение которое будет Вас, надеюсь, еще очень долго радовать !
#26
Отправлено 06 January 2006 - 20:41
Basset (6.1.2006, 20:45 MSK) писал:
Вопрос в том, на дырках до 4-х тоже самое? И как при контрастном освещении?
P.S. Я бы выложил щас снимок, но дома тфт монитор и я нифига не уверен ни в контрасте, ни в цвете ))
Нет, попробую таки...
http://www.penta-clu...showtopic=11133
На нем не видно так объема сильно, как на других, но зато ч/б Если контраст не врет, то нормально...
Сообщение отредактировал _IB_: 06 January 2006 - 20:50
#27
Отправлено 07 January 2006 - 00:01
Очень удобно, что есть и F/1,8, и F/2. На F/1,8 я как- правило промахиваюсь с резкостью, и почти не снимал (но буду ). Если хочу снять на открытой, ставлю F/2. Портрет по-грудь мне больше всего нравится на F/2,8, по-пояс- F/4. Но это очень примерно, главное что диафрагмой можно подобрать степень деталированности фактуры лица.
Что лучше для портрета, один из 85мм или 77Lim? Очень интересно было-бы узнать мнение их сравнивавших. На крупноплановых портретах 77Lim вносит некоторые перспективные искажения (это видно и на снимке уважаемого IB), но часто вполне терпимые. Но про К85/1,8, M85/2, FA85/1,4 я слышал, что они не очень резкие на бесконечности. 77Lim на всех дистанциях резок и вполне иниверсален.
#29
Отправлено 07 January 2006 - 02:40
_IB_ (6.1.2006, 9:37 MSK) писал:
Впечатления были просто сногсшибатенльными даже на отпечатке 10Х15 в примитивной лабе.
С тех пор вопрос "стОит или не стОит" просто не стоИт. Вопрос только исключительно "сколько оно стОит" и где это "сколько" взять:-)
Сообщение отредактировал Korkin: 07 January 2006 - 02:56
#30
Отправлено 07 January 2006 - 02:47
hoholok (6.1.2006, 21:06 MSK) писал:
Спасибо за снимок. Отличный показатель того, что можно сделать 77-м на пленке без кропа 1.5!Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных