Перейти к содержимому


Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Автор Сергей Ильин, 16 Apr 2005 21:07

Сообщений в теме: 820

#301 GrishinDmitry

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Саратов

Отправлено 10 October 2012 - 10:17

Просмотр сообщенияLexander (22 April 2005 - 20:53) писал:

С этим глупо спорить, объектив Ваш, что хотите, то им и снимайте. Хоть белок в паспурный день, хоть портреты в мягком свете. Но толькон не надо доказывать на опыте съемки этих двух сюжетов, что ю-37 самый лучший в мире по всем параметрам 135-ник.

а я согласен, а что у него есть альтернатива за 1500-2000 рублей? Его альтернатива стоит порядка 30 килорублей. А снимает и правда сказочно, Хотя складывается такое ощущение, что просто Вы им не пользовались,или пытаетесь оправдаться перед собой за покупку более дорогой альтернативы, хотя опять же каждый кулик хвалит свое болото. Хотелось бы услышать у Вас - что по Вашему мнению лучше, чем Ю37. Если чем-то обидел, приношу извинения

#302 АПО

  • Пользователь
  • 1540 сообщений

Отправлено 10 October 2012 - 11:05

Просмотр сообщенияDT_SE сказал:

Это на какой диафрагме? как он на открытой?
На 4 . На полностью открытой так же , как и вся НОРМАЛЬНАЯ оптика .., только меняется ГРИП ..Вообще затягивать диафрагму больше чем 5.6 - неприлично ..( теряются полутона цвета и света ) Поэтому , если нет лишнего света , большими значениями диафрагмы никогда не пользуюсь ..Ещё раз повторюсь - НОРМАЛЬНАЯ оптика начинает КАЧЕСТВЕННО работать с полностью открытой диафрагмы . В данном примере - просто хорошее разрешение линз .

#303 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 10 October 2012 - 17:08

Просмотр сообщенияGrishinDmitry (10 October 2012 - 10:17) писал:

а я согласен, а что у него есть альтернатива за 1500-2000 рублей? Его альтернатива стоит порядка 30 килорублей. А снимает и правда сказочно, Хотя складывается такое ощущение, что просто Вы им не пользовались,или пытаетесь оправдаться перед собой за покупку более дорогой альтернативы, хотя опять же каждый кулик хвалит свое болото. Хотелось бы услышать у Вас - что по Вашему мнению лучше, чем Ю37. Если чем-то обидел, приношу извинения
Вы-б хоть ради интереса иногда смторели когда написано сообщение. Лександр Вам точно не ответит, он на форуме уже лет пять не появлялся.. :)

#304 nighttman

  • Пользователь
  • 795 сообщений
  • Город:Горно-Алтайск

Отправлено 12 October 2012 - 16:58

Ну вот зачем я достал из чулана этот 37й и нацепил на камеру.. Теперь меня категорически не устраивает мой 55-300, который раньше казался вполне неплохим..

#305 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 13 October 2012 - 12:51

Просмотр сообщенияnighttman (12 October 2012 - 16:58) писал:

Ну вот зачем я достал

Как много нам открытий чудных готовит просвещеня дух!.. (с) :D

#306 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 14 October 2012 - 00:24

Просмотр сообщенияИгОрЯнЫч (23 September 2012 - 18:27) писал:

Интересно, а зачем вы снимали дом на 3,5? И ещё интереснее, почему вы ожидали увидеть резкость на открытой? Я вот на открытой портреты снимаю и доволен :) Это всё-таки портретник :D
Интересно было увидеть как он себя ведёт на открытой на таком расстоянии. Портреты не снимаю. В ту далёкую эпоху, когда покупал, особо не задумывался для чего беру. Были "лишние" деньги - и он у меня 20 лет пролежал в столе. Был бы с прыгалкой - наверное, оставил бы, а так много лишних телодвижений, НМВ.

#307 Игорь_К.

  • Пользователь
  • 1046 сообщений

Отправлено 15 October 2012 - 11:39

,Про прыгалку согласен с Вами. И всё же попробуйте поснимать портреты на открытой или даже на 5.6. Уверен, что вам понравится:-)

#308 Фотобормотограф

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Минск

Отправлено 15 October 2012 - 20:18

Да, как-то не моё это - портреты.

#309 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 06 November 2012 - 10:51

CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5 MC

F3,5

Изображение

F5,6

Изображение

#310 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 06 November 2012 - 11:27

Ю-37, 3,5

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 0_80a16_bdbd61ac_-1-orig.jpeg

#311 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 November 2012 - 12:41

Ю37, f4,1/30

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: -1_1_~1.JPG

#312 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 06 November 2012 - 23:57

Просмотр сообщенияДмитрий Плот. (06 November 2012 - 12:41) писал:

Ю37, f4,1/30

Всё-таки Ю-37 могёт. особенно, если посмотреть на галстук и джемпер вокруг, а также костюм на правой половине снимка.

А какой это - с МС или без?

Сообщение отредактировал WerySmart: 06 November 2012 - 23:58

#313 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 07 November 2012 - 02:16

Просмотр сообщения2112 (06 November 2012 - 10:51) писал:

CARL ZEISS JENA DDR Sonnar 135 mm f/3.5 MC

F3,5

Изображение

F5,6

Изображение
Этот объетив когда-то был у меня. Запомнился отличной механикой и удивительно мягкими цветами. Этот объектив не контрастный, поэтому цвета всегда очень естественные. Если немного прибавить контраста, то резкость, как когда-то писали немцы, бриллиантовая.

#314 Дмитрий Плот.

  • Пользователь
  • 825 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 November 2012 - 05:58

Мс не обозначено, олимпийский.
Про ГРИП и мыло в кадре хочу уточнить, что снято с рук на Н 800е.

Сообщение отредактировал Дмитрий Плот.: 07 November 2012 - 07:14

#315 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 07 November 2012 - 09:32

Просмотр сообщенияvlaveselow (07 November 2012 - 02:16) писал:

Этот объетив когда-то был у меня. Запомнился отличной механикой и удивительно мягкими цветами. Этот объектив не контрастный, поэтому цвета всегда очень естественные. Если немного прибавить контраста, то резкость, как когда-то писали немцы, бриллиантовая.
Мой экземпляр туговат в ходе фокусировочного кольца, лепестки не очень чёрные, по конструктиву ему очень далкео до Пентакса даже серии М и А. И ещё он более светлый, мин диафрагма там точно меньше чем 3,5.
Вот по оптическим свойствам сравнивал с М135 3,5 это Цейс на открытой резок и более ярок по цветам и переходам, но самое главное они разные по рисунку :)

Эти примеры на плёнке Kodak ProFoto 100, и ещё с этим цейсом всегда попадаешь в резкость на открытой!, с М 135/3,5 почти всегда брак :(((, толи грип у цейса больше то ли сама линза более резкая ???

Сообщение отредактировал 2112: 07 November 2012 - 09:33

#316 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 07 November 2012 - 14:17

Просмотр сообщения2112 (07 November 2012 - 09:32) писал:

Мой экземпляр туговат в ходе фокусировочного кольца, лепестки не очень чёрные...
Вашему объективу сколько лет? Надо думать не менее тридцати. Корпус, если мне не изменяет память, люминий, не латунь. К тому же он тяжеловат. Или сравните как мягко крутится кольцо диафрагмы, и как чётко фиксируется значение. Можно по щелчкам точно знать на какой диафрагме остановились. Да, лепестки диафрагмы светлые. В те времена это была проблема. Причём были дискуссии делать ли чёрными, что, обычно, сказывалось на реакции закрытия.


#317 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 07 November 2012 - 16:59

Просмотр сообщенияvlaveselow (07 November 2012 - 14:17) писал:

Вашему объективу сколько лет? Надо думать не менее тридцати. Корпус, если мне не изменяет память, люминий, не латунь. К тому же он тяжеловат. Или сравните как мягко крутится кольцо диафрагмы, и как чётко фиксируется значение. Можно по щелчкам точно знать на какой диафрагме остановились. Да, лепестки диафрагмы светлые. В те времена это была проблема. Причём были дискуссии делать ли чёрными, что, обычно, сказывалось на реакции закрытия.
Да как и пентаксу окло 30 но пентакс уделал это цейс по конструктиву! Хотя цейс мой и выглядит горошо, даже в такумарах лепескти не блестят.

Сообщение отредактировал 2112: 07 November 2012 - 16:59

#318 АПО

  • Пользователь
  • 1540 сообщений

Отправлено 07 November 2012 - 22:05

Просмотр сообщения2112 сказал:

но пентакс уделал это цейс по конструктиву! Хотя цейс мой и выглядит горошо, даже в такумарах лепескти не блестят.
Улабнуло ...что такое конструктив в 4 -5 линзовых стотридцатипятках ..)
Откуда легенды о блестящих и не блестящих лепестках ...всё зависит от технологии изготовления , а они с течением времени менялись ..
Основным параметром - коэффициент светопропускания стекла выступает ..
В более поздних советских Гостах было написано , что матовые светлые лепестки диафрагмы не являются более худшими по сравнению с ранними чёрными ...

У меня есть оптика и со светлыми лепестками абсолютно без переотражений света внутри объектива с высокоё контрастностью и есть оптика с чёрными неблестящими лепестками диафрагмы и сразу умирающая на свету ...как сегодняшняя предположим на разделе кадра где половина кадра светлое небо а вторая нижняя половина - тёмный лес ...

#319 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 09 November 2012 - 09:44

Просмотр сообщенияАПО (07 November 2012 - 22:05) писал:

Улабнуло ...что такое конструктив в 4 -5 линзовых стотридцатипятках ..)
Откуда легенды о блестящих и не блестящих лепестках ...всё зависит от технологии изготовления , а они с течением времени менялись ..
Основным параметром - коэффициент светопропускания стекла выступает ..
В более поздних советских Гостах было написано , что матовые светлые лепестки диафрагмы не являются более худшими по сравнению с ранними чёрными ...

У меня есть оптика и со светлыми лепестками абсолютно без переотражений света внутри объектива с высокоё контрастностью и есть оптика с чёрными неблестящими лепестками диафрагмы и сразу умирающая на свету ...как сегодняшняя предположим на разделе кадра где половина кадра светлое небо а вторая нижняя половина - тёмный лес ...
Если вы так самоуверенны то сравните эти линзы лично в своих руках и тогда поймёте!

Просмотр сообщенияАПО (07 November 2012 - 22:05) писал:

Улабнуло ...что такое конструктив в 4 -5 линзовых стотридцатипятках ..)

Имелось в виду качество изготовления а не оптическая схема, это очень разные вещи!

#320 Игорь_К.

  • Пользователь
  • 1046 сообщений

Отправлено 13 December 2012 - 01:22

Ю37 на открытой.
Изображение


Изображение

#321 valdemar61

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:РОВНО

Отправлено 26 January 2013 - 20:25

А вот Таир 11 (м39.белый Брюсселец)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: время не спит.JPG
  • Прикрепленное изображение: красная шапочка.JPG

#322 nukemall

  • Пользователь
  • 335 сообщений

Отправлено 08 February 2013 - 04:12

Просмотр сообщенияАПО сказал:

В более поздних советских Гостах было написано , что матовые светлые лепестки диафрагмы не являются более худшими по сравнению с ранними чёрными ...

Матовые - это одно, блестящие(голая гладкая сталь) - другое. На плёночных камерах блестящие лепестки особых неприятностей не доставляли, но на цифровых из-за переотражений от матрицы в некоторых случаях заметно падает контраст. Про матирование с чернением см. тут: http://nukemall.live....com/60011.html

Изображение

#323 PolEf

  • Пользователь
  • 30 сообщений

Отправлено 09 February 2013 - 02:16

Было у меня несколько Ю-37а разных годов выпуска, все без МС. Самый дорогой из них я купил ( месяц назад) за 1000 руб. - "олимпийский" в "походном" тубусе с крышками и родной железной блендой в отличном состоянии (полная зоводская комплектация), так вот результат у всех один - резкие с открытой F3,5. Приносили на "проверку" с переходниками на Canon, так все проблемы были в юстировке фокуса на одуванчике. Приносили один на зените - там зеркало чуть "ушло" в низ (видимо от ударов) - чуть выкрутил "стойку" под зеркалом, проверил соответствие метража и фокуса на нескольких объективах и на матовой подложке в кадровом окне, закрепил стойку и отснял тестовую пленку - все ок, а мне это объектив предлогали как "неисправный" за 300 руб.! Так вот реальной альтернативы ему за эти деньги просто нет (и даже за 2000 руб.)! Вот фото с одного из Ю-37а 84 г.в. на открытой F3.5 после юстировки фокуса тушка + одуванчик.
Прикрепленное изображение: IMG_0708.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0718.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0721.jpg

Сообщение отредактировал PolEf: 09 February 2013 - 12:28

#324 amitoria

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 19 February 2013 - 19:03

У меня тоже есть Юпитер 37а. На мой взгляд, один из лучших советских объективов. А по соотношению цена-качество на данный момент лучший. Альтернатив за ту же цену насколько мне известно, не существует.

Как-то сравнивал его с Tair-11a. Так вот, Таир этот мне не особо понравился, хоть и экспортный вариант, и стоит почти в 2 раза дороже, и более редкий, но тем не менее. Во-первых, у него контраст в ясную погоду убийственно низкий(никакими блендами не исправляется), возможно, из-за этого его называют "женским" портретником - мелкие детали при низком контрасте практически не видны. Во-вторых у Таира цвета значительно холоднее, чем у Юпитера. Тут уже дело вероятнее всего, в оптической схеме. Юпитер 37а дает более живую картину с сочным цветами.

Сообщение отредактировал amitoria: 19 February 2013 - 19:04

#325 User2107

  • Пользователь
  • 967 сообщений
  • Город:Лобня

Отправлено 19 February 2013 - 21:14

Юпитер 37А - это вещь!
Честно говоря, я запамятовал каким стеклом что снимал, но некоторые моменты помню отчетливо. Шли мы по Варне с коллегой. И засмотрелась она на тренера-плавца, который занимался с детишками в открытом бассейне:
Изображение
Мы, значицца, на бульваре, под нами скамейки со зрителями и внизу - бассейн с тренером
Скрутил я зенитар типо фишай, накрутил 37й и достал тренера, доставив девушке удовольствие:
Изображение
Мускулатура у парня действительно что надо.
Изображение

Изображение
Вот эту не помню каким стеклом снимал. 37-м, или 21-м. Кажется все-таки, 21м.
Изображение

Сообщение отредактировал User2107: 19 February 2013 - 21:38

#326 batanikus

  • Пользователь
  • 104 сообщений

Отправлено 21 February 2013 - 07:30

разорился я на Ю-11 в корпусе "граната", номер 62ХХХХ, пока полноценно не гонял, но уже появились некоторые затруднения - туговат фокус, как к нему подлезть и, самое главное, потом собрать, чтобы работал как надо?

#327 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 741 сообщений

Отправлено 21 February 2013 - 11:15

Просмотр сообщенияbatanikus (21 February 2013 - 07:30) писал:

разорился я на Ю-11 в корпусе "граната", номер 62ХХХХ, пока полноценно не гонял, но уже появились некоторые затруднения - туговат фокус, как к нему подлезть и, самое главное, потом собрать, чтобы работал как надо?
http://forum.manualf...pic.php?id=2895
Ещё полезно пошарить здесь, много полезного
http://forum.manualf...wforum.php?id=1

#328 Inzer

  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 25 February 2013 - 22:20

Просмотр сообщенияbatanikus сказал:

туговат фокус, как к нему подлезть
http://www.sonynex.r...=13#entry115605

#329 batanikus

  • Пользователь
  • 104 сообщений

Отправлено 27 February 2013 - 10:16

всем спасибо, на выходных попробую, по ощущениям, пока разницы с ю37А не заметил, кроме дизайна, дизайн крут)

#330 Inzer

  • Пользователь
  • 191 сообщений

Отправлено 10 March 2013 - 13:53

Юпитер-11 белый М39 не плох не только как портретник, но и как макрик с удлиннительными кольцами.
Первый снимок на открытой (f/4.0), второй - прикрыто до f/8.0.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0956-1.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP0946-1.jpg

Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума