Сообщение отредактировал ENCOM: 04 October 2012 - 19:21
Olympus OM-D E-M5
#725 Гость_огл_*
Отправлено 04 October 2012 - 20:47
IOTNIK (03 October 2012 - 12:08) писал:
Ну и, пока из тройки Канон. Никон, Олимпус, только Олимпус может снимать сразу в джпег. Про него даже шутки ходят, что эта камера без РАВа.
#727
Отправлено 04 October 2012 - 21:47
OGL (04 October 2012 - 20:47) писал:
#728 Гость_огл_*
Отправлено 04 October 2012 - 23:03
ENCOM (04 October 2012 - 21:00) писал:
IOTNIK (04 October 2012 - 21:47) писал:
#730
Отправлено 05 October 2012 - 05:22
IOTNIK (04 October 2012 - 23:47) писал:
Опыт мой, моих друзей, и просто из сети.
Не поверим, ни вам, ни вашим друзьям и тем более "просто из сети" - давайте RAW-ы.
P.S. У меня есть два Панасоника м4/3, снимаю ими с удовольствием, JPEG просто отличный. Но... В РАВ снимать бесполезно, пересветы и недодержки тянутся плохо(вернее практически совсем не тянутся) и я не думаю, что у Олимпуса принципиально лучше.
P.S.S. Но справедливости ради отмечу, что замер(в отличии от зеркалок Пентакса и Никона) ошибается очень и очень редко.
Сообщение отредактировал aen: 05 October 2012 - 05:41
#733
Отправлено 05 October 2012 - 09:21
aen (05 October 2012 - 05:22) писал:
P.S.S. Но справедливости ради отмечу, что замер(в отличии от зеркалок Пентакса и Никона) ошибается очень и очень редко.
Обычная ошибка замера в любительской практике не превышает 1 стопа. Если обычно ошибка более, то фотолюбителю имеет смысл прочитать книжку по фотографии какую. Один стоп тянется с любого рава просто (может, кроме древнего чего-то типа ИстД). Вот, к примеру, этот снимок. Неба в джипеге нету. Оно вышло за границы примерно на стоп как раз. Подтянул на свой вкус - и как видно цвета без искажений вернулись назад.
С другой стороны если замер адекватный и правильный, то на выходе будет отличный РАВ, если при замере ошибка стопа в два и замер ББ белый превратил в оранжевый, то на выходе и РАВ будет тухлый - работать с ним даже неприятно.
Сообщение отредактировал Дон Селедка: 05 October 2012 - 09:21
#737
Отправлено 05 October 2012 - 10:47
aen (05 October 2012 - 05:22) писал:
А ХДР не обязательно тянуть из одного кадра, тем более, что обычные кадры можно преспокойно снимать и без использования тянуния. Зато с цветами.
Ну и да - у Панасоника другая цветопередача.
#739
Отправлено 05 October 2012 - 11:05
Vitaly (05 October 2012 - 10:54) писал:
...
И даже не читаете, что Вам пишут.
Вот кто из нас не читает? Нет - я жду снимка после захода солнца за горизонт, аналогично представленному ранее (экзиф на месте). Ваш текст, что надо выбирать иное время, место, подсвечивать и прочее я прочитал - он правильный, но не по теме... Да и масштаб соблюсти Вам тоже не мешало бы в примере хотя бы приблизительно...
Сообщение отредактировал Дон Селедка: 05 October 2012 - 11:06
#742
Отправлено 05 October 2012 - 12:03
aen (05 October 2012 - 05:22) писал:
P.S. У меня есть два Панасоника м4/3, снимаю ими с удовольствием, JPEG просто отличный. Но... В РАВ снимать бесполезно, пересветы и недодержки тянутся плохо(вернее практически совсем не тянутся) и я не думаю, что у Олимпуса принципиально лучше.
P.S.S. Но справедливости ради отмечу, что замер(в отличии от зеркалок Пентакса и Никона) ошибается очень и очень редко.
#743
Отправлено 05 October 2012 - 17:07
Vitaly (05 October 2012 - 11:41) писал:
Я не понял, масштаб или размер в пикселях нужно соблюсти. Поэтому, на всякий случай,
1205050274w.jpg
снимок через полчаса после окончания "лиловой зари".
#745
Отправлено 05 October 2012 - 20:29
ENCOM (04 October 2012 - 19:18) писал:
Как и было обещано, наконец-то она стала бесшумной!
Был еще такой глюк у меня с G20 - камера после засыпания не могла проснуться вплоть до вытаскивания батареек. Больше незаметно.
А вроде ничего нового...
Ну, и так, до кучи... Тени, свет... Ничего особенного, кроме легкости в получении.
E-M5 G20/1.7
#747
Отправлено 05 October 2012 - 22:15
OGL (04 October 2012 - 23:03) писал:
А то что в сравнении со всеми предыдущими пенами именно в OM-D была проделана колоссальная работа, вам любой держатель системы скажет.
http://www.stevehuff...5/P10100012.jpg
и
http://www.stevehuff...5/P1010001c.jpg
Экзиф там есть.
#748
Отправлено 05 October 2012 - 22:47
E-M5 12-50
Сообщение отредактировал Дон Селедка: 05 October 2012 - 22:48
#749
Отправлено 05 October 2012 - 23:34
Дон Селедка (05 October 2012 - 22:47) писал:
Теперь понятны все Ваши потуги на критику тестов DXO и т.п.
Снимаем УГ и ждем, "кто ж это сделает круче"
Требуем от народа аналогичных снимков при отсутствии света, композиции, смысла и ...
Зачем? Почаще задавать этот вопрос себе нужно.
А у DXO нормально все с тестами, кстати. Нужно просто правильно их "читать". Единственный их недостаток - отсутствие оперативности в анализе камер некоторых производителей.
#750
Отправлено 06 October 2012 - 09:19
Reklama_9999 (05 October 2012 - 23:34) писал:
...
Требуем от народа аналогичных снимков при отсутствии света, композиции, смысла и ...
...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных