ОАО КМЗ возобновило выпуск трех фотообъективов «МС Мир-20М»,«Гелиос 40-2»,«Телезенитар-М 2,8/135»

Отправлено 04 October 2012 - 21:54

vlaveselow (04 October 2012 - 21:42) писал:

не обращают внимание на *T у цейсса.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 October 2012 - 21:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 October 2012 - 22:07

Tokina Canon AF 100 mm F/2.8 AT-X Pro D Macro
14.454 р.

Сообщение отредактировал Pavel_back: 04 October 2012 - 22:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 October 2012 - 22:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 October 2012 - 23:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 October 2012 - 23:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 02:52

WOG (04 October 2012 - 21:56) писал:

) почти те же деньги,

Странно. Я его года два назад в США за $350 взял в интернет-магазине

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 09:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 09:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 09:48

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 10:46

Webmaster сказал:

сейчас отдельно не отмечает наличие, например, лантанового стекла в схеме

потом выяснилось, что некоторые объективы содержали радиоактивные элементы, в результате чего объектив после некоторого "желтел"

Webmaster сказал:

Объектив ценят по характеру даваемого им изображения, по удобству пользования и т. п., но отнюдь не по тем техническим нюансам как и из чего он был сделан

справедливо, но лишь отчасти: чисто технический , утилитарный подход присутствует, но не доминирует для такого рода объективов:
начнём с того, что ИМХО профессионалам для работы такие объективы (реплики резьбовых олдтаймеров) не нужны , вообще
больше нужны колллекционерам и любителям "поиграться" , а вот для них все эти "рюшечки" очень даже нужны.
Обратили бы внимание, насколько много этому всему, казаль бы второстепенному придают значение джапы: там кроме всех этих буквенных индексов, есть ещё и цветовая маркировка кольцами, на которую не все даже обращаю внимание. (цветные кольца подобны цветным поясам в единоборствах, хотя тут для ранжировки цветов взята за основу система маркировки офицерских мечей (рукояток) в императорской армии)

WerySmart сказал:

Я его года два назад в США за $350 взял в интернет-магази

как говорится, " та тож в америке!"

Александр_Андерсон сказал:

а чего сравнивать полтинник для беззеркалки кропнтой и 135для фф?

это эмоциональнно; просто поразило, что за реплику (или из старого брака перебрали? ) старого советского объектива сомнительного качества хотят денег столько же, как за современейший зум с уникальными характеристиками (светосила, постоянная =1.8 !)

Александр_Андерсон сказал:

вот к примеру кэнонвский 135мм с афтофокусом и чуть светлее за 30 тыс

общее у них - только величина фокусного расстояния

Александр_Андерсон сказал:

да и сравнивать надо с неафттофокусными металлическими обьективами как то самьянг. цейс и прочее

точнее, самьянг, боуэр.... а не цейсс

Александр_Андерсон сказал:

правда вопрос в качестве. байонетный 135 2.5 тут на барахолке за 2 тыс купить можно

- вот это ближе всего!

Di_Joker сказал:

По поводу 135-ки она же вроде АПО, поэтому дешёвой всё равно не будет, пока нет снимков с данных экземпляров наверно рано обсуждать цены.

он у меня есть , давно - поэтому и вызывает такие чувства

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 10:49

Di_Joker (04 October 2012 - 21:23) писал:

А тем временем, глубоко под Берлином... http://www.pleer.ru/...135_mm_F28.html

Я вот одного непойму, зачем в 2012 году делать объектив с резьбой М42 и "прыгалкой" даже несмотря на его прекрасные оптические свойства?
Неужели те кто снимает резьбовым Зенитом купят объектив за 12 тысяч? Да и сколько таких энтузиастов?
Почему нельзя сделать с байонетом F (Никоны начиная от Д7000 вполне нормально работают с не чипованной оптикой) и K, ну с чисто механическим EOS (с площадкой под приклеивание "одуванчика" ?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 10:54

xzserg (05 October 2012 - 10:49) писал:

Я вот одного непойму, зачем в 2012 году делать объектив с резьбой М42 и "прыгалкой" даже несмотря на его прекрасные оптические свойства?
Неужели те кто снимает резьбовым Зенитом купят объектив за 12 тысяч? Да и сколько таких энтузиастов?
Почему нельзя сделать с байонетом F (Никоны начиная от Д7000 вполне нормально работают с не чипованной оптикой) и K, ну с чисто механическим EOS (с площадкой под приклеивание "одуванчика" ?

если посмотреть (внимательно ) в прайс того же плейера (также и в другие места) , то можно увидеть, что теперь то ,как раз, под Никон и Кэнон байонеты популярные Зенитары выпускаются, в отличии от Сони ( Пентакс, Олимпус..)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 10:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 11:00

А если посмотреть еще внимательнее, то окажется, что под Никон и Кэнон только "Рыбий глаз" 16mm F/2.8, а Телезенитар 135/2.8, про который собственно и идет речь, исключительно резьбовой

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 11:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 11:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 11:20

xzserg (05 October 2012 - 11:00) писал:

А если посмотреть еще внимательнее, то окажется, что под Никон и Кэнон только "Рыбий глаз" 16mm F/2.8, а Телезенитар 135/2.8, про который собственно и идет речь, исключительно резьбовой

если ещё немножко про-яндексить (прогугить), то можно прочитать, что сабжевый гелиос 40-2 собираются выпускать на байонетах никон и кэнон "..

• С 2012 года Красногорским механическим заводом планируется продолжение выпуска ряда советских объективов, в том числе «Гелиос-40» на байонеты Canon EF и байонет F. Снова анонсирован выпуск на международной фотовыставке «Photokina»—2012^{[4] "}

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 11:41

Цитата

сегодня был в магазине. Во первых на прилавке Г40 небыло, во вторых продавец сказала что ещё само производство не запущено и начнётся лишь может со следующей недели. Ну и в довесок она сказала что пока будут производить лишь М42, а байонеты стоит ожидать не раньше лета следующего года, т.к. у них якобы проблемы с адаптацией ( я бы сказал что проблемы с руками и головами). Вот как то так. ТАк же она ненапрямую сказал что качество может быть не выше чем при совке....
Вот вам восстанавливают производство
Ах да, чуть не забыл. Ещё сказала что никаких скидок ждать не слудет и сейчас проводят переоценку и цена скорее всего будет выше.

отсюда
http://www.club-niko...post__p__572405

Сообщение отредактировал vsp: 05 October 2012 - 11:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 11:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 12:05

xzserg (05 October 2012 - 11:06) писал:

Да это понятно, стали вновь выпускать объектив в том же виде, в которым он делался еще лет десять назад; но сомнительно, что так удастся КМЗ заработать на новое оборудование.

Вы не понимаете, просто КМЗ идет своей дорогой, причем про нее больше никто не знает

Во, например, наш ответ "двум полоскам" - честно, долго смеялся
http://www.zenit-fot...tid=9&Itemid=34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 12:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 12:30

Саныч (05 October 2012 - 11:08) писал:

Мое мнение что ценник завышен.

А сколько должен стоить новый АПО-телевик с дыркой 2.8 в полностью металлическом корпусе?

Саныч (05 October 2012 - 12:08) писал:

А что есть из аналогов того что перечислено в первом посту («МС Мир-20М» «Гелиос 40-2»«Телезенитар-М 2,8/135») темы у других производителей , для сравнения цена/качество.

Мир-20М - voiglander 20/3.5
гелиос 40-2 - Самьянг 85
Телезенитар - хз

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 12:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 12:41

バルンス (05 October 2012 - 12:30) писал:

А сколько должен стоить новый АПО-телевик с дыркой 2.8 в полностью металлическом корпусе?

С чего Вы решили, что кэноновская L-ка 135/2 или, скажем, пентаксовский 135/2.5 не апохроматы (или хотя бы не ахроматы-кстат, не помню, действительно ли Телезенитар именно апохромат)

WOG (05 October 2012 - 10:46) писал:

потом выяснилось, что некоторые объективы содержали радиоактивные элементы, в результате чего объектив после некоторого "желтел"

Да нет, ерунда это

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 12:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 12:54

バルンス (05 October 2012 - 12:30) писал:

Мир-20М - voiglander 20/3.5
гелиос 40-2 - Самьянг 85
Телезенитар - хз

Не отечественные.

WOG (05 October 2012 - 12:51) писал:

их туча:
например, аналоги MC АПО Телезенитар-М 135 mm f/ 2.8 http://lens-club.ru/...item/c_893.html смотрим в левой нижней колонке

Спасибо. А соотношение цены/качества ?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 13:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 13:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 October 2012 - 13:31

• Наверх
• Изменить